Flashplayer für Linux - bald nur noch mit Google Chrome?!

[kupe]

abend,

folgender auszug des unterabsatzes »Platform support« aus der aktuellen roadmap von Adobe verheißt bezüglich der zukunft des flashplayers unter Linux respektive des pakets flashplugin-nonfree anscheinend nicht wirklich vielversprechendes:

Linux:

Adobe has been working closely with Google to develop a single, modern API for hosting plug-ins within the browser. The PPAPI, code-named "Pepper", aims to provide a layer between the plug-in and browser that abstracts away differences between browser and operating system implementations. You can find more information on the Pepper API at http://code.google.com/p/ppapi/.

Because of this work, Adobe has been able to partner with Google in providing a "Pepper" implementation of Flash Player for all x86/64 platforms supported by the Google Chrome browser. Google will begin distributing this new Pepper-based Flash Player as part of Chrome on all platforms, including Linux, later this year.

For Flash Player releases after 11.2, the Flash Player browser plug-in for Linux will only be available via the "Pepper" API as part of the Google Chrome browser distribution and will no longer be available as a direct download from Adobe. Adobe will continue to provide security updates to non-Pepper distributions of Flash Player 11.2 on Linux for five years from its release.

Flash Player will continue to support browsers using non-"Pepper" plug-in APIs on platforms other than Linux.

Adobe will be providing a debug player implementation of the Flash Player browser plug-in on Linux, and will update this document once there are more details on how it will be distributed.

tja, was soll man letztendlich von derartigem halten? da ich ansonsten diesbezüglich nicht über allzu viel hintergrundwissen verfüge, vermag ich solche ankündigungen respektive deren tatsächlich zu erwartenden auswirkungen nur schwer abzuschätzen; vielleicht kann mir da ja der ein oder andere eine interpretationshilfe geben.

[wanne]

Ich würde mal wetten, das es schon wider jemand raus frimelt und das es noch grauenhafter wird, als es schon ist. Und ich dann noch glücklicher bin, das ich den müll nicht brauche.

PS: Kann es sein, das wir das Thema nicht nochmal i-wo hatten? Oder war das ein anderes Forum?

[catdog2]

Oder adobe sich in einem halben jahr wieder umentscheidet oder flash mal richtig stirbt oder, oder, oder

[owl102]

Adobe will continue to provide security updates to non-Pepper distributions of Flash Player 11.2 on Linux for five years from its release.

Ist doch prima, und in fünf Jahren ist Adobe Flash sowieso Geschichte.

[Wulfnoth]

Wollte ich auch gerade sagen. Die aktuelle Version wird noch 5 Jahre unterstützt und schon jetzt braucht man Flash quasi nicht mehr. Ich habe das bei rekonq standardmäßig geblockt und merke deshalb, wann man es wirklich braucht. Youtube, tagesschau.de, ZDF Mediathek funktionieren bestens mit HTML5 bzw. noflash Variante.

[uname]

Flash hat wohl keine Zukunft mehr (zum Glück). Leider sieht die Zukunft mit H.264 für Debian wohl auch nicht besser aus. Firefox hat sich scheinbar dafür entschieden. Ich denke zukünftig ein vollkommen freies Debian zu betreiben könnte zu einem Problem werden.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 72619.html

[Paty-17]

Kann es sein, das wir das Thema nicht nochmal i-wo hatten?

Ich hab das bisher nur hier gesehn: Wer verzichtet auf Flash und benutzt welche Alternative?
Mit Wiedererscheinen der beta-Version des Linux-Players habe ich damals meine Versuche mit gnash&Co. aufgegeben, da das bei mir alles andere als zufriedenstellend lief und eigentlich hoffe ich das nicht wieder benutzen zu müssen. Da bin ich doch zu wenig fanatischer Opensource-Verfechter um ständige Einschränken schicht hinnehmen zu können. Genau deshalb muss ich auch zugeben die sun-java-Pakete zu nutzen, da die open-jre schlicht zu instabil läuft.
Aber vielleicht haben wir ja Glück und in 5 Jahren ist Flash tatsächlich ausgestorben so wie auch einst der RealMedia-Codec von der Bildfläche verschwunden ist.

[CrashMan]

Kann es sein, das wir das Thema nicht nochmal i-wo hatten?

Ich hab das bisher nur hier gesehn: Wer verzichtet auf Flash und benutzt welche Alternative?

Vielleicht hast du es auch bei Heise gelesen: Linux-Flash-Player bald nur noch im Bundle mit Chrome

[Evox]

Chrome interessiert soviel wie ein Mückenschiss auf der Scheibe. Mainstream Jünger können aber nicht anders, müssen ganz wichtig dringend alles von Datenkralle & CO nutzen.

[FragendesMysterium]

Jaja, das Gemecker gegen alles was Monopol hat, wir kennen und lieben es doch alle, daher machen wir auch alle mit

Doch im Ernst, ich wüsste nicht, wo das Problem groß besteht.

In dem großen Thema, bezüglich, wer Flash oder Alternativen nutze, erwähnte ich bereits, dass es nur um die Flash-Spiele schade ist, dies jedoch keinen schweren Verlust darstellt.

Gestern hab ich zugegeben, bei dem Bundesliga-Spiel einmal Flash von Adobe installieren müssen, weil sich anscheint immer mehr Stationen (egal ob Web- oder normales Radio) sich für eingebettete Player im Browser entscheiden, danach ist es allerdings sofort wieder geflogen und komme auch wunderbar so klar.

Laufen YT-Videos nicht, wirds halt nichtg geschaut oder anders versucht, etwa durch Totem und dessen YT-Plugin.
Der Rest ist uninteressant.

Mit freundlichen Grüßen
Mysterium

[Drache]

Lightspark soll angeblich immer besser werden.

[Hans0r]

Ich finde es nicht wirklich schlimm, da man Flash eigentlich nur noch für Videos und Facebookspiele braucht

Spiele spiele ich nicht, jedoch bietet noch nicht jeder Anbieter seine Videos als HTML5 oder so an, daher komme ich an Flash noch nicht vorbei.