[ungelöst gelöst] Nach 'chmod' kein (SSH-)Login mehr möglich

[MSfree]

@MSfree:
Thread vorher gut durchgelesen?

Ja

[Radfahrer]

@worker
Sieh es doch einfach ein: DU hast einen Fehler gemacht. Und der hatte für dich üble Folgen. Aber weder das System, noch irgendwelche Programmierer, noch der liebe Gott hatten Schuld daran.

Nur DU selber hattest Schuld!

Lerne daraus und gut ist.

[worker]

@worker
Sieh es doch einfach ein: DU hast einen Fehler gemacht. Und der hatte für dich üble Folgen. Aber weder das System, noch irgendwelche Programmierer, noch der liebe Gott hatten Schuld daran.

Nur DU selber hattest Schuld!

Lerne daraus und gut ist.

Hab ich irgendwo was anderes geschrieben, oder warum bist du jetzt so gereizt?!
Was soll der Mist? Was wirfst du mir vor, was ich nicht bereits von selbst eingesehen hatte?!
Wird jetzt die Diskussion hiermit absichtlich vom wahren Kern der Sache (die sich aus meinem Problem entwickelt hat) abgelenkt?!
*kopfschüttel*

Also wenn man hier nicht sachlich weiter machen will, dann soll bitte nen Mod den Thread schliessen...

[Radfahrer]

Ich bin nicht gereizt. Warum sollte ich auch?

Wenn du es selber schon eingesehen hast, warum lässt du es dann nicht einfach dabei?
Wenn du draus gelernt hast, wirst du das nächste Mal vorsichtiger sein. Somit ist doch alles gut.

Ganz unabhängig von der ellenlangen Diskussion hier:
Der Kern der Sache ist doch, dass du einen Fehler gemacht hast. Und jetzt denkst du dir was zusammen, dass irgendwer das System so ändern soll, damit du in Zukunft nicht mehr selber aufpassen musst, was du tust, sondern dass das System dich an die Hand nimmt und dir nur noch die Dinge erlaubt, die nichts kaputt machen können.


Sorry, aber das ist einfach nur kindisch. Werde mal erwachsen und lerne, die Konsequenzen deiner Fehler zu akzeptieren. Und mach da nicht so eine riesen Sache draus. Du hast dir das System zerschossen. Na und? Da bist du nicht der erste.
Spiele dein Backup zurück und mache es das nächste Mal besser.
Ach ja, du hast ja kein Backup. Warum eigentlich nicht? Weil das System keins für dich gemacht hat? Dann hast du ja schon wieder was gelernt.

Damit ist das Thema für mich auch erledigt.

[worker]

@Mod, bitte schliessen.

[Meillo]

@Mod, bitte schliessen.

Ich sehe immer noch keinen Grund zu schliessen. Als Mod will ich Diskussionen ermoeglichen, nicht sie unterbinden. (Falls du hier nicht weiter mitmachen willst, dann lese einfach die neuen Posts nicht mehr.)

Damit ist das Thema für mich auch erledigt.

Den Eindruck habe ich auch. Du hast nicht gemerkt, dass es laengst nicht mehr um das geht, worueber du schreibst. Der konkrete Fall ist schon seit Post Nummer 3 auf Seite 1 erledigt. Danach hat sich die Diskussion ins Theoretische/Akademische/Philosophische entwickelt. Ich faende es gut, wenn du uns da nicht im Weg stehen wuerdest.


Hmm ... so interessant sich das Thema auch fuer mich entwickelt hat (wie man an meinen Posts sicher erkennen kann), nach all der Konfrontation ist der gewinnbringende Austausch in diesem Thread vielleicht doch nicht mehr moeglich. (Das erinnert mich an die SystemD-Flamewars ...)

Dennoch: Fuer mich ist dieser Thread einer der wertvollsten im letzten halben Jahr. Hier war naemlich etwas dabei, das ich mitnehmen werde ... in meine Ueberlegungen, in zukuenftige Diskussionen, gut moeglich auch mal als Beispiel in einen Vortrag. Das passiert nicht allzu oft. Waere schade gewesen, wenn's hier nicht dazu gekommen waere.

[worker]

@Mod, bitte schliessen.

Ich sehe immer noch keinen Grund zu schliessen.

Ich leider schon, weil wie du schreibst:

[...] nach all der Konfrontation ist der gewinnbringende Austausch in diesem Thread vielleicht doch nicht mehr moeglich.

Ich finde es halt schade, dass einige hier nicht die Fähigkeit besitzen ein wenig über den Tellerrand zu schauen, sondern meinen man würde das angreifen woran sie 'glauben' ...

Dennoch: Fuer mich ist dieser Thread einer der wertvollsten im letzten halben Jahr. Hier war naemlich etwas dabei, das ich mitnehmen werde ... in meine Ueberlegungen, in zukuenftige Diskussionen, gut moeglich auch mal als Beispiel in einen Vortrag. Das passiert nicht allzu oft. Waere schade gewesen, wenn's hier nicht dazu gekommen waere.

Es freut mich echt, dass wenigstens einer hier fähig ist, Dinge auch mal ein wenig aus einer anderen Perspektive - als aus der angewöhnten - zu betrachten und darüber zu reflektieren, was ein anderer schreibt .

[Cae]

Aus deinem vorletzten Post:

Insgesamt sollte natuerlich alles ein stimmiges Gesamtkonzept ergeben, insofern wuerde ich gerne fragen, ob ihr andere Tools kennt, die irgendwelche Pfadnamen speziell behandeln. Mir faellt da spontan nur tar(1) ein, das fuehrende Slashes entfernt.

Im weiteren Sinne waeren da "scp-Aehnliche" (z.B. auch rsync), bei denen das erste Vorkommen von : und ggf. auch @ (was aber eher als Parameter an ssh durchgereicht wird) eine spezielle Bedeutung hat.

Irgendwo im dd/tar-Umfeld gab es auch : zur Unteraddressierung von Tapes (glaub' ich):

Code: Alles auswählen

$ tar --version | head -1
tar (GNU tar) 1.27.1
$ tar cf foo:bar a b c
tar: Cannot connect to foo: resolve failed

Die manpage kennt nichts dazu, die info-Page ebenfalls nicht. strace sagt, das wird per DNS aufgeloest, eine Suche im Quellcode foerdert lib/rtapelib.c zutage [1]. Laut ChangeLog wurde das Feature (?) um 1997 herum eingebaut. Die Idee scheint tatsaechlich zu sein, dass man gnutar als Netzwerkdaemon lauschen oder zu einem solchen verbinden lassen kannn.

more +/foo geht auch ein bisschen in diese Richtung, ist aber eigentlich kein Dateiname, es steht nur als Option an einer Stelle, wo auch eine Datei angegeben werden koennte.

Gruss Cae

[1] https://sources.debian.net/src/tar/1.27 ... ib.c/#L355