jogix hat geschrieben:Soweit ich mich erinnere, mußte Linus T. ziemlich bekniet werden, um den Kernel unter die GPL zu stellen.
jein. Ari Lemke, ein Freund von Linus hatte einiges an Überzeugungsarbeit leisten müssen. Die leute vom GNU Projekt aber nicht, sie bekamen von Linux erst was mit als es schon veröffentlicht war (unter der GPL)!
RMS beauftragte jemanden vom GNU Projekt sich Linux genauer anzusehen. Das Ergebnis war aber das Linux nicht sehr performant und nicht portabel war. Deswegen arbeitete man an Hurd weiter. Später stellte sich heraus das sich Linux gewandelt hatte und es doch recht performant und gut portierbar war. Daraufhin war das GNU/Linux System perfekt.
RMS sagt selber, wäre die erste Einschätzung von Linux nicht so schlecht ausgefallen, hätte man den Hurd wahrscheinlich fallen gelassen, da er damals noch in einem sehr frühen Stdium war. Mittlerweile ist RMS aber froh das sie den Hurd nicht fallen gelassen haben, weil ihm (und vielen anderen GNU-Mitgliedern) die Entwicklung von Linux nicht richtig gefallen und auch aus technischer Sicht der Hurd Ansatz um einiges besser ist.
Um noch kurz was zu Debian GNU / Linux zu sagen, denn darauf wurde kaum eingegangen. Gnu / Linux ist klar, eben ein GNU System (mit emacs, gcc, gdb, GNOME,.....) und Linux als Kernel. Ian Murdock packte diese Sachen zusammen, weitere Pakete, die nicht zu GNU gehören, aber unter der GPL oder anderen freien Lizensen stehen und baute somit eine Linux Distribution. Diese Distri nannte er Debian. Debian ist allerdings nicht gleichbedeutend mit Linux, denn schließlich gibt es auch Debian GNU / Hurd (wenn auch noch nicht wirklich veröffentlicht), Debian GNU / *BSD,.... aber Basis ist jedesmal die GNU Software.
Man sollte aber dazu sagen das sich das nicht nur auf Debian GNU/* bezieht!
Auch die Systeme von RedHat, Mandrake, SuSE,.. sind GNU/Linux Systeme! Diese Unternehmen schreiben das GNU nur aus Marketing Gründen nicht davor!
