Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Smalltalk
Benutzeravatar
mindX
Beiträge: 1541
Registriert: 27.03.2009 19:17:28
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License

Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von mindX » 14.02.2012 08:06:09

Angeregt durch die andere Facebook-Diskussion würde mich interessieren, welche relevanten Domains ihr über /etc/hosts geblockt habt, um den unsäglichen "Daumen hoch"-Buttons der sozialen Netzwerke (Facebook, Google etc.) zu entgehen.

Ich weiss, dass es eine "Anti-Social"-Blockliste für Adblock gibt, aber ich benutze je nach Verwendungszweck neben Iceweasel vor allem Opera und Chromium. Daher bevorzuge ich eine Komplettösung über /etc/hosts.

Ziel ist es, eine möglichst umfassende Liste erstellen zu können.

Wäre nett, wenn keine Diskussion über die Sinnhaftigkeit dieser Liste entstünde - ich weiss, dass man im Netz immer und überall Spuren hinterlässt. Mir geht es einfach nur ums Prinzip, den Datendieben aus sportlichem Ehrgeiz heraus einfach ein bisschen in die Suppe zu spucken. :)

Hier mein aktueller Stand:

Code: Alles auswählen

127.0.0.1  facebook.de
127.0.0.1  facebook.com
127.0.0.1  www.facebook.de
127.0.0.1  www.facebook.com
127.0.0.1  static.ak.fbcdn.net
127.0.0.1  fbcdn.net
127.0.0.1  connect.facebook.net
127.0.0.1  facebook.net

127.0.0.1  urls.api.twitter.com
127.0.0.1  platform.twitter.com

127.0.0.1  plus.google.com
127.0.0.1  plus.google.de
127.0.0.1  googleusercontent.com
127.0.0.1  plusone.google.com
127.0.0.1  plusone.google.de
127.0.0.1  apis.google.com

127.0.0.1  pagead.googlesyndication.com
127.0.0.1  pagead2.googlesyndication.com
127.0.0.1  adservices.google.com
127.0.0.1  video-stats.video.google.com
127.0.0.1  ssl.google-analytics.com
127.0.0.1  www.google-analytics.com
127.0.0.1  4.afs.googleadservices.com
127.0.0.1  imageads.googleadservices.com
127.0.0.1  partner.googleadservices.com
127.0.0.1  www.googleadservices.com

DeletedUserReAsG

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von DeletedUserReAsG » 14.02.2012 08:55:56

Bei den Werbeseiten feht noch die Nummer 1 der Bannerspamursprünge: doubleclick.net
Dafür würde ich googleusercontent freilassen. Das ist, was der Name besagt: Content von Usern. Viele private Seiten haben Teile für die Seite dort liegen.

cu,
niemand

Benutzeravatar
TRex
Moderator
Beiträge: 8038
Registriert: 23.11.2006 12:23:54
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: KA

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von TRex » 14.02.2012 14:17:59

Und apis.google.com beherbergt jquery, was sehr oft von dort referenziert wird. Ich verwende lieber requestpolicy, das ist allumfassender und lässt Ausnahmen zu. Dummerweise gibts das nur für firefox...
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nichtDon't break debian!Wie man widerspricht

Benutzeravatar
smokinShutdown
Beiträge: 385
Registriert: 03.02.2010 23:56:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Koblenz

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von smokinShutdown » 14.02.2012 14:32:42

Hallo,
für Firefox gibts doch auch das plug-in Ghostery das Plug-in gibt es soweit ich gerade beim Überfliegen der Seite gelesen habe nicht nur für den Ff sondern für nahezu alle Browser.

guckst du hier ! ----> https://www.datenschutzzentrum.de/track ... cking.html

man kann hier wenn man möchte auch Ausnahmen erlauben. :THX:
seid 12.11.2012 Nickname von Sniffingglue in Smokinshutdown geändert!
ich benutze Windows 7 zum Updaten meines Snooper Truck Mate Navis,und wegen meinem Galaxy Note 3.

Benutzeravatar
mindX
Beiträge: 1541
Registriert: 27.03.2009 19:17:28
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von mindX » 14.02.2012 14:59:59

Danke für eure Tipps! :)

@niemand: Meine hosts ist deutlich länger und beinhaltet auch doubleclick. Allerdings gings mir hier speziell um die "Sozialen" Netzwerke, die einen ungefragt über die eingebundenen Buttons in ihre Datensammlung integrieren.
googleusercontent werde ich dann aber wohl wieder freischalten.

@TRex: Wozu ist jquery gut, bzw. was verpasst man schlimmstenfalls?

@sniffingglue: Danke für den Tipp - das probier ich gleich mal aus.

Benutzeravatar
TRex
Moderator
Beiträge: 8038
Registriert: 23.11.2006 12:23:54
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: KA

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von TRex » 14.02.2012 15:36:54

jquery ist ein oft genutztes javascript-framework. Manchmal ists nur Effekthascherei, manchmal aber auch essentieller Bestandteil der Oberfläche. Mir fällt nur grad kein passendes Beispiel ein.
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nichtDon't break debian!Wie man widerspricht

Benutzeravatar
smokinShutdown
Beiträge: 385
Registriert: 03.02.2010 23:56:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Koblenz

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von smokinShutdown » 14.02.2012 15:41:11

@mindX Wie cool das ich den Pros auch mal einen Tipp geben kann. :mrgreen: :THX:
seid 12.11.2012 Nickname von Sniffingglue in Smokinshutdown geändert!
ich benutze Windows 7 zum Updaten meines Snooper Truck Mate Navis,und wegen meinem Galaxy Note 3.

Benutzeravatar
smokinShutdown
Beiträge: 385
Registriert: 03.02.2010 23:56:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Koblenz

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von smokinShutdown » 14.02.2012 15:57:23

update: Hatte ich vergessen zu schreiben,das wie ich finde schöne an dem plug-in ist das man sich über jeden Dataminer der geblockt wird auch Informationen anzeigen lassen kann.
seid 12.11.2012 Nickname von Sniffingglue in Smokinshutdown geändert!
ich benutze Windows 7 zum Updaten meines Snooper Truck Mate Navis,und wegen meinem Galaxy Note 3.

debianator
Beiträge: 92
Registriert: 24.11.2011 16:30:00

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von debianator » 20.02.2012 14:54:48

Von der Nutzung von Ghostery wird oft wegen seiner nähe zur Werbeindustrie abgeraten und ghostery.com habe ich schon paar mal in diversen Filterlisten gesehen, aber keine Ahnung wieso genau.

In der hosts Datei Doubleclick (mittlerweile von Google übernommen) zu blocken macht kaum Sinn, sonst währen es 30-50 Einträge (x.doubleclick.net /.com).

Microsoft, bzw. msn könnte man vielleicht noch mit dazu nehmen.

Eine top Liste, immer aktuell und sehr failsafe, gibts hier: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt
Damit hatte ich noch nie Probleme. Nach Zeilen mit folgendem regexp in der Liste mit einem Texteditor suchen und ggf. das #-Zeichen entfernen: # 127.0.0.1
Und nach folgendem regexp kann man ggf. auch noch suchen: affects
Geht schnell, sind nicht viele Zeilen die die regexp betreffen.

Hier noch eine ergänzende Liste:

# Twitter:
twittercounter.com
srv2.twittercounter.com
twittermoms.s3.amazonaws.com

# Facebook:
ads.ak.facebook.com
creative.ak.facebook.com
creative.ak.fbcdn.net # textads
facebookinc.122.2o7.net
static.ak.connect.facebook.com
static.ak.facebook.com

# Google:
google.tucows.com
googleadsense.ya.com
domains.googlesyndication.com # Parking Service
pagead2.googlesyndication.com # Google AdWords
adservices.google.com
video-stats.video.google.com
#ssl.google-analytics.com # Achtung Firefox Abhängigkeit!
http://www.google-analytics.com
4.afs.googleadservices.com
feedads.googleadservices.com
imageads.googleadservices.com
pagead2.googleadservices.com
pagead-us.googlesyndication.com
partner.googleadservices.com
http://www.googleadservices.com
apps5.oingo.com # Microsoft.Typo-Patrol
http://www.appliedsemantics.com
service.urchin.com # Urchin Tracking Module

# Google / DoubleClick:
m1.2mdn.net
rmcdn.2mdn.net
rmcdn.f.2mdn.net
n339.asp-cc.com
ads.cc-dt.com
clickserve.cc-dt.com
creative.cc-dt.com
clickserve.dartsearch.net
clickserve.eu.dartsearch.net
clickserve.uk.dartsearch.net
doubleclick.net
ad.doubleclick.net
ad-g.doubleclick.net
ad2.doubleclick.net
ad.ae.doubleclick.net
ad.ar.doubleclick.net
ad.at.doubleclick.net
ad.au.doubleclick.net
ad.be.doubleclick.net
ad.br.doubleclick.net
ad.ca.doubleclick.net
ad.ch.doubleclick.net
ad.cl.doubleclick.net
ad.cn.doubleclick.net
ad.de.doubleclick.net
ad.dk.doubleclick.net
ad.es.doubleclick.net
ad.fi.doubleclick.net
ad.fr.doubleclick.net
ad.gr.doubleclick.net
ad.hk.doubleclick.net
ad.hr.doubleclick.net
ad.hu.doubleclick.net
ad.ie.doubleclick.net
ad.in.doubleclick.net
ad.jp.doubleclick.net
ad.kr.doubleclick.net
ad.it.doubleclick.net
ad.nl.doubleclick.net
ad.no.doubleclick.net
ad.nz.doubleclick.net
ad.pl.doubleclick.net
ad.pt.doubleclick.net
ad.ro.doubleclick.net
ad.ru.doubleclick.net
ad.se.doubleclick.net
ad.sg.doubleclick.net
ad.si.doubleclick.net
ad.terra.doubleclick.net
ad.th.doubleclick.net
ad.tw.doubleclick.net
ad.uk.doubleclick.net
ad.us.doubleclick.net
ad.za.doubleclick.net
ad.n2434.doubleclick.net
ad-emea.doubleclick.net
creatives.doubleclick.net
dfp.doubleclick.net
feedads.g.doubleclick.net
fls.doubleclick.net
fls.uk.doubleclick.net
googleads.g.doubleclick.net # pagead-dclk.l.google.com
ir.doubleclick.net
iv.doubleclick.net
m.doubleclick.net
motifcdn.doubleclick.net
motifcdn2.doubleclick.net
n4052ad.doubleclick.net
n4403ad.doubleclick.net
n479ad.doubleclick.net
optout.doubleclick.net
paypalssl.doubleclick.net
pubads.g.doubleclick.net
s2.video.doubleclick.net
doubleclick.ne.jp
www3.doubleclick.net
http://www.doubleclick.net
doubleclick.com
www2.doubleclick.com
www3.doubleclick.com
http://www.doubleclick.com
tpc.googlesyndication.com
ad.rs.doubleclick.net
code.adtlgc.com
keywords.adtlgc.com
svd2.adtlgc.com
affiliate.2mdn.net
s0.2mdn.net
clickserve.us2.dartsearch.net # www3.l.google.com
ad-apac.doubleclick.net
ad.mo.doubleclick.net
adclick.g.doubleclick.net
gan.doubleclick.net
gdfp.g.doubleclick.net
googleads2.g.doubleclick.net
n4061ad.hk.doubleclick.net
securepubads.g.doubleclick.net
ad.bg.doubleclick.net
cm.g.doubleclick.net
log2.quintelligence.com
http://www.destinationurl.com
doubleclick.shockwave.com
www3.webhostingtalk.com # ad.3ad.doubleclick.net

Benutzeravatar
smokinShutdown
Beiträge: 385
Registriert: 03.02.2010 23:56:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Koblenz

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von smokinShutdown » 20.02.2012 19:52:02

Hallo,
Ich habe hier noch ne Site gefunden auf der man sich so eine /etc/host runterladen kann.

http://someonewhocares.org/hosts/zero/

Habe ich das richtig gelesen,das ich den Inhalt der Datei einfach nach /etc/host kopieren muss um dann so die Dataminer zu blocken ??
seid 12.11.2012 Nickname von Sniffingglue in Smokinshutdown geändert!
ich benutze Windows 7 zum Updaten meines Snooper Truck Mate Navis,und wegen meinem Galaxy Note 3.

wanne
Moderator
Beiträge: 7448
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von wanne » 20.02.2012 20:00:15

ich glaube, du tust dir mit ca. 10 Iptablerules für die Subnetze von Facebook Google und Co wesentlich leichter:
Doubleclick nutzt z.B. nur so ca. 5 Adressen, die alle aus dem gleichen /24 Subnetz kommen.
Musst du leider auf deinen DNS-Server anpassen.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

Benutzeravatar
mindX
Beiträge: 1541
Registriert: 27.03.2009 19:17:28
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von mindX » 21.02.2012 20:26:37

Danke euch für die Tipps! Ghostery hat bei mir leider nicht ordentlich funktioniert, deshalb musste ich es wieder deinstallieren.

So, und jetzt wird die hosts getuned :)

guennid

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von guennid » 23.02.2012 10:20:51

mindX hat geschrieben:Angeregt durch die andere Facebook-Diskussion würde mich interessieren, welche relevanten Domains ihr über /etc/hosts geblockt habt, um den unsäglichen "Daumen hoch"-Buttons der sozialen Netzwerke (Facebook, Google etc.) zu entgehen.
Hallo mindx,
könntest du mal einem Unwissenden wie mir etwas ausführlicher beschreiben, was du da eigentlich machst, bzw. vorhast. Ich würde nämlich auch gerne "den unsäglichen 'Daumen hoch'-Buttons der sozialen Netzwerke (Facebook, Google etc.)" beim Surfen entgehen. :THX:

Ich habe jetzt mal die ersten paar Zeilen aus deinem 1. Beitrag versuchsweise in /etc/hosts geschrieben, aber der facebook-Daumen begegnet mir weiterhin auf den verschiedensten Seiten.

Grüße, Günther

Benutzeravatar
Six
Beiträge: 8066
Registriert: 21.12.2001 13:39:28
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Siegburg

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von Six » 23.02.2012 13:57:56

Hier ist die Facebook-Infrastruktur: http://www.robtex.com/dns/facebook.com.html#graph Der Like-Button läuft je nach Version über connect.facebook.net oder direkt www.facebook.com. Blocke deren IP-Ranges und der Like-Button sollte nirgends mehr geladen werden.
Be seeing you!

Fjunchclick

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von Fjunchclick » 23.02.2012 14:10:53

Es gibt übrigens auch diverse Firefox-Addons um facebook zu blocken.

Benutzeravatar
savalas
Beiträge: 135
Registriert: 18.12.2011 21:42:36
Wohnort: trash:///

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von savalas » 23.02.2012 14:18:30

Ich nutze den Proxy BFilter: http://wiki.ubuntuusers.de/BFilter

Dort habe ich mittels:

Code: Alles auswählen

FORBID http://*facebook*
FORBID https://*facebook*
Facebook komplett blockiert.
Viele Grüße,...savalas

I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. (George Best 1946 - 2005)

Liffi
Beiträge: 2306
Registriert: 02.10.2004 01:33:05

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von Liffi » 23.02.2012 14:19:13

Fjunchclick hat geschrieben:Es gibt übrigens auch diverse Firefox-Addons um facebook zu blocken.
mindX hat geschrieben: Ich weiss, dass es eine "Anti-Social"-Blockliste für Adblock gibt, aber ich benutze je nach Verwendungszweck neben Iceweasel vor allem Opera und Chromium. Daher bevorzuge ich eine Komplettösung über /etc/hosts.

guennid

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von guennid » 23.02.2012 14:23:19

Six, das überfordert mich. "IP-Ranges" würde ich mir mit Internet-Adress-Bereich übersetzen, aber in der verlinkten Grafik sehe ich keinen Bereich, das kommt mir eher wie die Ergebnisse eines Würfelspiels vor. Und die genannten "Namen" habe ich doch bereits in meiner /etc/hosts:

Code: Alles auswählen

127.0.0.1  facebook.de
127.0.0.1  facebook.com
127.0.0.1  www.facebook.de
127.0.0.1  www.facebook.com
127.0.0.1  static.ak.fbcdn.net
127.0.0.1  fbcdn.net
127.0.0.1  connect.facebook.net
127.0.0.1  facebook.net
Hilfe, ich weiß nicht, was ich da tue. 8O

Benutzeravatar
Six
Beiträge: 8066
Registriert: 21.12.2001 13:39:28
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Siegburg

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von Six » 23.02.2012 15:34:15

guennid hat geschrieben:Six, das überfordert mich. "IP-Ranges" würde ich mir mit Internet-Adress-Bereich übersetzen, aber in der verlinkten Grafik sehe ich keinen Bereich, das kommt mir eher wie die Ergebnisse eines Würfelspiels vor. Und die genannten "Namen" habe ich doch bereits in meiner /etc/hosts:

Code: Alles auswählen

127.0.0.1  facebook.de
127.0.0.1  facebook.com
127.0.0.1  www.facebook.de
127.0.0.1  www.facebook.com
127.0.0.1  static.ak.fbcdn.net
127.0.0.1  fbcdn.net
127.0.0.1  connect.facebook.net
127.0.0.1  facebook.net
Hilfe, ich weiß nicht, was ich da tue. 8O
Naja, die Namen sind ja nur für uns. Freund Computer benutzt die nicht immer, sondern greift auch direkt auf die IP-Adressen zu. So z. B. auch auf so Like-Knöppe etc. Und wenn keine Namensauflösung erfolgen muss, nutzt auch die schönste hosts Datei nichts. Also würgt man den Zugriff auf die Quelle direkt in der Firewall ab. Im Robtex Swiss Army Knife kann man mit ein wenig Geklicke die Adressbereiche der jeweiligen Namen in Erfahrung bringen (oder man benutzt halt host, whois, dig etc), diese blockt man dann in der richtigen chain mit iptables (z. B. FORWARD bei einem Router) und das Like-Button Problem sollte sich geben.

PS: Natürlich hat sich schon jemand die Arbeit gemacht:
66.220.144.0-66.220.159.255
69.63.176.0-69.63.191.255
204.15.20.0-204.15.23.255

Kleine Warnung am Rande: andere Domains, die ebenfalls auf einer diesen Maschienen gehostet werden, z. B. zuckerberg.com, blockt man so natürlich auch.
Be seeing you!

guennid

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von guennid » 23.02.2012 19:27:58

Herr Six, du bist mir ziemlich über! :wink:

Beim "Robtex Swiss Army Knife" dachte ich schon, nun übertreibt er's aber mit seiner Ironie. Aber das ist ja tatsächlich kein Schweizer Taschenmesser. Woher soll ich alter Mann, der sich als Kind damit Flitzebögen geschnitzt hat, das wissen?

Router: Ich denke soviel Energie werde ich nicht aufbringen, zumal's immer noch IPCop ist.

Frage zu mindX' Strategie: Kommt das auf die Plazierung in der /etc/hosts an? Ich hab' jetzt mal das oben Zitierte direkt unter die Zeile

Code: Alles auswählen

127.0.0.1   localhost
gesetzt, und dann war jedenfalls der erhobene Daumen nicht mehr zu sehen.

Grüße, Günther

wanne
Moderator
Beiträge: 7448
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von wanne » 23.02.2012 22:45:26

Six hat geschrieben:PS: Natürlich hat sich schon jemand die Arbeit gemacht: 66.220.144.0-66.220.159.25569.63.176.0-69.63.191.255204.15.20.0-204.15.23.255
Da fehlt auf jeden Fall noch 69.171.224.0/19.
Ich habe mich jetzt auch auf die Jagd gemacht. Wenn ich ne ordentlich Liste habe kommt die.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

Benutzeravatar
Six
Beiträge: 8066
Registriert: 21.12.2001 13:39:28
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Siegburg

Re: Domain-Sammlung gegen Facebook&Co. => /etc/hosts

Beitrag von Six » 24.02.2012 13:33:59

wanne hat geschrieben:
Six hat geschrieben:PS: Natürlich hat sich schon jemand die Arbeit gemacht: 66.220.144.0-66.220.159.25569.63.176.0-69.63.191.255204.15.20.0-204.15.23.255
Da fehlt auf jeden Fall noch 69.171.224.0/19.
Ich habe mich jetzt auch auf die Jagd gemacht. Wenn ich ne ordentlich Liste habe kommt die.
Glaube ich sofort, dass das nicht alle sind. Die wurden nur bei der ersten Suche ausgespuckt. Das ist halt das Kreuz mit black lists ;)
Be seeing you!

fhaa
Beiträge: 1
Registriert: 24.02.2012 22:43:36

Geschwindigkeitsunterschied

Beitrag von fhaa » 24.02.2012 22:55:45

Hi Leute,

ich habe diesen Thread über Google gefunden, und habe mich mal angemeldet um nachzufragen, ob ihr auch diesen Geschwindigkeitsunterschied merkt.

Also hatte bisher nur Facebook in der Hosts Datei und wollte mal testen wie es ist, wenn ich alle meine Seiten, die ich besuche, auf diese Weise von Werbung befreie, und anschließend Adblock lösche.

Und da haben sich um die 40 Adressen zusammen gesammelt, also nicht sooo viel würde ich sagen, wenn ich die Liste auf der ersten Seite sehe.

Muss dazu sagen, dass ich einen Windows 7 PC habe: Also im IE9 ist es extrem langsam, dass erinnert an 56k und im Chrome macht es auch nicht wirklich Spaß, also warte schon lange, kann man nicht anders sagen.

MfG
fhaa

Clio

Re: Geschwindigkeitsunterschied

Beitrag von Clio » 25.02.2012 17:10:51

fhaa hat geschrieben:Muss dazu sagen, dass ich einen Windows 7 PC habe: Also im IE9 ist es extrem langsam, dass erinnert an 56k und im Chrome macht es auch nicht wirklich Spaß
Dir ist sicher aufgefallen, daß Du hier in einem Linux-Forum bist?
Da hier die Anzahl der Windows User überschaubar ist (beschränkt sich wohl auf die, welche im Beruf dazu gezwungen werden),
solltest Du diese Frage besser in einem Windows-Forum stellen.

Benutzeravatar
Six
Beiträge: 8066
Registriert: 21.12.2001 13:39:28
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Siegburg

Re: Geschwindigkeitsunterschied

Beitrag von Six » 25.02.2012 18:07:10

Hallo und willkommen im df.de!
fhaa hat geschrieben:Also hatte bisher nur Facebook in der Hosts Datei und wollte mal testen wie es ist, wenn ich alle meine Seiten, die ich besuche, auf diese Weise von Werbung befreie, und anschließend Adblock lösche.
Adblock macht mehr, als nur Namen auf localhost umbiegen. Der Ansatz ist also zweifelhaft (das gilt übrigens auch für GNU/Linux ;))
Muss dazu sagen, dass ich einen Windows 7 PC habe: Also im IE9 ist es extrem langsam, dass erinnert an 56k und im Chrome macht es auch nicht wirklich Spaß, also warte schon lange, kann man nicht anders sagen.
Das kann verschiedene Gründe haben. Am besten angelst du dir mal einen Network Monitor, z. B. MS Netmon oder nmap, und guckst mal, wie so eine Abfrage abläuft. Falls in der Sache Hilfe brauchst, musst du dich dann allerdings an ein MS Windows Forum wenden.
Be seeing you!

Antworten