Anaconda und rpm für Debian!?

[Raoul]

Ich mach einen neuen Thread auf, weil der hier schon unglaublich lang ist und sich glaube ich erledigt hat.

Seh ich das richtig, dass sie den ganzen Progeny-Installer gekippt haben und jetzt anaconda kommt??? Das entnehme ich zumindest diesem Mail und das wäre meiner Meinung nach eine krasse Veränderung. Ich finde, anaconda ist der benutzerfreudlichste Installer, den es gibt (einfacher als Windows!). Kommt das womöglich schon mit Sarge?

Ausserdem soll rpm vollständig über apt in die Distribution eingebunden werden.
Hier noch ein Artikel zum weiterlesen und drüber diskutieren.

Raoul

[Six]

Als erstes verschiebe ich den Thread nach Smalltalk. Ist zwar eine Neuigkeit, aber du lädst ja auch zur Diskussion ein. Also bitte nicht böse sein...

So, mein Beitrag: Glaube ich nicht. Es ist eine Menge Arbeit in die Sarge Installationsroutine geflossen, als daß der noch auf den letzten Metern rausfliegt. Außerdem ist Anaconda x86 only und Debian läuft auf wieviel Plattformen? 12? 16? Ich weiß es gerade nicht und bin zu faul nachzuschauen

[Raoul]

Als erstes verschiebe ich den Thread nach Smalltalk. Ist zwar eine Neuigkeit, aber du lädst ja auch zur Diskussion ein. Also bitte nicht böse sein...

Nee, bin nicht böse, kein Problem! Aber warum schreibt denn keiner was? Ich hätte gedacht, dass die Nachricht einschlägt wie eine Bombe! Poste ich vielleicht immer zu ungünstigen Uhrzeiten?

An die ganzen verschiedenen Plattformen hab ich jetzt erstmal gar nicht gedacht und dass es wohl bei Sarge nichts mehr mit neuem Installer wird, war wohl auch klar.

Viel interessanter finde ich aber die Idee mit rpm. Mit Apt on-the-fly rpms installieren (ohne alien), oder rpms einfach über lsb in debs umwandeln... das wäre ein GANZ GROSSER Schritt.

Raoul

P.S.: Diese Zeilen schreibe ich gerade unter Fedora, und auf Fedora nutze ich auch nur noch Apt bzw. Synaptic, weil Yum ja unglaublich langsam ist.

[chimaera]

naja, erstmal ist das nur eine ankündigung, dass sich etwas tut, steht aber erstmal in keinem direkten und offiziellen zusammenhang mit dem debian projekt.. so lese ich den post und die follow-ups zumindest.
da ich weder bedarf an einem anderen installer, noch an rpm-support habe, fällt es mir schwer mir hier eine meinung zu bilden..

[Six]

Viel interessanter finde ich aber die Idee mit rpm. Mit Apt on-the-fly rpms installieren (ohne alien), oder rpms einfach über lsb in debs umwandeln... das wäre ein GANZ GROSSER Schritt.

Das wäre in der Tat ein großer Schritt. Vor allem, weil es bedeuten würde, daß die RPM Maintainer endlich vernünftige Dependencies in ihren Paketen angeben würden. Entgegen hartnäckiger Gerüchte kann RPM das nämlich auch, wenn auch nicht so gut wie DEB. Nur leider, leider, macht es kaum einer...

Viel wichtiger finde ich, daß hier eine bereits bestehende Software (Anaconda und Apt) genommen und erweitert wird und nicht wie sonst üblich ein neues Projekt gestartet wurde. Das sollte mal Schule machen.

P.S.: Diese Zeilen schreibe ich gerade unter Fedora, und auf Fedora nutze ich auch nur noch Apt bzw. Synaptic, weil Yum ja unglaublich langsam ist.

Du Schuft

[Raoul]

Jetzt schreibe ich wieder unter Debian

Was RPM und Abhängigikeiten betrifft: Ich bekomme die Krise, wenn ich sehe, dass kdeaddons von kdegames abhängig ist, oder kdenetwork-devel von kdegames (so z. Zt. bei Fedora, und das nur wegen 2 libs) Nicht, dass die mal Metapakete machen... und "suggests" und "recommends" kennt RPM auch nicht, wenn ich richtig informiert bin. Und nicht zuletzt "dpkg-reconfigure" - Apt ist IMO RPM überlegen.

Raoul

[abi]

wieso sollte man sich jetzt bemühen eine APT kompatibilität für RPM zu schaffen? RPM ist obsolete, ich muss mich dank SuSE (fast) jeden Tag damit auseinandersetzen und hab bis jetzt noch NICHTS finden können, weshalb ich RPM dem DEB Package-Format vorziehen sollte.

Das soll da bleiben wo es ist.