Router/FW Qotom, 4 LAN, Intel Celeron J1900

[BenutzerGa4gooPh]

Sorry, gleichzeitig, habe noch editiert! Notfalls auch korrigieren, passt aber auch schon so! Danke!

[ingo2]

4 NICs - damit faellt fuer mich einen Switch weg. Geht nicht um Preis, mag einfach nicht so viel Büchsen, neuerdings immer mit externen Netzteilen. Eine kleine Macke von mir, sorry. Jedoch sinnlose Verlustleistung.

My 2 ct:
So ein Switch ist ein 10€-Artikel und Stromverbrauch ist minimal. Habe selbst einen hier (8-Port D-Link), der braucht ca 1 Watt pro aktivem! Gbit-Port, im Leerlkauf deutlich < 4W.

Das mit den vielen Wandwarzen ist mir auch ein Dorn im Auge - das ist wirklich eine Seuche. Halte schon immer mal wieder Ausschau nach einem 12-Volt-Netzteil mit mehreren Anschlüssen für die üblichen Hohlstecker, aus dem man dann fast alle Kleingeräte incl. ARM-NAS versorgen kann (ich scheue den Lötkolben nicht). Am Besten noch gleich mit integrierter USV. Früher gab es mal sowas für PC's, passte in einen CD-ROM-Schacht.

Ist nämlich idiotisch im Moment bei mir: Die kleinste APC-USV hat einen 12V-Akku, daraus werden dann wieder 230V~ gemacht, dahinter dann eine Mehrfachsteckdose mit den Kleinneztzteilen. Da geht jede Menge Wirkungsgrad flöten Allein die USV frißt 2 - 4 Watt im Idle-Betrib.

[BenutzerGa4gooPh]

Ich dachte ja, eine (eventuell spätere) schwierige Debian-Installation auf den APU-Boards ohne GPU/VGA wäre ein Ausschlusskriterium. Aber nein:
https://wiki.debian.org/FreedomBox/Hardware/APU
Per Image über VM:
http://www.foxplex.com/sites/debian-ins ... ards-apus/
Grml:
https://blog.nicoboehr.de/2015/01/08/pc ... ng-debian/

Ihr bringt einen echt in's Grübeln - zumal die Preise etwa gleich sind. Und nein, ich bin kein totaler Switch-Verweigerer - wenn es denn sein muss. Die Unterschiede im RAM und NICs kann ich leider nicht so einschätzen. Na ja 2 GHz gegenüber 1 GHz ... . Switch ist für beide Büchsen möglich. RAM in der Qotom-Buechse kann man jedoch wechseln, kann ja auch ohne bestellen (barebone).

Wandwarzen, hihi, sehr treffend.

[ingo2]

Also, um deine Entscheidung nicht zu beeinflussen, einfach meine Preferenz:
ich würde des APU2 Board wählen, weil

1. PC-Engines sehr offen wirklich alles dokumentiert (sogar Schaltpläne) und auch Fotos der Boards.
2. Dank Coreboot sogar das BIOS open source ist
3. Die Qualität, soweit ich beurteilen kann, wirklich auf Langlebigkeit ausgelegt ist, denn
4. Wie man auf den Mainboard-Fotos sieht, verwenden die durchweg "solid-state capacitors" statt normaler ELKO#s, die haben deutlich längere Lebenserwartrung (fester Elektrolyt) und können nicht auslaufen/platzen.
5. Sie haben sogar für die alten ALIX-Boards noch einen Lagerbestand an APU's aufgebaut, als AMD die Lieferung wegen EoL eigestellt hat.

Unterm Strich: Langlebigkei und Offenheit.

Gruß,
Ingo

[BenutzerGa4gooPh]

Für Mitleser: Was ist ECC-RAM?
http://www.comptech-info.de/computer-a- ... as-ist-das
Ansonsten dokumentiert Qotom nicht. Der ECC-RAM muss vom Board unterstützt werden - also bei Qotom eher nicht. Derzeit wird ECC vom APU-Bord ebenfalls oder noch nicht unterstützt. Am BIOS wird gearbeitet.
http://www.apu-board.de/produkte/apu2c4.html

Die technischen Unterschiede zwischen den NICs (Quotom: Intel WG82583 und APU 2C4 mit i210) betreffen u.a QoS für Audio Video Bridging, Stromverbrauch/Abschaltung und Zeit-Synchronisation per UDP, da als neue Highlights dargestellt.
http://www.intel.com/content/www/us/en/ ... rview.html

Ansonsten gebe ich den Vorrednern recht. Allerdings schade um den 4. Port und um die GPU wegen einfacherer Installation und um Platz für eine interne FP für flexiblen Einsatz. Das APU-Board hat jedoch 2 x USB3.0, also USB-FP (Tischwarze?).

Danke nochmals allen Schreibern. Liebe Grüße von Jana.

[ingo2]

..... Allerdings schade um den 4. Port und um die GPU wegen einfacherer Installation und um Platz für eine interne FP für flexiblen Einsatz. Das APU-Board hat jedoch 2 x USB3.0, also USB-FP (Tischwarze?).

Das mit der Tischwarze gilt nicht!
Spendier ein paar Euronen mehr und nehme dieses Gehäuse - ist mir persönlich sogar sympatischer:
http://shop.meconet.de/Gehaeuse/Desktop ... 9pclf2lr96

Gruß, Ingo

[BenutzerGa4gooPh]

Eigentlich gute Idee mit dem anderen, größeren Gehäuse. Allerdings würde ich mir nicht so recht trauen, eine interne, konventionelle FP (also keine SSD wegen Kapazität/Fileserver) einzubauen - wegen Wärme. Die Kühlung des Gerätes erfolgt ja nur durch Wärmeleitung auf das Gehäuse, also keine Wärmeströmung durch das Gehäuse.

Na egal, Board soll als FW eingesetzt werden, war bloß so eine Idee, das Teil u. U. auch als Home-Server einsetzen zu können (Investitionsschutz, wenn Terabyte-Ethernet-Routing notwendig ist ... )

Wand- und Tischwarzen, sehr treffend, musste so lachen.

Edit:
Gerade überlegt: SSD und WLAN-Karte verkraftet das "Kühlsystem" des APU ja auch, und SSD/WLAN würden bei Einsatz als NAS wegfallen, geht wahrscheinlich doch.