Testhilfe einer neue 32 bit Distri, wer will gerne?

[Revod]

... Es gibt keinen validen Grund auf nur 5 Jahre alter und effektiv 64-Bit fähiger Hardware, ein 32-Bit Betriebssystem zu nutzen. Und wenn es schlichtweg nur um diese Distribution geht, dann nutzt man eben eine andere, wenn es aus nicht nachvollziehbaren Gründen 32-Bit sein muss.

... bis auf 5 - 7 jährige HW hast Du grundsätzlich Recht. Es gab auch Boards, die im bios auf 32 bit umgestellt werden konnte.

Wie gesagt, es geht nicht um Sinn oder Unsinn hier, Debian, Megaia, Rosa und manche andere supporten die 32 bit noch, wird wohl seinen Grund haben,den ich nicht vor habe in dieses Thread aus zu diskutieren.

Will man über Sinn / Unsinn über 32 bit reden macht bitte einen anderen Thread auf.

Denke nicht, dass ich für " Test Hilfe Anfrage " es auf Chinesisch aufgeschrieben habe, und ja wegen der " Nachvollziehbarkeit " nicht jeder ist dazu in der Lage.

[Emess]

Ich gebe zu. Ich habe das alles nur kurz überflogen, Aber!
Wenn willst du da in der kommenden Zeit ansprechen?
Ja. Ich hätte gerne ein Auto, dass man noch selbst fahren muss. Leider ist das vorbei.
Mehr als eine handvoll Menschen bekomme ich auch da nicht zusammen.
Willkommen in der schönen neuen Welt!

[ViNic]

Warum muss man das Projekt jetzt maddig machen?

Es ist halt großartig das sie eine Distribution auf die Beine gestellt haben. Egal es erstmal einem sinnig erscheint oder nicht. Es ist immerhin ein Anfang von etwas.

Ebenso gut können wir auch mit programmieren aufhören. Es gibt doch schon alles!

Dieses "Warum machst du dies und das, es gibt es doch schon!" heißt für mich übersetzt : "Mensch, hör auf dich weiter zu Entwickeln!"

Das praktisch die Kehrseite unseres modernen und luxuriösen Leben. Weil wir meinen alles zu kennen und zu haben, wissen wir nicht mehr was wir mit uns noch anstellen sollen.

Also Revod, viel Spaß mit dem Projekt und mach weiter wenn es euch Spaß macht

[Revod]

Musste heute Nachmittag an Antworten von " User hier " denken ( spontan und ungewollt )... danke Dir, ViNic

Und für " Zweifler " nebenbei, berichte nach zwei Neuinstallationen ( weitere folgen, respektive kommen hinzu ),

http://www.liberainformatica.it/forum/s ... 90#pid4290

und ja, Oldtimer und Jungtimer gibt es mehr als man zu glauben vermag, nicht nur in Autos auch in HW.

[Emess]

Warum muss man das Projekt jetzt maddig machen?

das lag mir wirklich fern

Es ist halt großartig das sie eine Distribution auf die Beine gestellt haben. Egal es erstmal einem sinnig erscheint oder nicht. Es ist immerhin ein Anfang von etwas.

Ebenso gut können wir auch mit programmieren aufhören. Es gibt doch schon alles!

Und auch hier stimme ich zu.
Und auch ich würde gerne, und manchmal tu ich es auch, Teile für Oldtimer bzw. 30 - 40 Jahre alte Autos konstruieren. Aber da ist der Markt sehr überschaubar. Deshalb muss auch ich mich leider an Zukunft und Trend orientieren.
Wenn man so was als Hobby betreibt ist das vollkommen OK

[Revod]

Wenn Interesse besteht, bitte man kann hier fortfahren, würde mich freuen.

viewtopic.php?f=15&t=164633#p1126256

[scientific]

Wenn Interesse besteht, bitte man kann hier fortfahren, würde mich freuen.

viewtopic.php?f=15&t=164633#p1126256

Dann machen wir fürs selbe sinnarme Thema halt noch einen zweiten Thread auf.

Ein Vorposter schrieb, dass es um Weiterentwicklung geht. 32bit als neue Distri zu etablieren ist aber das Gegenteil von Weiterentwicklung...

Wenn genug Interessenten da sind, warum nicht der 32-bit-Zweig einer bestehenden Distribution pflegen?
So viel vergeudete Manpower... All die Vielfalt an Distributionen, nur weils am kleinen Zeh zwickt... Offenbar sind manche Entwickler zu schwach, um sich mit ihren guten Ideen durchzusetzen. Oder die Ideen sind doch nicht so prickelnd...

Debian bietet doch die Möglichkeit, Flavours zu bilden... Warum nutzen das so wenige? Zu wenig Kraft für Diskussion? Zu wenig Bereitschaft sich einzubringen? Zu viel Ego, etwas "eigenes" schaffen zu müssen, und doch bloß den Großteil abkupfern?

Ich versteh das alles nicht...

[MoonKid]

Nur die beiden Netbook-Atom N270 und N280 und die embeded Z5xx-Serie waren künstlich auf 32Bit beschnittten. Diese CPUs würde ich aber nicht mehr als gut bezeichnen, Linux tut sich auf diesen CPUs inwzischen ziemlich schwer und läuft entsprechend träge.

Interessant. Habe hier ein Samsung N220 mit einem Atom N450 (32bit laut /proc/cpuinfo). In welche Kategorie fällt der?

Was bedeutet "künstlich beschnitten" in diesem Kontext?

Ja, der N450 macht nicht mehr viel Spaß - auch mit SSD.

[MSfree]

Interessant. Habe hier ein Samsung N220 mit einem Atom N450 (32bit laut /proc/cpuinfo). In welche Kategorie fällt der?

Der N450 ist 64Bit-fähig, du kannst also auch die 64Bit-Version von Debian installieren.

Was bedeutet "künstlich beschnitten" in diesem Kontext?

Intel hat den Atom 230, der bereits eine 64Bit-CPU ist, kastriert und ihn künstlich auf 32Bit beschränkt und ohne SSE4 als N270/N280 auf den Markt gebracht. Im Prinzip hat Intel die 230er-Dies genommen und ein paar Leiterbahnen nicht angeschlossen, so daß ein kastrierter 230 in Form eines N270/N280 übrig blieb.

[MoonKid]

Der N450 ist 64Bit-fähig, du kannst also auch die 64Bit-Version von Debian installieren.

Nicht, dass ich dir nicht glaube, aber warum sagt /proc/cpuinfo etwas anderes?

Code: Alles auswählen

processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 28
model name	: Intel(R) Atom(TM) CPU N450   @ 1.66GHz
stepping	: 10
microcode	: 0x107
cpu MHz		: 1667.000
cache size	: 512 KB
physical id	: 0
siblings	: 2
core id		: 0
cpu cores	: 1
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fdiv_bug	: no
f00f_bug	: no
coma_bug	: no
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 10
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf eagerfpu pni dtes64 monitor ds_cpl est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm movbe lahf_lm dtherm
bugs		:
bogomips	: 3326.51
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 32 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor	: 1
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 28
model name	: Intel(R) Atom(TM) CPU N450   @ 1.66GHz
stepping	: 10
microcode	: 0x107
cpu MHz		: 1667.000
cache size	: 512 KB
physical id	: 0
siblings	: 2
core id		: 0
cpu cores	: 1
apicid		: 1
initial apicid	: 1
fdiv_bug	: no
f00f_bug	: no
coma_bug	: no
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 10
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf eagerfpu pni dtes64 monitor ds_cpl est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm movbe lahf_lm dtherm
bugs		:
bogomips	: 3326.32
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 32 bits physical, 48 bits virtual
power management:

Und warum gurke ich dann seit ca 8 Jahren mit einem 32bit System auf dem Teil herum. (Wurde mit einem 32bit Win7 ausgeliefert)

Intel sagt tatsächlich, es wäre eine 64bit CPU.

Warum sagt mir mein System das nicht?

[towo]

Warum sagt mir mein System das nicht?

Weil Du es nicht verstehst!
Dein System sagt Dir sehrwohl, daß diese CPU 64bit kann!
Guck Dir die CPU Flags an, da ist lm aufgeführt, was long mode heisst und bedeutet, daß die CPU 64bit kann.
Wenn da allerdings nicht zufällig 4GB oder mehr Ram drin ist, hast Du von einem 64bit System auch nicht wirklich viele Vorteile.