Hier triffst Du den Nagel auf den Kopf!Wo würde " Windoowsi " in dieses Zusammenhang stehen, wenn sie sich ihre Vorherrschaft nicht erkaufen würden ( Dieses Werdegang halte ich persönlich für einen unlauteres Wettbewerb und kein Betriebssystem würde ohne Treiber mit Peripherie klar kommen )? Ja klar, wo kämen wir hin, wenn Treiber auch für Linux Systeme bereit gestellt würden....
Ich finde Software von Dritt Produzenten, dazu gehören auch Treiber sollten stets für alle Systeme gleich gut unterstützen können und neutral in der Produktion Politik bleiben. Alles andere ist für mich purer Irrsinn monopolistisches Vorgang, als unlauterer Wettbewerb
In besagtem anderen Forum ging die pseudologische Argumentationskette in dieser Weise. Immer wieder hieß es "wenn Linux die Hardware so unterstützt wie Windows, dann steigen wir ein/um". Ich habe auf einen Teufelskreis hingewiesen: "monopolistische wettbewerbsfeindliche Machenschaften > Bleiben der User bei Windows". Ich habe die Meinung vertreten, dass die User/Konsumenten - wie in der Politik - Zeichen setzen müssten, statt wie die Schlachtschafe auf Änderungen zu warten. Das wollen die meisten Leute aber nicht kapieren, weil das etwas unbequem für sie wäre. Sie wollen, dass ihnen "die gebratenen Tauben in den Mund fliegen". Es gibt ein schönes altindisches Gleichnis, bei dem jemand ebenerdig schon mit angesengten Augenbrauen in einem brennenden Haus am Fenster steht. Er bräuchte nur aus dem Fenster zu steigen, um gerettet zu sein. Statt dessen fragt er die Leute draußen, ob es nicht zu windig, staubig oder regnerisch ist...
@uname: Auch von mir allen Respekt. Gerade Gamer sind die trägsten Migranten von Windows zu Linux.
Du zeigst das Dilemma auf, in dem sich kommerzielle IT-Berater befinden. Bevor sie den Kunden verlieren, gehen sie auf seine Wünsche ein, egal, wie vernünftig sie sind. Aber da wären wir wieder bei Revod`s Argumentation. Microsoft hat diese Dynamik mit "genialer" Marktstrategie hergestellt. Damit hat Revod aber keine "ideologischen Scheuklappen", sondern ist wie ein Wacher unter Schlafenden. Und da wären wir auch wieder bei meiner Bemerkung "Anosognosie / Ich-Syntone Wahrnehmung / Blinder Fleck".@schwedenmann:
Du würdest doch auch nicht für einen Kunden programmieren, der nicht zahlt.
Ja, weil Profite und zwar unangemessen hohe auf dem Spiel stehen.Auch copyrigt, Patente und Betriebsgeheimnisse vs. opensource stehen sich da im Wege.
Es gab Leute wie Robert Koch oder Nobel, welche zum Wohl der Menschheit auf Patentierungen verzichtet haben.
Andere wiederum wollen sogar von der Natur erzeugte Gene patentieren lassen: try to catch the wind.
... Und klar, so lange was schwer unterdrückt wird kann nicht sooo stark wachsen. Und trotz aller Unterdrückung hat sich Linux in den letzten 10 Jahren in der Benutzung verdoppelt. Damals, mag mich sehr gut erinnern, sprach man von 2,5 bis 3% Marktanteil ( Beweis, siehe übliche Peripherie Treiber Unterstützung ). Der Server Anteil hat auch wieder zugenommen, bin mir nicht sicher von ca. 35% bis heuer über 50% 
