Welches System benutzt Ihr als "Hauptsystem"?
-
- Beiträge: 369
- Registriert: 06.10.2003 11:38:14
- Wohnort: Hannover
Welches System benutzt Ihr als "Hauptsystem"?
Hi,
mich würde grad mal so interessieren, welches System Ihr privat (also nicht auf Arbeit oder als Server) so für Eure tägliche Arbeit einsetzt? Und desweiteren, ob Ihr neben diesem Favouriten auch noch Platz geschaffen habt, um mal ein anderes System zu testen (damit sind nicht die evtl. vorhandenen Windowsreste gemeint).
Bei mir läuft woody (plus Backports freilich). Ich hab aber noch eine Partition für Fedora freigeschaufelt, um das mal kennenzulernen bzw. mal einen Einblick in "benutzerfreundlichere" Systeme zu erhalten, die ich auch mal einem gewillten Freund empfehlen kann. Obwohl, so recht warm werd ich damit auch (noch?) nicht.
Demnächst kommt wohl in diesem Sinne mal wieder Mandrake dran.
Gruß,
Tom
mich würde grad mal so interessieren, welches System Ihr privat (also nicht auf Arbeit oder als Server) so für Eure tägliche Arbeit einsetzt? Und desweiteren, ob Ihr neben diesem Favouriten auch noch Platz geschaffen habt, um mal ein anderes System zu testen (damit sind nicht die evtl. vorhandenen Windowsreste gemeint).
Bei mir läuft woody (plus Backports freilich). Ich hab aber noch eine Partition für Fedora freigeschaufelt, um das mal kennenzulernen bzw. mal einen Einblick in "benutzerfreundlichere" Systeme zu erhalten, die ich auch mal einem gewillten Freund empfehlen kann. Obwohl, so recht warm werd ich damit auch (noch?) nicht.
Demnächst kommt wohl in diesem Sinne mal wieder Mandrake dran.
Gruß,
Tom
sid, und eine kleine partition für wintendo (zum seltenen zocken und ansprechen meines netmd-recorders).. vor kurzem hatte ich auch 'mal fedora getestet, konnte mich aber nicht überzeugen und ist wieder von der entsprechenden partition geflgen.
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
Privat nutz ich nur noch Debian(sid), mir ist es zur Zeit irgendwie zu stressig was anderes ausprobieren. Bei Debian hab ich meinen schönen eingerichteten Desktop und weiß wenigstens wo das meiste rumliegt.
Ausserdem hab ich durch das eingesparte Windows (was früher noch auf meinem Lapi war) meine ganze CD-Sammlung immer auf dem Lapi , ist viel Praktischer als ein 2. OS.
cu
Ausserdem hab ich durch das eingesparte Windows (was früher noch auf meinem Lapi war) meine ganze CD-Sammlung immer auf dem Lapi , ist viel Praktischer als ein 2. OS.
cu
woody mit einigen backports, wobei ich wirklich schmerzhaft feststellen musste, dass man backports tatsächlich ausschließlich für separate programme nutzen sollte und keinesfalls um upgrades durchzuführen - hätte echt in die tischkante beißen können...
ich habe noch eine kleine win2000 - partition drauf, aber dank crossover-office brauche ich die ausschließlich fürs spielen - und das habe ich seit einigen wochen nicht mehr getan...
ich habe noch eine kleine win2000 - partition drauf, aber dank crossover-office brauche ich die ausschließlich fürs spielen - und das habe ich seit einigen wochen nicht mehr getan...
"In den reichen Ländern hat die Freiheit gesiegt - mit all den schrecklichen Folgen, die das für die anderen mit sich bringt und noch bringen wird. Die Demokratie ist auf andere Epochen verschoben." (L. Canfora)
Ich auf meinem Rechner noch SID, werde wohl im nächsten Jahr auf Woody & nötige Backports downgraden. vielleicht ist Sarge dann schon soweit
Der Rechner meiner Freundin muß stabil laufen, also Woody + Backports ( Xfce4, Rox, Gnome2.2) ...
Mit dieser Konstellation bin ich ganz zufrieden. Man will ja arbeiten und nicht ewig irgend welche Sachen neuinstalieren... (so alle 3 Monate)
Der Rechner meiner Freundin muß stabil laufen, also Woody + Backports ( Xfce4, Rox, Gnome2.2) ...
Mit dieser Konstellation bin ich ganz zufrieden. Man will ja arbeiten und nicht ewig irgend welche Sachen neuinstalieren... (so alle 3 Monate)
Jaja .... Angabeleser wissen mehr
Hab für Windows gestimmt, da ich beruflich ca. 80% - 85% meiner Zeit mit Windows 2000 Server verbringe ... die restlichen 15%-20% sind RedHat bzw. SuSE
Hätte ich die Frage richtig gelesen hätte ich für Debian stable voten müssen. Bis auf einige ganz wenige Programme, für die ich noch Windows auf einer 2. Partition habe verwende ich nur mehr Debian (und diese paar Programme funktionieren hoffentlich bald mit Wine).
Hätte ich die Frage richtig gelesen hätte ich für Debian stable voten müssen. Bis auf einige ganz wenige Programme, für die ich noch Windows auf einer 2. Partition habe verwende ich nur mehr Debian (und diese paar Programme funktionieren hoffentlich bald mit Wine).
Privat zu Hause:
Rechner 1:
* Woody+Backports als Hauptsystem
* sehr selten WindowsXPPro
* SuSE 8.2
* SuSE 7.2
* Knoppix HD-Install
Rechner 2:
* Woody+Backports zum Testen von Software
* SuSE 8.2
* Windows 98
Privat auf Arbeit :-)
Rechner 1:
* Windows 98 als Arbeitssystem
* SuSE 8.2 Live
* SuSE 7.2
Rechner 2:
* Woody+Backports für einen Testserver (Apache, ftp, SMTP, ...)
Rechner 3 (Intranet-Server):
* Woody+wenige Backports
Rechner 4 bis Rechner 80:
* Windows 98 :-|
Ich komme mit Woody und den Backports sehr gut klar. Ich brauche auch die ganzen grafischen Sachen nicht. Was bei mir immer einigermaßen aktuell sein muß sind die Konsolen-Tools, wie mutt, slrn, vim, screen, centericq oder irssi...
*iv
Rechner 1:
* Woody+Backports als Hauptsystem
* sehr selten WindowsXPPro
* SuSE 8.2
* SuSE 7.2
* Knoppix HD-Install
Rechner 2:
* Woody+Backports zum Testen von Software
* SuSE 8.2
* Windows 98
Privat auf Arbeit :-)
Rechner 1:
* Windows 98 als Arbeitssystem
* SuSE 8.2 Live
* SuSE 7.2
Rechner 2:
* Woody+Backports für einen Testserver (Apache, ftp, SMTP, ...)
Rechner 3 (Intranet-Server):
* Woody+wenige Backports
Rechner 4 bis Rechner 80:
* Windows 98 :-|
Ich komme mit Woody und den Backports sehr gut klar. Ich brauche auch die ganzen grafischen Sachen nicht. Was bei mir immer einigermaßen aktuell sein muß sind die Konsolen-Tools, wie mutt, slrn, vim, screen, centericq oder irssi...
*iv
- Operations
- Beiträge: 179
- Registriert: 13.10.2003 17:23:19
Hallo,
ich habe für Woody gestimmt, da ich Woody mit einigen Backports einsetze.
Windows XP ist auch noch auf der Platte, wird aber seit dem ich meine Diplomarbeit unter Woody schreibe nur noch einmal in der Woche gebootet um die Virendefinitionen des Virenscanners zu aktuallisieren, sowie eventuell vorhandene Windowsupdates zu installieren.
PS: Enemy Territory läuft jetzt auch hier unter Linux.
MFG
Operations
ich habe für Woody gestimmt, da ich Woody mit einigen Backports einsetze.
Windows XP ist auch noch auf der Platte, wird aber seit dem ich meine Diplomarbeit unter Woody schreibe nur noch einmal in der Woche gebootet um die Virendefinitionen des Virenscanners zu aktuallisieren, sowie eventuell vorhandene Windowsupdates zu installieren.
PS: Enemy Territory läuft jetzt auch hier unter Linux.
MFG
Operations
-
- Beiträge: 233
- Registriert: 06.02.2003 14:51:28
- Sebastian.S
- Beiträge: 437
- Registriert: 13.04.2003 13:17:41
ne:Majestic hat geschrieben:oehm...
verbessert mich wenn ich kacke laber...
aber ist SID und Testing nicht das selbe?!
sid == unstable
sarge == aktuelle testing
woody == aktuelle stable
alles an paketen kommt zuerst mehr oder weniger ungefiltert nach unstable, da bleibt es 10 tage und wenn es keine Probleme macht, gehts ab nach testing, was dann (hoffentlich) bald stable wird.
- marmeladebomber
- Beiträge: 1002
- Registriert: 09.11.2002 23:34:58
- Wohnort: Österreich/Tirol
SID knapp vor Woody - man das hätte ich nicht gedacht.
Ich benutze in der Firma und privat Woody mit einem Minimum an Backports. So kann ich die selbst erstellten debs auf auf allen Installationen problemfrei nutzen und habe keine doppelte Arbeit.
eagle
Ich benutze in der Firma und privat Woody mit einem Minimum an Backports. So kann ich die selbst erstellten debs auf auf allen Installationen problemfrei nutzen und habe keine doppelte Arbeit.
eagle
"I love deadlines. I love the whooshing sound they make as they fly by." -- Douglas Adams