Du kannst sie problemlos gemeinsam, aber wohl nicht gleichzeitig betreibenDavidJ hat geschrieben:
Hört sich überzeugend an, möchte es jetzt endlch auch bei mir InstallierenWird XFree86 dabei überschrieben oder kann man die beiden problemlos gleichzeitig betreiben?
Ich habe automatisch die de_CH-Tastatur, ohne etwas eingestellt zu haben (liest wahrscheinlich von /etc/environment).
Wenn du dich jetzt noch als Maintainer betätigst und den Server nach sid bringst... *g*larus hat geschrieben:Also für mich ist der Fall klar: ich werde vermutlich nie mehr zu Xfree86 wechseln. Ich bin begeistert von fdo. Jetzt klappt's auch mit der "echten Transparenz". Dazu habe ich ein paar (kleine) Bilder raufgeladen. Mehr unter:
http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... &start=480 .
ggl larus
Prinzipiell sind Alternativen immer gut, nur gerade im Bereich des X-Server seh ich da auch ein sehr großes Problem: Treiber!Dark-Kamui hat geschrieben:Generell würde ich es begrüssen wenn sich Alternativen entwickeln würden, schließlich belebt Konkurrenz das Geschäft, das gilt auch im Bereich der freien Software.
Full ACKDark-Kamui hat geschrieben:IMHO ist zur Zeit XFree86 nicht auf den auf den technisch besten Stand und verhält sich oftmals sehr träge.
Ich denke dass Programme auch kein Problem darstellen, es müssen ja nur die qt, gtk motify ... libs portiert werden.Yes, but then there wouldn't be much of the original X11 protocol that we think would be worth keeping. Coupled with the obtuse and weighty codebase that is XFree86 and, more recently, the XFree86 license changes, our view is that retrofitting XFree86 with all of these features would be more time consuming than implementing a new system from scratch.
Angepasst werden müssen sie auf jeden Fall. Und wenn Keith PAckard schon bei KDrive/fdo schreibt dass man die Treiber von XFree86 nicht verwenden kann weil KDrive und XFree86 intern anders funktionieren dann sehe ich da beim Y-Window-System eher schwarz.Warum sollte man nicht die bestehenden von X verwenden können?
Ja, aber ein XP-Treiber kann nicht auf Win98 installiert werden ... Aber das ist auch nicht das Thema. Die Leute, die du ansprichst, die sagen: Linux ist eh scheisse, da das und das nicht funktioniert, sind genau die gleichen, die auf ihrem Linux diverse Games installieren, Crossover drauf schmeissen, etc, und wenn irgendetwas nicht funktioniert, rufen sie aus ...schoppi hat geschrieben: Prinzipiell sind Alternativen immer gut, nur gerade im Bereich des X-Server seh ich da auch ein sehr großes Problem: Treiber!
Ich find es gut, das es bereits Firmen gibt, die Grafikkartentreiber für Linux rausbringen (nVidia und ATI), auch wenn diese Closed Source sind.
Wenn es allerding mehrere X Server gibt, und die je nach Distri zum "Standart" gemacht werden, wird es zu Problemen kommen. Ein User der solch ein Forum zur Hilfe hat, ist in der Lage auch den passenden X-Server für "seine Zwecke" zu finden und zu installieren. Aber der 0815 Dau will nicht lange suchen und lesen, der will maximal den Treiber installieren und losarbeiten.
Und nur weil SuSE nen anderen X Server als RedHat installiert hat, ATI aber nur RedHat unterstützt, ist gleich wieder: "Linux scheisse, da gibts ja keine Treiber und nichts funktioniert".
Da liegt der Vorteil bei Windows: Egal ob 98, 2000 oder XP, es ist auf jedem Rechner gleich. Ein XP Treiber kann auf allen XP Rechnern installiert werden.
Das ist aber ganz klar ein Problem der der Firmen die proprietäre Treiber erstellen!schoppi hat geschrieben: Ein XP Treiber kann auf allen XP Rechnern installiert werden.
