Welches Debian nutzt ihr ?

Smalltalk

Welches Debian nutzt ihr

Stable
35
22%
Testing
37
24%
unstable
84
54%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 156

micros
Beiträge: 39
Registriert: 22.08.2003 19:20:55
Wohnort: Bingen
Kontaktdaten:

Beitrag von micros » 10.04.2004 10:11:07

Nur Sid, allerdings ohne tägliches Update.
Gruß micros
Aller Anfang ...

Benutzeravatar
peschmae
Beiträge: 4844
Registriert: 07.01.2003 12:50:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: nirgendwo im irgendwo

Beitrag von peschmae » 10.04.2004 11:34:54

chimaera hat geschrieben:sid, ein paar pakete aus experimental
Jo. Ich auch. Gnome 2.6 aus experimental :)
Und das ganze so gepinnt dass die auch mit experimental weiter upgegraded werden.

MfG Peschmä

Benutzeravatar
larus
Beiträge: 587
Registriert: 03.11.2003 13:11:12
Wohnort: Wil (Schweiz)
Kontaktdaten:

Beitrag von larus » 10.04.2004 11:42:35

Ich habe lange Zeit sid genutzt, stieg aber jetzt auf testing um und warte, bis sarge stable wird ;-)
Mit sid kam ich immer weniger klar, vor allem wegen den Fonts, die einfach überall anders aussahen. Die Programme liefen aber meistens wunschgemäss.
larus: die Mo:we

http://peter.l2p.net/ - Die Seite, die du brauchst.

Benutzeravatar
abi
Beiträge: 2218
Registriert: 20.12.2001 19:42:56
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von abi » 10.04.2004 18:01:08

sarge.

Benutzeravatar
jogix
Beiträge: 776
Registriert: 05.10.2002 20:08:16
Wohnort: Lampertheim
Kontaktdaten:

Beitrag von jogix » 11.04.2004 12:21:05

Mein Desktop = Sid
Mein Server = woody
Desktop meiner Freundin = woody mit Backports, wird aber nach Ostern Sarge

Demnächst kommt eine Notebook ins Haus -> Sid
cheers,
Jochen
___________________________________________________
Testing can prove the presence of bugs, but not their absence. -- Dijkstra

Benutzeravatar
Natas12
Beiträge: 1751
Registriert: 12.04.2002 20:59:12

Beitrag von Natas12 » 11.04.2004 19:01:26

seit etwa 6 wochen sid. bis auf ein kleines arts-problem rock-solid...
"In den reichen Ländern hat die Freiheit gesiegt - mit all den schrecklichen Folgen, die das für die anderen mit sich bringt und noch bringen wird. Die Demokratie ist auf andere Epochen verschoben." (L. Canfora)

Benutzeravatar
lisan
Beiträge: 658
Registriert: 22.02.2003 19:05:04
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von lisan » 11.04.2004 19:43:02

Wow, doch so sehr viele unstable. Das war mit hier im forum noch garnich aufgefallen.
Seid ihr alle so mutig oder so geil auf jede neue packageversion.

Benutzeravatar
LadyJB
Beiträge: 79
Registriert: 18.03.2004 13:49:56

Beitrag von LadyJB » 11.04.2004 20:44:49

Seid ihr alle so mutig oder so geil auf jede neue packageversion.
Wohl beides :)

Benutzeravatar
Abraxax
Beiträge: 774
Registriert: 22.03.2004 10:18:42
Wohnort: Rheinkreis-Neuss.NRW.DE

Beitrag von Abraxax » 11.04.2004 21:40:11

sehe ich auch so... schliesslich will ich immer das (fast) neueste haben. die alte kde oder den alten gnome fand ich nciht soo dolle... ;-)

Benutzeravatar
jogix
Beiträge: 776
Registriert: 05.10.2002 20:08:16
Wohnort: Lampertheim
Kontaktdaten:

Beitrag von jogix » 12.04.2004 11:30:29

ist wohl immer eine Frage dessen, was man mit der Kiste machen will :D
cheers,
Jochen
___________________________________________________
Testing can prove the presence of bugs, but not their absence. -- Dijkstra

Benutzeravatar
Abraxax
Beiträge: 774
Registriert: 22.03.2004 10:18:42
Wohnort: Rheinkreis-Neuss.NRW.DE

Beitrag von Abraxax » 12.04.2004 11:56:36

das stimmt. aber das ist nur eine workstation. auf den server packe ich auf keinen fall ein unstable drauf.

lobo
Beiträge: 180
Registriert: 27.01.2002 21:48:08
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License

Beitrag von lobo » 12.04.2004 13:05:39

2 x SID und 2 x Woody (+ ein paar Sachen von Backports.org)

Benutzeravatar
Scorcher24
Beiträge: 23
Registriert: 12.04.2004 06:50:28
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Beitrag von Scorcher24 » 12.04.2004 14:39:30

Ich benutze eigentlich immer die Sarge version - die is immer schon ganz gut. Läuft auf alle Fälle stabiler als M$

Benutzeravatar
cb-mh
Beiträge: 45
Registriert: 29.03.2004 18:43:33
Wohnort: MH
Kontaktdaten:

Beitrag von cb-mh » 12.04.2004 15:21:41

Auf meinem Rechenknecht kommt SID zum Einsatz. Von "nicht stabil" habe ich bisher übrigens noch nichts gemerkt. :)

Frohe Ostern - Buenos Aires,
cb-mh :wink:
Debian Sid, Kernel 2.6.12-1-k7

Benutzeravatar
Abraxax
Beiträge: 774
Registriert: 22.03.2004 10:18:42
Wohnort: Rheinkreis-Neuss.NRW.DE

Beitrag von Abraxax » 12.04.2004 16:05:00

Scorcher24 hat geschrieben:Ich benutze eigentlich immer die Sarge version - die is immer schon ganz gut. Läuft auf alle Fälle stabiler als M$
kannst du u.u. auch sagen, wann sarge stable ist? weiss das schon einer? ;-)

Benutzeravatar
Natas12
Beiträge: 1751
Registriert: 12.04.2002 20:59:12

Beitrag von Natas12 » 12.04.2004 16:20:03

wenn es fertig ist... ;-)

na ja - der installer ist noch nicht fertig. ich rechne frühestens mit juni, eher juli...
"In den reichen Ländern hat die Freiheit gesiegt - mit all den schrecklichen Folgen, die das für die anderen mit sich bringt und noch bringen wird. Die Demokratie ist auf andere Epochen verschoben." (L. Canfora)

Benutzeravatar
Abraxax
Beiträge: 774
Registriert: 22.03.2004 10:18:42
Wohnort: Rheinkreis-Neuss.NRW.DE

Beitrag von Abraxax » 12.04.2004 16:24:09

mhm. dann muss ich wohl noch ein wenig warten, oder doch noch den woody auf den server legen... ;-)

Benutzeravatar
tomiboy
Beiträge: 328
Registriert: 28.03.2002 23:34:27
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Potsdam
Kontaktdaten:

Beitrag von tomiboy » 12.04.2004 21:20:03

Wie bekommt Ihr euer sid auf die Platte? Macht Ihr erst nen woody rauf oder benutzt Ihr die bootfloppys? Denn die isos sind zum booten ja meist nicht der Knaller.
"Aus einem verzagten Arsch kommt kein fröhlicher Furz."
Luther

Benutzeravatar
BeS
Moderator
Beiträge: 3236
Registriert: 17.04.2002 18:30:21
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von BeS » 12.04.2004 21:24:31

Hallo,
tomiboy hat geschrieben:Wie bekommt Ihr euer sid auf die Platte? Macht Ihr erst nen woody rauf oder benutzt Ihr die bootfloppys? Denn die isos sind zum booten ja meist nicht der Knaller.
wenn du woody CDs hast empfehle ich eine woody minimal Installation und dann ein dist-upgrade erst auf testing und dann auf sid.
Das hat bei mir bisher immer ohne größere Probleme funktioniert.
Deine Unterstützung für Freie Software kostet dich nur wenige Minuten: www.fsfe.org/support

Ich spreche von Freier Software!

Benutzeravatar
Abraxax
Beiträge: 774
Registriert: 22.03.2004 10:18:42
Wohnort: Rheinkreis-Neuss.NRW.DE

Beitrag von Abraxax » 12.04.2004 21:31:59

man kann auch von woody direkt auf sid gehen. hat bei mir auch ohne probleme funktioniert. aber auf jeden fall den woddy nur minimal nehmen. sonst dauert das upgrade ewig... (nein ich spreche nicht aus eigener erfahrung) ....

Benutzeravatar
Hackmeck
Beiträge: 1397
Registriert: 22.10.2002 19:14:02
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von Hackmeck » 13.04.2004 01:43:30

Abraxax hat geschrieben:man kann auch von woody direkt auf sid gehen.
Man auch kann auch, sobald der nach den apt-sourcen fragt, auf eine andere Konsole wechseln und driekt "sid" statt "stable" in /etc/apt/sources.list eintragen. Dann wird selbst das Basissystem schon direkt als SID installiert ...

Benutzeravatar
redrat
Beiträge: 828
Registriert: 12.09.2002 10:11:46
Wohnort: Braunschweig

Beitrag von redrat » 13.04.2004 09:19:20

Auf Router & Server benutzte ich stable, auf den Desktops immer Sid (living on the edge...) mit nem 2.6 Kernel und einigen Paketen aus Experimental und nen haufen anderen Quellen...

red

Benutzeravatar
jogix
Beiträge: 776
Registriert: 05.10.2002 20:08:16
Wohnort: Lampertheim
Kontaktdaten:

Beitrag von jogix » 13.04.2004 09:44:02

Abraxax hat geschrieben: kannst du u.u. auch sagen, wann sarge stable ist? weiss das schon einer? ;-)
Wenn's fertig ist ;-)

Im Moment schaut es so aus, als könnte so im Juni was mit Sarge werden. Aber Debian wäre nicht Debian, wenn sie sich für einen Termin solchen Druck machen würden. Also lieber abwarten und freuen, wenn's soweit ist -- oder schon jetzt auf Sarge wechseln :)

EDIT: uups, da habe ich einige Postings gar nicht gesehen :(
cheers,
Jochen
___________________________________________________
Testing can prove the presence of bugs, but not their absence. -- Dijkstra

Benutzeravatar
Abraxax
Beiträge: 774
Registriert: 22.03.2004 10:18:42
Wohnort: Rheinkreis-Neuss.NRW.DE

Beitrag von Abraxax » 13.04.2004 10:12:54

jogix hat geschrieben:Wenn's fertig ist ;-)
lol. das sagen immer alle.... ich will termine ... :-D *spass*
jogix hat geschrieben:oder schon jetzt auf Sarge wechseln :)
macht das sinn? ich wollte sarge auf meinen server legen. und wollte nicht unbedingt den woody nehmen, wenn doch sarge bald fertig ist. ;-9

Benutzeravatar
Sebastian.S
Beiträge: 437
Registriert: 13.04.2003 13:17:41

Beitrag von Sebastian.S » 13.04.2004 10:32:47

Abraxax hat geschrieben:macht das sinn? ich wollte sarge auf meinen server legen. und wollte nicht unbedingt den woody nehmen, wenn doch sarge bald fertig ist. ;-9
Auf nem Server würde ich woody installieren. Wegen der Sicherheitsupdates. Die meisten super-aktuellen Pakete brauchst du auf nem Server gar nicht.
Wenn sarge dann stable wird: einfach apt-get dist-upgrade und fertig ist die Laube. Das Wechseln zwischen verschiedenen Versionen ist bei Debian im Unterschied zu einigen kommerziellen Distributionen sehr, sehr unproblematisch.
Um den Wechsel reibungsloser zu gestalten, solltest du also auf deinen Server ein reines Woody ohne Backports legen. Alternativ latürnich ein Adamantix ;)


Liebe Grüße,
Sebastian

Antworten