Hardwarefragen - GraKa &&

gutza36 · Beitrag von **gutza36** » 28.04.2004 08:52:35

Hi Leute,

wollte einen Speicherriegel kaufen und um da keinen Fehlkauf zu machen frage ich mal am besten nach: Funzt auf allen MB Speicher mit Data Integrity Check: ECC Chipkill oder ist der speziell für ServerMB gedacht?! Gibt es da noch welche Feinheiten auf die ich achten sollte?!

2tens: Eine GraKa suche ich auch, aber da ich die Zeit nicht habe alles abzugoogeln wende ich mich da an Euch: Welches ist Eurer Meinung nach eine gute / sehr gute GraKa mit nvidia oder ATI chip die max 4xAGP unterstützt?!

Vielen Dank

pugnacity · Beitrag von **pugnacity** » 28.04.2004 09:20:42

den aupreis für ecc und chipkill kann man sich sparen, es sei denn es handelt sich um nen server oder super wichtige workstation.

hmm graka kommt drauf an was du machen willst. ich hab zwar ne ati aber unter linux is nvidia leider besser...

gutza36 · Beitrag von **gutza36** » 28.04.2004 09:29:57

pugnacity hat geschrieben:den aupreis für ecc und chipkill kann man sich sparen, es sei denn es handelt sich um nen server oder super wichtige workstation.

..ich kriege die riegel zum gleichen preis wie einen ohne ECC registered! ..aber wenn die nicht funzen dann waren das trotzdem X € zu viel!!!

pugnacity hat geschrieben:hmm graka kommt drauf an was du machen willst. ich hab zwar ne ati aber unter linux is nvidia leider besser...

..soweit ich das mitbekommen habe, da ich selber eine nvidia GraKa habe, stimmt das teilweise auch, aber WELCHE kannst Du empfehlen?! (AGP 4x)

pugnacity · Beitrag von **pugnacity** » 28.04.2004 10:13:17

4x agp machen alle halbwegs aktuellen grakas.... sagen wir so nimm keine geforce4 mx und keine fx5200 den rest muss man daran machen was du ausgeben willst und den zweck halt.... zum zocken nur das beste zum arbeiten würde ich eher passiv nehmen und ne gute signal qualität. und fürn htpc eher auf nen guten tv out achten...

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 28.04.2004 10:18:40

wenn nicht gezockt wird, bietet sich aber gerade eine fx5200 an.. oder was gibt's sonst halbwegs aktuelles, passives von nvidia?

arnem · Beitrag von **arnem** » 28.04.2004 19:56:29

und wenn gezockt wird bietet sich eine FX5900XT an

DavidJ · Beitrag von **DavidJ** » 28.04.2004 20:41:55

Seit wann braucht man für NetHack 3D-beschleuniger?

*SCNR*

marmeladebomber · Beitrag von **marmeladebomber** » 28.04.2004 20:47:56

ECC zahlt sich nur bei ausfallsicheren Servern aus.

Grafikkarte? Matrox!
Gute Linuxunterstützung

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 29.04.2004 08:32:44

arnem hat geschrieben:und wenn gezockt wird bietet sich eine FX5900XT an

kannst du da einen hersteller/modell empfehlen? suche etwas sehr leises (wer nicht?)

pugnacity · Beitrag von **pugnacity** » 29.04.2004 09:18:21

wer sich ne fx5200 kann sich auch gleich ne geforce4 holen....

und von matrox linux unterstützung bin ich nicht gerade überzeugt.....
das war vielleicht nen kram die treiber zu installieren, wenn man nicht genau die xfree version hat die der treiber verlangt un diese config-tool baut auch nur sch...

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 29.04.2004 09:33:22

pugnacity hat geschrieben:wer sich ne fx5200 kann sich auch gleich ne geforce4 holen....

nein. gf5200 gibt's passiv. davon abgesehen ist 'ne ti4200 sehr viel leistungsstärker..

gutza36 · Beitrag von **gutza36** » 29.04.2004 10:23:58

pugnacity hat geschrieben:4x agp machen alle halbwegs aktuellen grakas

..ja klar, aber wenn das MB nur 4x agp unterstützt, macht es meiner meinung nicht viel sinn sich eine 8x graka rauszulassen.. oder?!?

arnem hat geschrieben:und wenn gezockt wird bietet sich eine FX5900XT an

..es wird gezockt

daher fx5900xt oder ti4200 ?!?

pugnacity · Beitrag von **pugnacity** » 29.04.2004 10:25:26

naja zwischen den beiden karten liegen welten und sehr viele andere karten und nicht zu vergessen viel geld...

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 29.04.2004 10:25:48

gutza36 hat geschrieben:..es wird gezockt
=> fx5900xt oder ti4200 ?!?

auf jeden fall 5900xt, nicht viel teurer, dafür performanter und 'zukunftssicherer'.

gutza36 · Beitrag von **gutza36** » 29.04.2004 10:36:38

gutza36 hat geschrieben:
pugnacity hat geschrieben:4x agp machen alle halbwegs aktuellen grakas
..ja klar, aber wenn das MB nur 4x agp unterstützt, macht es meiner meinung nicht viel sinn sich eine 8x graka rauszulassen.. oder?!?

..kaum habe ich meinen post verändert war schon 'ne antwort von Euch da. cool.
wenn ich richtig liege, dann ist die fx5900xt doch nicht das was ich suche, da 8x agp..

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 29.04.2004 11:06:05

eine 8x agp-karte macht so oder so keinen sinn, da kein performance-gewinn spürbar ist.. also, wenn die karte in deinen agp-slot passt und die spannungen stimmen, go for it.

gutza36 · Beitrag von **gutza36** » 29.04.2004 11:16:18

chimaera hat geschrieben:eine 8x agp-karte macht so oder so keinen sinn, da kein performance-gewinn spürbar ist.. also, wenn die karte in deinen agp-slot passt und die spannungen stimmen, go for it.

..häh?! wann macht 8x agp dann sinn?! ..und wieso sollte die karte nicht in meinen agp-slot passen?!

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 29.04.2004 11:24:48

gutza36 hat geschrieben:..häh?! wann macht 8x agp dann sinn?!

gute frage: sämltliche mir bekannten benchmarks belegen, dass es keinen spürbaren performancegewinn bringt.. der sinn lilegt wohl eher in kosmetik und marketing.

..und wieso sollte die karte nicht in meinen agp-slot passen?!

genau..

arnem · Beitrag von **arnem** » 29.04.2004 14:13:28

@chimaera, gutza36:

bloß keine GF4 mehr kaufen. Eine Ti4600 kann zwar noch sehr gut mithalten, ist aber eben eine DirectX8-Karte (Sorry, für die Nennung dieses M$-Schrotts). Die FX sind DirectX9-Karten.
Vom Preis-/Leistungsverhältnis geht momentan nix über ne FX5900XT, liegen preislich zwischen 179,- und 219,-.

Die Karten sind aber AGP3.0 (AGPx8 bis AGPx4 bei 0,8V Vss), während die GF4 noch Karten nach AGP2.0 sind (AGPx4 bis AGPx2 bei 1,5V Vss). Vor Kauf und Einbau sollte dies von der Mainboard-Seite her abgeklärt sein.

Ich persönlich habe ne Leadtek Winfast A350XT TDH. Beim Booten ist sie recht laut, weil überm GPU-Lüfter ein albernes Schutzgitter ist, daß wohl recht stramm sitzt. Nach ca. 2min hat sich das Gitter soweit erwärmt und gedehnt, daß Ruhe ist. Alle FX5900XT, die ich kenne, haben dieses "Problem". Der Lüfter ist ein kleiner 40mm-Quirl. Von der Lautstärke her geht es, zumindest soweit ich das nach Hörproben an Rechnern von Bekannten sagen kann. Mein Rechner ist da nicht repräsentativ, da in ihm noch zwei 80er und ein 50er Papst zusammen mit den Lüftern des Netzteils, der CPU und der NB ein schönes, beruhigendes Rauschen erzeugen.

Wenn man sich ne FX5900XT kaufen möchte, würde ich ganz klar nach Preis entscheiden.

gutza36 · Beitrag von **gutza36** » 29.04.2004 16:23:59

..vielen dank arnem. solch antworten wünscht man sich immer

arnem · Beitrag von **arnem** » 29.04.2004 18:23:08

Gern geschehen

Wenn ich mal zocke (so ziemlich das einzige, wofür ich mein W2K noch anwerfe), bin ich sehr zufrieden mit der Karte.

In CoD komme ich bei 1024x768x32 (alle Details auf Rechtsanschlag, "Marshall-Einstellung" für Musiker

) bei meinem P4-2.4 auf 95fps - und das stur ohne Mucken, egal was und wieviel grade passiert. Bei meinem Kollegen (GF4 Ti4200) liegen die fps um die 65fps, brechen aber gerne mal auf bis zu 35 ein

chris71 · Beitrag von **chris71** » 30.04.2004 00:00:55

... uns zum ECC -Steicher kann ich sagen, daß der nur von sehr wenigen boards unterstützt wird.

wenn du schon ECC hast, dann kannst du ja ECC nachkaufen, wenn du eh komplett neuen speicher kaufst kannst du ach ECC kaufen wenns dein board unterstützt, wenn du deinen nicht-ECC speicher behalten willst, würde ich auch speicher ohne ECC nachkaufen.

?

- na ich hoffe das versteht noch jemand - es ist schon spät heute ...

gruß
chris