Six hat geschrieben:
Auf den ersten Blick hat § 248c "Stromdiebstahl" andere Bemessungsräume für die Strafhöhe, ist aber eine Unterschlagung. Unterschlagung wird mit bis zu 3 Jahren Haft oder Geldstrafe bestraft, Stromdiebstahl mit bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe. Deswegen vermutl. der Sonderparagraph. Um weitere Details in Erfahrung zu bringen, müßte man mal in einen Kommentar schauen.
Ich Zitiere mal diese Quelle (
http://www.bartsch-partner.de/mb/buch_s ... =7.de.html):
"Man kann also nicht sinnvoll die Frage stellen, ob Software eine Sache sei, sondern nur die Frage, wie weit das Recht Software als Sache behandeln soll. Im Strafrecht gilt ein striktes Analogieverbot (§ 1 StGB). Was physikalisch nicht eindeutig ein körperlicher Gegenstand ist, kann nicht strafrechtlich als Sache behandelt werden."
Also Fußnote zu dem Thema steht dann noch:
"Deshalb konnte das Abzweigen von Strom vor dem Zähler nicht als Diebstahl bestraft werden, und es mußte ein neuer § 248 c StGB geschaffen werden."
Unter voraussetzung das diese Quelle richtig ist:
Wenn man mit dem "normalen" Gesetz den Stromdiebstahl, bei dem ja wirklich der eine was gewinnt und der andere was verliert, nicht als Diebstahl bestrafen kann und dafür ein extra Paragraph geschaffen werden mußte halte ich es immernoch für zweifelhaft, dass die Paragraphen die für Stromdiebstahl nicht ausreichen für das kopieren ausreichen sollen.
Ab jetzt werden wir uns wahrscheinlich wieder etwas vom ursprünglichen Thema entfernen:
Ich empfände es jedenfalls als Diebstahl oder noch schlimmeres , wenn jemand aus einer freiwilligen, aber unter anderen Vorzeichen gegebenen Blutprobe von mir adulte Stammzellen gewinnt und daraus Lebern für den Massenmarkt zieht (nicht, daß das zum gegenwärtigen Stand der Dinge ginge, aber das ist was anderes.) Dabei geht mir ja auch nichts verloren.
Das kommt darauf an, würde ich sagen. Du hast natürlich die freie Wahl Blut zu spenden oder nicht, aber wenn du dich dafür entschieden hast, dann denke ich nicht, dass du das recht haben solltest die spätere Verwendung zu beeinflussen. Entweder du spendest Blut um damit möglicherweise Leben zu retten oder du machst es nicht. Aber nacher dir die Macht herauszunehmen zu sagen: "Der netten Blondine könnt ihr mit meinem vor 2 Jahren abgegebenen Blut helfen, aber dem Typ da drüber dürft ihr nicht mit einer aus meinem Blut gezüchteten Leber helfen."
Das Kopierrecht (Copyright) einer Software ist ein solches Recht. Wer es unerlaubterweise ausübt, begeht einen Rechtsbruch, nämlich den der Unterschlagung bzw. Diebstahls.
wobei man auch die Geschichte des Copyrights berücksichtigen sollte. Das copyright war nie dazu gedacht den Bürger zu regulieren sondern die Industrie, damit der Bürger in den Genuß von guten gedruckten Büchern kommt. Heute entsteht zunehmend eine Situation wo wir die Industrie nichtmehr, in dem ausmaß wie früher, brauchen. Somit entsteht teilweise wieder eine Situation wie die Zeit vor der Buchpresse, damals brauchte man auch kein Copyright, weil es keine Druckindustrie gab. Heute braucht man kein Copyright, in der aktuellen Form, weil die industrielle Produktion in manchen Bereichen nichtmehr so wichtig geworden ist.
Anstatt aber froh zu sein, dass man die aufwendige und teure Krücke Industrie nicht mehr so stark braucht und das Urheberrecht sich weiterhin auf die Industrie konzentriert wird mit aller Macht versucht das Urhebrrecht jetzt gegen die Bürger zu verwenden.
Das ist ein Standpunkt, den ich so nicht ganz teile und der vor allem nichts mit unserem Problem zu tun hat. Wir können uns gerne in einer anderen Diskussion über die Probleme unseres Rechtssystems und notwendige Reformen unterhalten, aber im Kontext dieser Diskussion stellt sich diese Frage einfach nicht.
Ja, ich habe auch geschrieben, dass ich den Text eher zufällig bei der Suche nach Informationen zu diesem Thema gefunden habe.
Aber ich denke ein Punkt ist ganz wichtig, der oft vergessen wird!
Gesetze können nie entscheiden was richtig oder falsch ist. Sie geben immer nur eine aktuelle, meistens sogar veraltete, sichtweise der Gesetzgebung eines Landes auf Dinge und Situationen des Lebens. Sie entscheiden nur was in einem Land zu einem gewissen Zeitpunkt legal oder illegal ist, aber nie was richtig und was falsch ist!
