Neue Linux-Treiber von ATI und NVIDIA

[badera]

ATI und NVIDIA haben in ungewohnter Eintracht neue Linux-Treiber für ihre Grafikkarten veröffentlicht.

Bei ATI ist es die Treiberversion 3.11.1, die ältere Karten ab der Radeon 8500 bis hin zu der neuesten X800-Serie unterstützt. Zusätzlich werden auch die Profikarten der Fire-GL-Serie Karten und die mobilen Chips ab Radeon 9200 bis zum 9600 bedient. Informationen zu den Neuerungen entnehmen Sie den Release Notes (PDF). Den Treiber finden Sie hier bei ATI.

Bei NVIDIA gibt es die Linux-Treiber in der Version 1.0-6111 für IA32- und AMD64-Systeme. Der NVIDIA-Treiber versteht sich als universell einsetzbar für Grafikkarten ab der Riva TNT. Der Treiber ist über die Download-Seite von NVIDIA abrufbar. (uba)

Quelle: Tecchannel

Nimmt mich dann wunder, ob insbesondere die ATI Treiber jetzt mehr taugen. Bitte postet doch erste Erfahrungen...
- Adrian

[LittleBoy]

Hm, also das Umschalten auf die VTs funktioniert jetzt besser, und das ganze kompiliert & läuft sauber mit Kernel 2.6.7. Die Inkompatibilität mit xtrap und vbe besteht immernoch.
Dafür läuft jetzt fgl_glxgears bei mir nicht mehr (couldn't get fbconfig).
Einen Geschwindigkeitszuwachs konnte ich noch nicht feststellen...

[sschock]

unter woody mit 4.1.0 Xfree habe ich immer wider locks in den Spielen gehabt... jetzt bin ich wieder nach 3.2.8 gewechselt... das läuft stabil...
Bei allen ATI treibern ab 3.2.8 habe ich weder fglrxinfo noch glrxgeras zum laufen gebracht... mit 3.2.8 läufts.
Ich denke die nächste Karte wird wohl ne nvidia...

[badera]

Und Suspend to RAM, geht das jetzt etwa?

Ich denke die nächste Karte wird wohl ne nvidia...

Ja, das steht bei mir auch fest!

- Adrian

[BlauAufmBau]

Und Suspend to RAM, geht das jetzt etwa?

Ich denke die nächste Karte wird wohl ne nvidia...

Ja, das steht bei mir auch fest!

- Adrian

Gleiche Meinung, bei Notebooks hat man dabei aber leider ein Problem.

[LittleBoy]

Suspend to Disk funktioniert zumindest bei mir noch nicht.

[marmeladebomber]

gibt es einen grund die treiber von nvidia zu installieren wenn man 3d nicht braucht?

transparente icons?

[godsmacker]

Ich will freie Treiber, oder zumindest mal eine Version fuer andere Architekturen als Intel als Anfang..

[emge]

gibt es einen grund die treiber von nvidia zu installieren wenn man 3d nicht braucht?

Selbst die 2D-Performance ist besser als bei dem nv-Treiber.

Und ich glaube, Dual-Head-Betrieb wird auch nicht so besonders vom nv-Treiber unterstützt. Da bin ich mir aber nicht ganz sicher.

Grüße, Marco

[pdreker]

Ich will freie Treiber, oder zumindest mal eine Version fuer andere Architekturen als Intel als Anfang..

Naja ich denke Du willst PPC Treiber...

Damit dient NVidia zwar nicht, aber immerhin gibt's die für AMD64 und IA-64

Patrick

[godsmacker]

Ich will freie Treiber, oder zumindest mal eine Version fuer andere Architekturen als Intel als Anfang..

Naja ich denke Du willst PPC Treiber...

Damit dient NVidia zwar nicht, aber immerhin gibt's die für AMD64 und IA-64

Ja, PPC Treiber waeren nett, aber es gibt ja NVidia und ATI Chips nicht nur hier, auch wenn mich das nicht so sehr betrifft.

Wobei das ja alles auch kein grosses Problem mehr waere, wenn die Treiber denn frei waeren

Florian

[LittleBoy]

Dummerweise liegt es nicht immer in der Macht der Hersteller, die Treiber frei zu lassen...

[badera]

Naja ich denke Du willst PPC Treiber...

was ist denn das? noch nie gehört (auch nicht gelesen)...

- Adrian

[badera]

marmeladebomber hat folgendes geschrieben:
gibt es einen grund die treiber von nvidia zu installieren wenn man 3d nicht braucht?

Selbst die 2D-Performance ist besser als bei dem nv-Treiber.

Hmm, ich komme da nid ganz draus. marmeladebomber hat doch gefragt, ob die nv Treiber was für 3s Performance bringen. Du sagst als Antwort 2d Performance sie besser als bei dem nv Treiber. Meinst Du damit, dass man gar nie den nv Treiber installieren sollte? - Also dass quasi der native 2d && 3d Treiber besser ist?

- Adrian

[emge]

marmeladebomber hat folgendes geschrieben:
gibt es einen grund die treiber von nvidia zu installieren wenn man 3d nicht braucht?

Selbst die 2D-Performance ist besser als bei dem nv-Treiber.

Hmm, ich komme da nid ganz draus. marmeladebomber hat doch gefragt, ob die nv Treiber was für 3s Performance bringen.

Nein, marmeladebomber hat gerfragt, ob man auf den nvidia-Treiber verzichten kann, wenn man keine 3D-Performance braucht.

Du sagst als Antwort 2d Performance sie besser als bei dem nv Treiber. Meinst Du damit, dass man gar nie den nv Treiber installieren sollte? - Also dass quasi der native 2d && 3d Treiber besser ist?

Ich habe keine Messergebnisse vorliegen. Aber bei mir läuft X mit dem nvidia-Treiber subjektiv wesentlich flüssiger als mit dem nv-Treiber. Ich werd mich mal auf die Suche nach einem Benchmark machen - dann kann ich das bestimmt auch noch mit konkreten Werten belegen.

Die Schlüsse daraus zu ziehen überlasse ich gerne jedem selbst.

Grüße, Marco

[pdreker]

Naja ich denke Du willst PPC Treiber...

was ist denn das? noch nie gehört (auch nicht gelesen)...

PPC = PowerPC = CPU in den aktuellen Apple Rechnern (und den kleinen IBM Servern)

Patrick

[badera]

[quote]
PPC = PowerPC = CPU in den aktuellen Apple Rechnern (und den kleinen IBM Servern)
[quote]
Achso!
Aber sorry, wenn ich nochmals so blöd frage, aber was ist denn der Vorteil davon? Kenn mich bei Apple Rechnern nicht aus...

- Adrian