Warum ich OSS nutze?
Ich nutze es, weil nicht nur super konfigurierbar ist, sondern auch super professionell. Für mich darf es auch ClosedSource sein, aber Schüler hat man nicht soviel Geld jedes Programm u kaufen, dann greift man lieber auf OSS Alternativen zurück und ich bereue es überhaupt nicht, im Gegenteil die meiste Software entspricht meinen Erwartungen und manchmal muss ich via cron und Skripts selber hand anlegen, aber dass macht dann auch Spaß. Bei mir ist es sowieso hauptsache: Just4Fun. Aber es hilft mir verdammt viel/oft weiter auch den Computer mehr und mehr zu verstehen. Werde demnächst aber auch andere OS testen, Linux und Windows sind nicht die Welt.
Grüße
pierre
Open Source
Hallo,
ich hab mal "anderer Grund" angekreuzt.
Der Punkt "besserer Support" fehlt irgendwie in der Umfrage. Er ergibt sich zwar bedingt durch die anderen Punkte (source code / unabhängigkeit von Konzernen) aber ich hätte dafür einen eigenen Punkt gewählt.
Denn den regen Wissensaustausch, nicht nur unter Entwicklern sondern gerade auch unter Anwendern, gibts nur bei Open Source.
gruss neuss
ich hab mal "anderer Grund" angekreuzt.
Der Punkt "besserer Support" fehlt irgendwie in der Umfrage. Er ergibt sich zwar bedingt durch die anderen Punkte (source code / unabhängigkeit von Konzernen) aber ich hätte dafür einen eigenen Punkt gewählt.
Denn den regen Wissensaustausch, nicht nur unter Entwicklern sondern gerade auch unter Anwendern, gibts nur bei Open Source.
gruss neuss
stell dir vor, es geht, und keiner kriegt es hin.
-
Leonidas
- Beiträge: 2032
- Registriert: 28.04.2003 13:48:49
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
-
Kontaktdaten:
Hmm, soweit ich es verstehe, darf man sich die Sourcen herunterladen und die nutzen. Aber wenn jemand aus den per CVS geladenen Sourcen ein deb bundelt, sollte das, denke ich, kein Problem sein. Kann mich aber auch irren, also wenn jemand was näheres weiß...g-henna hat geschrieben:Ist das denn legal? Ich dachte, man darf Cedega nur dann kostenlos nutzen, wenn man es sich aus den CVS Sources selbst baut?Leonidas hat geschrieben:Du kannst mal das Cedega 4.1 deb versuchen, das könnte vielleicht gehen.
Wir wollten einen Marsch spielen, aber wir hatten nur Xylophone.
Für sich selber darf er das bauen, aber nicht weiter vertreiben, deswegen findet man auch keine debs mehr zu cedega (der CVS-Version) unter apt-get.org, die es aber vorher gab bis es mal ärger gab (das ist zumindest das was ich gelesen hab).Leonidas hat geschrieben:Hmm, soweit ich es verstehe, darf man sich die Sourcen herunterladen und die nutzen. Aber wenn jemand aus den per CVS geladenen Sourcen ein deb bundelt, sollte das, denke ich, kein Problem sein. Kann mich aber auch irren, also wenn jemand was näheres weiß...g-henna hat geschrieben:Ist das denn legal? Ich dachte, man darf Cedega nur dann kostenlos nutzen, wenn man es sich aus den CVS Sources selbst baut?Leonidas hat geschrieben:Du kannst mal das Cedega 4.1 deb versuchen, das könnte vielleicht gehen.
Kenn mich da leider auch nicht so aus. Das hat sich heckmeck hier auch schon mal gefragt.Leonidas hat geschrieben:Ach so. Aber das ist doch komisch,weil Cedega als Wine Fork müsste doch dadurch auch unter GPL stehen und somit müsste das doch auch erlaubt sein.
Komerzielle Firmen wie Transgaming verstehen wohl die GPL schlecht.
Die CVS Version als deb hat sich damals Winex light genannt. Hier dazu näheres. Kannst dir das ja mal alles durchlesen und mir dann berichten warum *g*...
Markus
Punkt 1: Manche Sachen wurden völlig überarbeitet -> Die können die Lizens für Änderungen machen und das ist nunmal eine Lizens,die nicht DFSG frei ist.Leonidas hat geschrieben:[Hmm, soweit ich es verstehe, darf man sich die Sourcen herunterladen und die nutzen. Aber wenn jemand aus den per CVS geladenen Sourcen ein deb bundelt, sollte das, denke ich, kein Problem sein. Kann mich aber auch irren, also wenn jemand was näheres weiß...
Punkt 2: Die kommerzielle Version besitzt noch eine Erweiterung wegen kopiergeschützten CDs -> ergo wenn die Sourcen davon offen liegen würden, hätte die Industrie arge Probleme
Punkt 3: Wurde cedega noch um Dateien erweitert, selbes Resultat wie Punkt 1.
Einige der Dateien (und das nicht wenig) unterliegen ja der GPL und LPGL
Greetz
pierre
Ich nutze Freie Software haupsächlich, da ich den gesellschaftlichen und sozialen Aspekt sehr interessant, wichtig und unterstützenswert finde. In einer Gesellschaft, die sich selbst als Informationsgesellschaft bezeichnet, werden zunehmend Informationen und Wissen künstlich verknappt, weggeschlossen oder an unfaire Bedingungen geknüpft. Langfristig gesehen wird auf diese Weise Wissen eher vernichtet als weitergegeben und genutzt. Durch den Erfolg und die zunehmende Verbreitung von freier Software und den sich hoffentlich langsam durchsetzenden Gedanken der Notwendigkeit offener Standards und Schnittstellen, bietet sich die einmalige Gelegenheit, wirklich zu einer Informationsgesellschaft zu werden. Eine Gesellschaft, in der jedes Individuum die Möglichkeit hat, sich mit Informationen und Wissen zu versorgen, es auszutauschen und die Gewissheit zu haben, dass es nicht verloren geht.
Blaubaer
Blaubaer