kommts zum teil nicht auch noch stark auf die treiber an?
also ich weiss dass, da ich hin und wieder windoof boote um zu zocken, und wenn ich da veraltete oder nur standarttreiber installiert habe, geht da gar nix.. also nur diashow beim zocken. wenn jetzt die treiber für die selbe hardware unter linux nicht so optimiert ist ( was meistens der fall ist da nunmal z.b. ein grafikhersteller mehr an win-treiber rumschraubt als an linux treibern) ist das doch klar dass dann nicht alles aus der hardware heraus geholt werden kann..
Linux speed
Der firefox braucht ca 3-4 mal solange zum Öffnen (nerv),Also wenn ich von Geschwindigkeitsvergleich zwischen Linux und Windows spreche, dann betrachte ich vor allem die ganz normalen Dinge, die vermutlich jeder mit seinem computer macht, bei allem anderen ist es ja, wie schon von anderen gesagt, eine Frage der Anwendungen, die man nutzt. Ein kleiner Test mit stoppuhr (ja, ich habe mich wirklich mit stoppuhr vor den Rechner gesetzt 
) zeigte jedenfalls hier, dass vom Einschalten des Computers bis hin zum komplett geladenen Interface (Auf der einen Seite Windows XP, auf der anderen Seite gnome auf Debian Sarge, beides mit autologin) linux klar gewinnt. Das subjektive Zeitempfinden wird bei Windows XP zusätzlich noch strapaziert: Während man beim Linuxstartvorgang quasi bei der Systemaktivierung zuschauen kann, starrt man bei XP auf ein Logo mit einem animierten Balken, wodurch man das gefühl hat, das alles viel länger dauert.
Ich kann zwar nicht beurteilen, welches GUI "schlanker" ist als das andere, aber fakt ist, dass bei Windows einfach von vornherein dinge eingestellt und aktiviert sind, die das system verlangsamen, und die man bei linux nur bei bedarf anschalten kann. (Der echtzeitgerenderte Mauszeigerschatten unter XP zum Beispiel hat meine alte Kiste ganz schön gebremst)
) zeigte jedenfalls hier, dass vom Einschalten des Computers bis hin zum komplett geladenen Interface (Auf der einen Seite Windows XP, auf der anderen Seite gnome auf Debian Sarge, beides mit autologin) linux klar gewinnt. Das subjektive Zeitempfinden wird bei Windows XP zusätzlich noch strapaziert: Während man beim Linuxstartvorgang quasi bei der Systemaktivierung zuschauen kann, starrt man bei XP auf ein Logo mit einem animierten Balken, wodurch man das gefühl hat, das alles viel länger dauert.Ich kann zwar nicht beurteilen, welches GUI "schlanker" ist als das andere, aber fakt ist, dass bei Windows einfach von vornherein dinge eingestellt und aktiviert sind, die das system verlangsamen, und die man bei linux nur bei bedarf anschalten kann. (Der echtzeitgerenderte Mauszeigerschatten unter XP zum Beispiel hat meine alte Kiste ganz schön gebremst)