Deutschland: fuck you!

[storm]

Da hier einige über das Linkurteil des LGH spötten, hier meine Meinung dazu.

Einige? Welche Anzeichen von Spott siehst du?

Das "Linkurteil" reiht sich nur ein in eine Reihe von Entscheidungen, die zeigen, dass es keine tatsächliche Freiheit gibt. Es gibt höchsten rechtliche Grauzonen bis zur ersten Entscheidung. Alles muss irgendwie reguliert werden, aber bitte keine Selbstregulierung. Alles endet irgendwie immer vor Gericht, die wenigsten können noch miteinander diskutieren/reden und so eine Lösung finden, die einem gesunden Menschenverstand entsprecht. Als Ergebnis wird das Internet irgendwann totreguliert werden, Vorratsdatenspeicherung haben wir schon, der generelle Internetfilter beim Provider kommt auch [1] und filter nicht nur das, was wir nicht sehen sollen, sondern auch gleich Rechtsverstöße aller Art.
Spott? Nein, sowas macht mich wütend.

mahlzeit, storm

[1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/72014

[ub13]

Eine differenzierte aktuelle "quo vadis" Analyse zum Fall von RA Hansen findet man hier:
http://www.r-archiv.de/article2380.html
Recht lang und RA Sprache

Ein weiterer interessanter Kommentar von RA Bahr:
http://www.dr-bahr.com/haftung-fuer-for ... teils.html

Tja, quo vadis HH Landgericht? Frohe Ostern

[Burner7537]

Code: Alles auswählen

Die Hamburger Richter ließen auch den Einwand nicht zu, dass bei etwa 6.600 Postings am Tag eine solche Kontrolle faktisch gar nicht möglich sei:

oder

Code: Alles auswählen

Diese Argumentation ist unvereinbar mit den Grundsätzen, die der BGH in der o.g. "rolex"-Entscheidung aufgestellt hat. Und ist ebenso unvereinbar mit den Vorgaben der europäischen E-Commerce-Richtlinie:


Das spricht doch schon wieder Baende. Auch wenn ich mir jetzt nur besten Krumen rausgepickt hab. Ich hoffe das dieses Urteil bald wieder da hingeht wo es herkommt. In die Mue..... . Meiner Meinung nach koennen nur solche Richter so urteilen die sich noch nie wirklich mit dem Internet befasst haben oder eventuell in irgendeinem Forum mal aauf die Fuesse getreten worden ist.

Gruss Burner

[DocHolliday]

this sucks!!! sind halt alles penner!

[ub13]

Ich hoffe das dieses Urteil bald wieder da hingeht wo es herkommt. In die Mue..... .

Muessiggang, Muedigkeit, Mueslifelder? Normalerweise bin ich gut im raten, aber hier...

Meiner Meinung nach koennen nur solche Richter so urteilen die sich noch nie wirklich mit dem Internet befasst haben oder eventuell in irgendeinem Forum mal aauf die Fuesse getreten worden ist.

Ersteres schon, aber das zweite wird schwerer, da Richter unabhängig sind und auch so urteilen. Die Macht, die sie dadurch ausüben können ist erschreckend. Demokratie ist eine nette Theorie...

[yeti]

Ich kaufe ein "o"!

...

...äääähhhh...

*grübel*

...

Muelltonne?

[Burner7537]

da Richter unabhängig sind und auch so urteilen. .

Normalerweise schon. Nur wenn man sich manche Urteile anschaut ist, hoefflich ausgedrueckt, dieser Glaube zumindestens stark erschuettert.

Die Macht, die sie dadurch ausüben können ist erschreckend. Demokratie ist eine nette Theorie...

Warscheinlich bleibt das auch nur Theorie.

@yeti
Das war das Wort was ich gesucht hatte.

Mal sehen wie lange die Anwaelte von Heise brauchen fuer die Wiederspruchsbegruendung. Hoffentlich nicht auch 4 Monate.

Allerdings bin ich auf die Abmahnungen gespannt die Aufgrund dieses Urteils ergangen sind bzw. was daraus wird/geworden ist.


Ansonsten noch allen:

Frohe Ostern

Gruss Burner

[ub13]

Allerdings bin ich auf die Abmahnungen gespannt die Aufgrund dieses Urteils ergangen sind bzw. was daraus wird/geworden ist.

Huch, da sehe ich gerade, daß Feltel den Button oben entfernt hat...Die haben schon einiges an Geld zusammenbekommen.
http://www.supernature-forum.de/spendenaktion/index.php