Indy500 hat geschrieben:Letztendlich hast du bei jedem Linux die gleichen Möglichkeiten wie unter Suse & co. Du must ja nicht die Distri Tools zum konfigurieren benutzen. Dort kannst du genauso die Konfiguration mit einem Editor vornehmen wie unter Debian.
Man kann Suse & Co also nicht mit Windows vergleichen, nur weil sie dem User mit ihren Konfig-Tools die Hauptarbeit abnehmen. Unter der Haube sind ALLE Distries gleich. Manuelle Paketauswahl habe ich auch bei jeder anderen Distri...wenn ich denn will.
[...]
Die Kiste ist für diese Leute nur ein Werkzeug wie eine Zange oder ein Hammer. Da ist es doch wunderbar für solche Leute eine Instalation ala Suse zu haben die Ihnen die Arbeit die sie nicht interessiert, nämlich Installation und Konfiguration abnimmt.
[...]
Das größte Problem an Debian Stable sehe ich aber an der völlig veralteten Software und die Entwicklungszyklen zwischen den Distris ist viel zu lang. Sollte der Fahrplan für Sarge so bleiben wie er ist, dann lägen ganze 2 Jahre zwischen Woody und Sarge und bei erscheinen wäre Sarge auch schon wieder veraltet.
Deshalb benutze ich SID und ich kann absolut nicht behaupten das mein System unstable wäre. Ganz im Gegenteil, es ist extrem stabil.
Wie ich finde, widersprichst Du Dir im oberen Teil! Zuerst erzählst Du, daß alle Distris die gleiche Basis haben, dann erzählst Du, daß unter SuSe alles so läuft, wie unter Windows auch, was die automatische Konfiguration angeht. Erstens stimmt es NICHT, daß alle Distris die gleiche Basis haben (mal vom Kernel abgesehen, aber selbst da stimmt das nur sehr bedingt), zum anderen, hast Du mal versucht, unter SuSe selbst Hand anzulegen?! Das ist fast ein Ding der Unmöglichkeit, so wie die die ganzen Skripte organisiert haben. Vergleiche das mal mit Debian, dann siehst Du einen gewaltigen Unterschied!
Und Dein letzter Abschnitt ist doch genau der Vorteil von Debian!
BTW, wie ich finde, liegen wir beide gar nicht weit auseinander, ganz im Gegenteil, wir haben sogar sehr ähnliche Ansichten, jedoch scheinst Du von Deiner Position so überzeugt zu sein, daß eine minimale geistige Abweichung schon an Hochverrat grenzt -was ich wie gesagt aufgrund von ziemlich ähnlicher Meinung überhaupt nicht nachvollziehen kann.
Debian bietet Dir Freiheit! Das wirst Du unter SuSe u.ä. Distris nicht finden, zumindest nicht in dem Maße, daß man es auch wirklich als Freiheit bezeichnen kann. Und Du nutzt diese Freiheit, warum sonst arbeitest Du mit Sid? Und wer bietet Dir noch die Möglichkeit, mit zukünftigen Versionen zu arbeiten (kennst Du schon SuSe10.0, den WinXP-Nachfolger,....???). Diese Freiheit unter Debian ist doch das, was diese Distribution ausmacht! Du hast die Wahl zwischen einer verdammt stabilen Version oder einer aktuellen Version, zudem noch ein Zwischending. Was will man mehr?!
Wenn Du mit Sid arbeitest, hast Du ein so aktuelles System, wie es weder M$ noch SuSe jemals liefern kann, aber um das auch als solches zu nutzen, wird ein wenig Know-How benötigt.
Und BTW, wenn Du der meinung bist, Linux wäre nix für Leute, die keine Ahnung von Rechnern haben und sich auch nicht einarbeiten wollen, sondern nur mit diesem einen Programm arbeiten wollen, dann ist Linux erst recht das richtige für sie!
Nimm die Situation in einer Firma, da wird von der EDV-Abteilung die Software installiert, denen sagst Du dann auch, Du brauchst *dieses eine Programm*, dann bekommst Du das und Du kannst damit arbeiten.
Für den Homeuser stellst sich das ähnlich dar, sogar unter Linux noch einfacher, als unter Win. Du schlappst in einen Laden und kaufst Dir ein fertiges System, d.h. ein Rechner, der zusammengebaut ist und vorinstallierte Software hat. Nun schau Dir aber an, was das für Software ist. Unter Win ist das das reine OS, vielleicht mit Word und Photoshop o.ä. und fertig, mehr findest Du in aller Regel nicht auf der Mühle. Kaufst Du Dir aber einen Rechner mit Linux vorinstalliert, dann hast Du eine riesen Menge an Software, Du brauchst Dich also als ahnungsloser Anwender nicht mehr um den "komplizierten" Installationsvorgang zu kümmern. Wer hat nun die Nase vorn?
Aber, um nochmal BeS aufzugreifen, wenn Du Dir neue Hardware kaufst, z.b. einen älteren Rechner mit einem Brenner aufrüsten willst, dann brauchst Du nun halt mal etwas Ahnung, oder Du rufst verzweifelt jemanden an, der Ahnung hat, aber das ist meist nicht die beste Lösung. Man muß die Hardware einbauen, die treiber installieren und die Software konfigurieren, also Jobs, die die meisten User schon völlig überfordern.
? ) .
