[mate gelöst]mate bzw. cinnamon installieren

[mampfi]

Wie installiert Ihr den mate bzw. cinnamon?

Wär doch Blödsinn andere Oberfläche zu installieren.

Ich denk mir mal: debian ohne Oberfläche installieren (Desktop abwählen) und danach die entsprechende Oberfläche.

Lesbare Anleitung im Internet?

[hikaru]

Wie installiert Ihr den mate bzw. cinnamon?

Code: Alles auswählen

apt-get install mate-desktop-environment
apt-get install cinnamon-desktop-environment

Wär doch Blödsinn andere Oberfläche zu installieren.

Warum?

Lesbare Anleitung im Internet?

Code: Alles auswählen

apt-get install mate-desktop-environment
apt-get install cinnamon-desktop-environment

[cronoik]

Mate erst ab wheezy backports
cinnamon erst ab jessie

[mampfi]

ich hab wheezy auf dem hauptrechner/produktivsystem übersprungen (Abneigung gegen gnome3)

Eine debian wheezy-Installation ohne Oberfläche existiert auf dem ältesten Rechner ( IDE ), da werde ich mit den Versuchen anfangen

[mampfi]

Wie installiert Ihr den mate bzw. cinnamon?

Code: Alles auswählen

apt-get install mate-desktop-environment
apt-get install cinnamon-desktop-environment

Wär doch Blödsinn andere Oberfläche zu installieren.

Warum?

Lesbare Anleitung im Internet?

Code: Alles auswählen

apt-get install mate-desktop-environment
apt-get install cinnamon-desktop-environment

Korrektur:

Wär doch Blödsinn vorher andere Oberfläche zu installieren, das wollt ich eigentlich schreiben.

[mampfi]

Es existiert eine debian 7.0.0-Installation ohne desktop.

Gemäß Auskunft kann ich damit mate ausprobieren, stimmts?


Was müsste ich in die sources.list eintragen?

[uname]

Für Backports:
http://backports.debian.org/Instructions/

Zum Probieren würde ich mal eine Wheezy-Mate-Live-Version probieren. Hatte ich mal probiert. War aber nicht wirklich begeistert. Da ist mir aufgefallen, dass Gnome 2 vielleicht doch nicht so toll wie mein heutiges Openbox mit Tint2 war. Auch habe ich nicht verstanden warum bei Mate z.B. Dateimanager neu programmiert werden müssen. Gibt doch schon genug davon, die alle ihre eigenen Probleme haben.

http://sourceforge.net/projects/debianmate/

[mampfi]

Der Test umfasst auch, ob MATE auf einem älteren IDE-Rechner flott läuft.

Zur Verwaltung meines LInks schreibe ichs mal hier rein.

In die /etc/apt/sources.list folgendes hinzufügen


deb http://http.debian.net/debian wheezy-backports main

[Knight]

Schau dir doch mal Point Linux an. Ist eigentlich nichts anderes als ein Debian-Mate mit ein paar eigenen Paketen.
Läuft tadellos auch mit Compiz zusammen falls jemand wert auf ein paar Effekte legt.

[mampfi]

Und Verzeichnisse, Dateien und Installation ist wie bei debian?

(sources.list, apt-get install usw.)

[mampfi]

Schau dir doch mal Point Linux an. Ist eigentlich nichts anderes als ein Debian-Mate mit ein paar eigenen Paketen.
Läuft tadellos auch mit Compiz zusammen falls jemand wert auf ein paar Effekte legt.

Und Verzeichnisse, Dateien und Installation ist wie bei debian?

(sources.list, apt-get install usw.)

[mampfi]

So nun hab ich folgendes gemacht auf der wheezy-Installation ohne Oberfläche:

apt-get update
apt-get install mate-desktop-environment

Es fährt leider beim Reboot keine Oberfläche hoch

[uname]

Ich denke der Desktop-Manager fehlt:

http://superuser.com/questions/695996/m ... -in-debian

[mampfi]

Ich denke der Desktop-Manager fehlt:

http://superuser.com/questions/695996/m ... -in-debian

kann ich den nach der mate-Installation noch installieren, oder brauchts hier die richtige Reihenfolge?

[smutbert]

Die Reihenfolge ist egal. Installier einfach zB lightdm und lightdm-gtk-greeter oder alternativ slim

[mampfi]

apt get install gdm3 geht auch?

Probier morgen aus und erstatte Bericht

(Über pointlinux hamma auch allerhand gelesen heute)

[uname]

gdm3 ist wahrscheinlich ziemlich groß durch unnötige Abhängigkeiten zu Gnome. Würde lightdm nehmen wenn ich überhaupt einen Desktop-Manager nutzen würde.

[Knight]

Auf meinem Netbook läuft Wheezy/Mate seit 2 Jahren. Netinstall und im Anschluss die Mate Quelle eingebunden.
Ich nutze Slim und bin total zufrieden, denn da kann ich unter der Haube einiges konfigurieren und anpassen. Von gdm3 würde ich auch abraten, eben wegen der Menge an Gnome Abhängigkeiten.

Soweit ich mich noch zurück erinnern kann muß auch xorg extra installiert werden. apt-get install xorg sollte reichen, und der Rest sollte automatisch nachgezogen werden.

Point Linux ist ein eigenes Derivat. Ich hatte mal versucht die eigenen Quellen gegen Debian Quellen zu tauschen, aber das ging in die Hose. Point ist ein speziell auf Mate mit Debian angepasstes System. Kann dir aber nicht sagen, in wieweit ich die Debian Quellen zusätzlich in die sources.list aufnehmen kann, ohne daß das System stolpert. Da die Standardnstallation recht zügig durchläuft; du könntest es ja mal versuchen.

[mampfi]

gdm3 ist wahrscheinlich ziemlich groß durch unnötige Abhängigkeiten zu Gnome. Würde lightdm nehmen wenn ich überhaupt einen Desktop-Manager nutzen würde.

Momentan hab ich ja nur die Kommandozeile.
Ich hätte es gern möglichst ähnlich zum dem GNOME 2.

[mampfi]

Der Versuch fand statt auf einem IDE-Rechner (dem Senior) mit Wechselrahmen.

So ein "apt-get install gdm3" wurde ausgeführt.

Die gewünschte Oberfläche fährt hoch, es sind sehr wenige Anwendungen installiert.

Danke Leute.

Versuch einer Zusammenfassung:

deb http://http.debian.net/debian wheezy-backports main in sources.list hinzufügen

ein debian-7.0.0-u386-netinst.iso installieren ohne Desktop
apt-get install gdm3 (bzw. gewünschte Oberfläche)
apt-get install mate-desktop-environment

[mampfi]

Mal nachgeschoben und blöd gefragt:

libre office installieren

geht das profan mit apt-get install libreoffice?

[uname]

Klar reicht die Installation per "apt-get" von libreoffice. Der Link enthält Empfehlungen für weitere Pakete wie libreoffice-l10n-de

[mampfi]

Für andere geneigte "Mate-ler": Die hier erwänte Mate-Installation war eine sehr schlanke Installation.

Huh, jetzt war ich zu langsam beim Bericht erstatten.

Hat funktioniert.

Das Internet gibt hier allerhand komplizierte Anweisungen.

[uname]

Wie "klein" dein Installation wirklich war zeigt dir die Ausgabe der Pakete nach Installationsgröße:

Code: Alles auswählen

dpkg-query --show --showformat='${Installed-Size} ${Package}\n'| sort -nr |more

[mampfi]

Wie "klein" dein Installation wirklich war zeigt dir die Ausgabe der Pakete nach Installationsgröße:

Code: Alles auswählen

dpkg-query --show --showformat='${Installed-Size} ${Package}\n'| sort -nr |more

Das Skript hab ich mir mal notiert.