GNOME 3 » Abhängigkeiten vs. Minimalinstallation

KDE, Gnome, Windowmanager, X11, Grafiktreiber und alles was dazu notwendig ist. Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Benutzeravatar
Celica
Beiträge: 2145
Registriert: 16.08.2003 13:37:15
Wohnort: Schleswig Holstein

Re: GNOME 3 » Abhängigkeiten vs. Minimalinstallation

Beitrag von Celica » 26.04.2017 21:14:00

Habe mal ein wenig gespielt.

Tatsächlich wird in dieser großen Binärdatei "user" unter "~/.config/dconf/" alles an Konfigurationen gespeichert.
Fluch und Segen! Einer der Schwachpunkte dieser Konfigurationsdatei.
Sollte mal ein Problem mit GNOME3 und dem Desktop sein, dann kann MANN diese Datei auch löschen und beim Neustart wird einfach eine neue mit den Standardwerten erzeugt.
Je nach dem was MANN alles konfiguriert hat, ist das aber dann wieder eine Menge Arbeit den gleichen Stand herzustellen.

Bei meinem Versuch eine Kopie einzuspielen hat alles super funktioniert.

Was mich aber ein wenig stört ist:

a) Ich kann diese Datei nur mit dem "Dconf-Editor" bearbeiten,
b) Eine große Binärdatei in der alles enthalten ist.
c) Segmentielle Bearbeitung bzw. Ersetzen einzelner Teile ist nicht möglich, da eine große Datei.
d) Für mich als einfacher User schwer bzw. gar nicht zu durchschauen und nicht einfach zu handeln (oder ganz einfach! :-).

Vorteil ist sicherlich das schnelle Laden der Binärdaten.

Wenn mich nicht alles täuscht, dann arbeitet Enlightenment auch mit Binärdateien für die Konfigdatei.

Was ich sage: Fluch und Segen !
Ich habe schon etliche Diskussionen dazu im Netz gelesen.
Danke !

Ciao

Celica

uname
Beiträge: 12075
Registriert: 03.06.2008 09:33:02

Re: GNOME 3 » Abhängigkeiten vs. Minimalinstallation

Beitrag von uname » 27.04.2017 08:43:16

Oft sind es die inneren Werte die einen Desktop oder einen Window-Manager ausmachen.

Weitere Ideen (führen aber wohl zu weit):

a.) Openbox
Debianopenbox nutzt z.B. nur XML-Dateien, mit Debianxdotool und Debiantint2 kann man nette Dinge bauen siehe BunsenLabs-Screenshots [1] [2]. Natürlich könnte man das um eine schönere Taskbar wie Debianxfce4-panel oder Debianwbar auch erweitern.

[1] https://www.bunsenlabs.org/img/frontpag ... rogen1.jpg
[2] https://www.bunsenlabs.org/img/frontpag ... rogen2.jpg

b.) Xfce4
Vielleicht ist Debianxfce4 eine Alternative. Mir ist aber entfallen wie dort alles konfiguriert wird. Scheinbar kann man dort viel Anpassen siehe Xfce4-Screenshots [3]

[3] https://screenshots.debian.net/package/xfce4

c.) Xfce4-Minimal
Von Xfce4 könnte man nur Teile wie Debianxfdesktop4 und Debianxfce4-panel in Verbindung einer minimalen X-Installation (ähnlich Debianopenbox ohne Openbox) verwenden. Dann wäre es ähnlich zu BunsenLabs aber mit der Möglichkeit Objekte auf dem Desktop abzulegen. Wers braucht.

d.) Fluxbox als bessere Gnome Shell
Fluxbox (gerne auch Openbox) als Alternative zur Gnome-Shell siehe [4]

[4] http://www.knetfeder.de/linux/index.php?id=106


Es gibt somit Möglichkeiten genug.

inne
Beiträge: 3281
Registriert: 29.06.2013 17:32:10
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Kontaktdaten:

Re: GNOME 3 » Abhängigkeiten vs. Minimalinstallation

Beitrag von inne » 27.04.2017 15:39:05

Sind die Tuxe dort ein Icon-Theme?

Benutzeravatar
Celica
Beiträge: 2145
Registriert: 16.08.2003 13:37:15
Wohnort: Schleswig Holstein

Re: GNOME 3 » Abhängigkeiten vs. Minimalinstallation

Beitrag von Celica » 27.04.2017 20:39:14

Ich wollte hier nicht GNOME schlecht machen und keine Partei für den ein oder anderen DE ergreifen!
Dafür gibt es ja bereits reichlich Beiträge.

Ich taste mich halt vor und mir fallen gewisse Umstände auf.
Vielleicht hat der ein oder andere hierzu noch eine Idee oder etwas ähnliches beizutragen.
Danke !

Ciao

Celica

Antworten