SSHD Hybrid Festplatte

[whisper]

Frohes Neues Jahr!
Mir schwebt vor, als nächste Festplatte für mein Lenovo eine Hybrid Festplatte zu kaufen.
Hat jemand bereits die ST1000LM014 (1000GB Seagate)
Die Platte hat einen 64MB Cache und einen 8GB SSD Cache.
Wenn man eine normale Debian Wheezy Installation hat, kommt man in den Genuß der höheren Lesegeschwindigkeit?
Ich fühle, das 8GB eigentlich im täglichen Betrieb ausreichend sein werden, mich würden aber Erfahrungsberichte interessieren.

Derzeit habe ich 128GB SSD und 500GB HD, ich würde die beiden gerne durch das eine LFW ersetzen.

[Dogge]

Code: Alles auswählen

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate Laptop SSHD
Device Model:     ST1000LM014-1EJ164

Im Vergleich zur vorigen HDD mit 7200rpm kommt mir das System subjektiv flotter vor. Messungen habe ich aber keine gemacht. Gerade Programme, wie Hibiscus, die beim Schließen ein Backup der Daten schreiben profitieren sehr davon. Wahrscheinlich genügt der Cache um das komplette Backup auf der SSD zwischenzupuffern.

[peschmae]

8 GB sind ja schon eher mickrig - wenn du schon eine 128 GB SSD hast, wieso nicht die weiternutzen? Eventuell auch einfach die als Cache hernehmen mit dm-cache oder so...

MfG Peschmä

[whisper]

Weil ich evtl. wieder die 500GB rauswerfen will und den Brenner wieder rein.
Damit ich im Bedarfsfall nicht immer in den Keller rennen muß um den Brenner zu holen ;-(

Ansonsten könnte ich auch die 500GB gegen eine 1-2TB Platte tauschen
die 128GB reichen soweit ja hin, wenn man sich nur angewöhnen würde auch mal aufzuräumen

[debianix]

Hi! Hoffe der Kommentar kommt jetzt nicht zu spät !

Ich nutze die Seagate ST1000LM014 jetzt schon über 6 Monate und bin sehr zufrieden. Habe hierfür meine WD Black mit 7200upm geopfert (da nur 500GB) und mein Notebook ist um einiges flotter geworden. Ich finde auch Preis/Leistung absolut super!

[Colttt]

Gibt dabei eigentlich was zu beachten? Muss man da evtl auch trim oder so aktivieren?

[Patsche]

Würde mich auch interessieren. Hatte auch mal gelesen, dass man nicht angeben kann, was und wie die SSD genau fungiert. Also man kann ja beispielsweise nicht nur das OS auf die SSD installieren, da es nicht richtig getrennt konfiguriert werden kann. Oder ist das mittlerweile anders?

[debianix]

Hi!

Nein bei dieser Seagate SSHD musst du NICHTS beachten. Es ist eine "intelligente" Festplatte die automatisch häufig genutze Programme in den SSD Bereich "schiebt".

Wenn du mit deinem System ein paar Stunden / Tage gearbeitet hast, wird es nochmals deutlich schneller als noch zu Beginn nach dem direkten Festplattentausch.

Kann die SSHD also nur empfehlen...

[MoonKid]

Mich würde generell der Unterschied zwischen einer reinen SSD und einer SSHD (also Hybrid) interessieren. Eine SSHD braucht wahrscheinlich etwas mehr Strom - soweit kann ich selbst noch denken.

Was wäre im Hinblick auf Performance eines Desktop-Systems vermutlich vorteilhafter?

[reox]

Mich würde generell der Unterschied zwischen einer reinen SSD und einer SSHD (also Hybrid) interessieren. Eine SSHD braucht wahrscheinlich etwas mehr Strom - soweit kann ich selbst noch denken.

Was wäre im Hinblick auf Performance eines Desktop-Systems vermutlich vorteilhafter?

Naja kommt denke ich auf den Usecase an. Angenommen die platte ist wirklich so intelligent, dass sie die daten die du echt oft brauchst auf der SSD hat, dann würde die platte ja nie anspringen - das spart dann schon strom. Muss die platte aber oft anlaufen, relativiert sich der effekt und du kannst gleich ne normale HDD einbauen.
Ich hab in meinem Desktop eine SSD fürs system und eine SSHD für /home. Am Laptop hab ich zwei SSDs eingebaut - dort merk ich aber nicht wirklich was wegen stromverbrauch (vorher war SSD + HDD)...

subjektiv find ich die SSHD schon schneller - insbesondere darktable hat davon profitiert (am meisten aber nachdem ich /home/reox/.cache auf die SSD gegeben hab...)

[whisper]

Zu der Frage passt die aktuelle Ausgabe vom Linux Magazin:
http://www.linux-magazin.de/Ausgaben/2016/04/Flashcache
Ich habe den Artikel gelesen und werde auf meinem neuen Laptop einen Bereich der ssd dafür verwenden. Welche der getesteten Varianten ich nehmen werde, weiß ich noch nicht. Dazu muss der neue Laptop erstmal das sein und die Grundinstallation fertig.
Von Combi Laufwerken bin ich mittlerweile weg.

[reox]

Kannst du vllt kurz zusammenfassen, was die da genau verwenden? Ich hatte mal LVM Caching verwendet und hab damit genau 0 unterschied gemerkt...

[catdog2]

Ich habe den Artikel gelesen und werde auf meinem neuen Laptop einen Bereich der ssd dafür verwenden. Welche der getesteten Varianten ich nehmen werde, weiß ich noch nicht. Dazu muss der neue Laptop erstmal das sein und die Grundinstallation fertig.
Von Combi Laufwerken bin ich mittlerweile weg.

Wenn man sich die Preise anschaut ist es kaum mehr sinnvoll SSDs unter 128GB zu kaufen und wenn keine harte Budgetgrenze hat scheint auf den ersten Blick auch 256GB noch ein deutlich besseres Preis/Platz Verhältnis zu haben. Ich würde mir also diese Cache Basteleien schenken und nur größere Datenberge explizit auf die Magnetplatte speichern. Gerade bei nem Laptop würde ich, wenns finanziell drin ist (sooo extrem teuer sind die Dinger ja auch nicht mehr) ganz auf SSD setzen. Weniger mechanische Bauteile sind ja schon wünschenswert.

[whisper]

Stimmt, eigentlich sind solche Cache Lösungen immer nur Krücken und die _Installation ist auch nicht mal so eben gemacht und wieder aufgehoben.
Für mein Anwendungsfall dachte ich, dass ich das steam Gemüse, sprich Spiele auf der hdd habe, das Betreibssystem auf der ssd und einen ca. 60 Gig großen Teil zum cachen bereit stelle.
Hintergrund: xcom2 ist ein Brocken von > 40Gig, da wäre ein Lesen aus dem Cache schon wünschenswert.
Alternative wäre es auch auf der ssd installieren, wo selbst bei einer 240 GB Platte die Luft ziemlich schnell dünn wird.

[Lord_Carlos]

2TB SSD kaufen

[dirk11]

Wenn man sich die Preise anschaut ist es kaum mehr sinnvoll SSDs unter 128GB zu kaufen und wenn keine harte Budgetgrenze hat scheint auf den ersten Blick auch 256GB noch ein deutlich besseres Preis/Platz Verhältnis zu haben.

128GB-SSD sind sowieso nicht (mehr) empfehlenswert, weil das Speichermanagement auf größere SSD ausgelegt ist. Oder, anders ausgedrückt: 128GB-Modelle sind langsamer als ansonsten technisch identische 256GB-Modelle.

Als diese SSHD-Hybridteile auf den Markt gekommen sind, habe ich folgendes getan: gelesen, gelacht, vergessen. Sorry, aber für so gut wie alle Anwender sind die Dinger nutzlos, nur die Hersteller verdienen dran.

Alternative wäre es auch auf der ssd installieren, wo selbst bei einer 240 GB Platte die Luft ziemlich schnell dünn wird.

Selbst 480GB-SSD bekommt man mittlerweile für knapp 160,-€, wenn man ein wenig Geduld hat und auf Schnäppchen achtet. Es gibt überhaupt keinen Grund mehr, in ein Laptop eine mechanische Festplatte zu verbauen, zumal noch die enorme Stromersparnis hinzukommt, die eine SSD mit sich bringt.

[MSfree]

Selbst 480GB-SSD bekommt man mittlerweile für knapp 160,-€.

Die 500er EVO 850 bekommt man selbst in der Conrad Apotheke schon für 160 Euro. Die billigsten 480er liegen zur Zeit bei 110 Euro.

[hikaru]

Es gibt überhaupt keinen Grund mehr, in ein Laptop eine mechanische Festplatte zu verbauen

Möchtest du mir das Geld für die zwei 2TB-SSDs überweisen oder reicht es, wenn ich dir meine Adresse für die Zustellung gebe?

[dirk11]

Du hast eine 2TB-HDD in Deinem Laptop? Wow.

[reox]

Du hast eine 2TB-HDD in Deinem Laptop? Wow.

naja ne 2TB SSD kostet jetzt auch nur noch ~600 flocken. DIe billigste 2TB HDD kommt auf 96...
Also warum nicht?

aber mal back to topic: Welche Cache varianten werden da in dem Artikel vorgeschlagen? Das hat immer noch keiner verraten

[whisper]

aber mal back to topic: Welche Cache varianten werden da in dem Artikel vorgeschlagen? Das hat immer noch keiner verraten

Ja, weil ich sie ja noch nicht selbst ausprobiert habe und du auch mal zum Kiosk gehen könntest und die Zeitschrift kaufen

Flashcache
Dmcache
Bcache
Enhance IO