laptp-mode-tools vs TLP

Debian auf Notebooks und speziellen Geräten wie eingebetteten Systemen, Routern, Set-Top-Boxen, ...
Antworten
Ritsuka
Beiträge: 348
Registriert: 18.08.2010 17:57:42

Re: laptp-mode-tools vs TLP

Beitrag von Ritsuka » 17.04.2016 11:19:18

Ich habe die Tool bei meinem T530 mal genutzt um den Akku zu rekalibrieren. Hat leider nichts gebracht ;)
Bereue es allerdings etwas, dass ich die Tools nicht früher genutzt habe. Vielleicht wäre mein Akku dann jetzt noch heile ;)
Laptop - Debian Jessie + xfce
Laptop T530 - Mint 17.3 + Mate

BenutzerGa4gooPh

Re: laptp-mode-tools vs TLP

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 17.04.2016 13:19:41

Ja, Akku rekalibrieren geht wohl anders.

Nette Anleitung zu laptop-mode-tools, funktionieren wohl oob schon gut.
http://www.unixmen.com/laptop-mode-tool ... tery-life/
Wie gesagt, schade um die Vergleichswerte ... :(

deboe
Beiträge: 42
Registriert: 11.04.2016 19:08:22

Re: laptp-mode-tools vs TLP

Beitrag von deboe » 17.04.2016 17:46:28

Hallo,

ohne tlp hatte ich auch schon reingestellt.

Nach einem Neustart (offene Programme: 1 Browser 4Tabs, 1 Editor, 2 terminalfenster):

Code: Alles auswählen

ie Batterie meldet eine Entladungsrate von 9.71 W
Die geschätzte Restzeit beträgt 3 Stunden, 6 Minuten

Zusammenfassung: 694,9 Aufwachvorgänge/Sekunde,  273,2 GPU-Operationen/Sekunde,
Leerlauf:

Code: Alles auswählen

          Paket     |           Kern      |           CPU 0       CPU 1
                    |                     | C0 aktiv    2,6%        4,7%
                    |                     | POLL        0,0%    0,0 ms  0,6%   4
                    |                     | C1E-HSW     1,7%    0,8 ms  4,2%
C2 (pc2)   67,7%    |                     |
C3 (pc3)    0,0%    | C3 (cc3)    1,3%    | C3-HSW      0,9%    0,8 ms  1,2%
C6 (pc6)    0,0%    | C6 (cc6)    0,9%    | C6-HSW      0,8%    1,7 ms  0,5%
C7 (pc7)    0,0%    | C7 (cc7)   74,6%    | C7s-HSW     3,1%    1,8 ms  2,5%
C8 (pc8)    0,0%    |                     | C8-HSW      7,0%    2,4 ms  8,9%
C9 (pc9)    0,0%    |                     | C9-HSW     42,8%    5,2 ms 54,3%
C10 (pc10)  0,0%    |                     | C10-HSW    37,1%    9,2 ms 14,9%

                    |           Kern      |           CPU 2       CPU 3
                    |                     | C0 aktiv    2,8%        3,4%
                    |                     | POLL        0,0%    0,0 ms  0,0%
                    |                     | C1E-HSW     2,8%    1,1 ms  2,2%
                    |                     |
                    | C3 (cc3)    1,3%    | C3-HSW      0,8%    0,9 ms  1,0%
                    | C6 (cc6)    0,6%    | C6-HSW      0,4%    1,0 ms  0,5%
Bereits jetzt habe ich eine höhere Leistungsaufnahme als mit tlp. Ohne tlp schwankt die Leistungsaufnahme zwischen 8,10 W und 9,71 W. Mit tlp lag ich bei durchschnittlich 6,40 W mit den oben genannten Programmen. Im Hintergrund laufen nur die nötigsten Systemprozesse. Unter KDE kann ich das Ganze ja auch nochmal posten.

Nach längerer Betriebszeit (ca. 2 Std und 10 Min):

Code: Alles auswählen

ie Batterie meldet eine Entladungsrate von 9.02 W
Die geschätzte Restzeit beträgt 0 Stunden, 53 Minuten

Zusammenfassung: 1080,2 Aufwachvorgänge/Sekunde,  156,9 GPU-Operationen/Sekunde,

Code: Alles auswählen

          Paket     |           Kern      |           CPU 0       CPU 1
                    |                     | C0 aktiv    5,0%        6,7%
                    |                     | POLL        0,0%    0,0 ms  0,0%
                    |                     | C1E-HSW     2,5%    0,5 ms  2,6%
C2 (pc2)   47,8%    |                     |
C3 (pc3)    0,0%    | C3 (cc3)    3,3%    | C3-HSW      3,1%    0,6 ms  3,2%
C6 (pc6)    0,0%    | C6 (cc6)    1,4%    | C6-HSW      1,3%    0,8 ms  1,8%
C7 (pc7)    0,0%    | C7 (cc7)   57,0%    | C7s-HSW     5,2%    1,1 ms  5,5%
C8 (pc8)    0,0%    |                     | C8-HSW     13,1%    1,9 ms 12,1%
C9 (pc9)    0,0%    |                     | C9-HSW     49,7%    3,8 ms 42,4%
C10 (pc10)  0,0%    |                     | C10-HSW    10,2%    6,0 ms  7,0%

                    |           Kern      |           CPU 2       CPU 3
                    |                     | C0 aktiv    7,6%        3,5%
                    |                     | POLL        0,0%    0,0 ms  0,0%
                    |                     | C1E-HSW     3,3%    0,5 ms  1,1%
                    |                     |
                    | C3 (cc3)    3,8%    | C3-HSW      3,7%    0,4 ms  1,6%
                    | C6 (cc6)    1,5%    | C6-HSW      1,2%    0,7 ms  1,0%
Für mich gibt es ein klares Fazit:
Der Akku hält mit tlp wesentlich länger als ohne. Vergleicht man die angegebenen vorraussichtlichen Akkulaufzeiten lässt sich feststellen dass der Akku mindestens 1 Stunde weniger benötigt um zu entladen. Ich habe mit tlp fast die selbe Akkulaufzeit wie unter Win10. Zudem liegt die durchschnittliche Leistungsaufnahme ohne tlp um 2.5 W - bis 3 W höher.

Gruß deboe

deboe
Beiträge: 42
Registriert: 11.04.2016 19:08:22

Re: laptp-mode-tools vs TLP

Beitrag von deboe » 17.04.2016 20:23:32

Jetzt das Ganze mit laptop-mode-tools. Da ich mein Akku erstmal aufladen muss werde ich erst zu morgen diesen Beitrag vervollständigen können. Nebenbei bemerkt: Laptop-mode-tools hat ein GUI. Nach der installation von laptop-mode-tools einfach lmt-config-gui eingeben.

Laptop aufgeladen (Browser mit 24 Tabs offen, Video abgespielt (full HD fullscreen), 1 Terminalfeenster offen)

Code: Alles auswählen

Die Batterie meldet eine Entladungsrate von 5.91 W
Die geschätzte Restzeit beträgt 7 Stunden, 56 Minuten
Leerlauf:

Code: Alles auswählen

          Paket     |           Kern      |           CPU 0       CPU 1
                    |                     | C0 aktiv    5,8%        3,8%
                    |                     | POLL        0,0%    0,0 ms  0,0%
                    |                     | C1E-HSW     3,2%    0,2 ms  3,0%
C2 (pc2)   10,8%    |                     |
C3 (pc3)   24,9%    | C3 (cc3)    3,5%    | C3-HSW      3,5%    0,3 ms  2,4%
C6 (pc6)    0,0%    | C6 (cc6)    1,2%    | C6-HSW      1,2%    0,3 ms  1,1%
C7 (pc7)    0,0%    | C7 (cc7)   41,0%    | C7s-HSW     4,7%    0,5 ms  5,9%
C8 (pc8)    0,0%    |                     | C8-HSW     10,5%    1,2 ms 14,4%
C9 (pc9)    0,0%    |                     | C9-HSW     31,9%    3,2 ms 63,6%
C10 (pc10)  0,0%    |                     | C10-HSW     1,5%    4,0 ms  0,0%

                    |           Kern      |           CPU 2       CPU 3
                    |                     | C0 aktiv    4,2%        4,3%
                    |                     | POLL        0,0%    0,0 ms  0,0%
                    |                     | C1E-HSW     2,5%    0,6 ms  4,5%
                    |                     |
                    | C3 (cc3)    2,1%    | C3-HSW      2,4%    0,4 ms  1,1%
                    | C6 (cc6)    1,5%    | C6-HSW      1,8%    0,6 ms  0,8%

Wobei die Aufnahmeleistung zwischen 5,80 W und 8.83 W schwankt.

Mit laptop-mode-tools habe ich allerdings das Problem, dass meine HDD hörbar anspringt und dann wieder runterfährt. Ich deaktiviere mal das SATA Powermanagement, vielleicht bringt es was. Hat auch nichts gebracht. Egal ob der Laptop im IDLE oder unter Systemlast läuft, die HDD fährt immer an und wieder runter. Was sich unteranderem bei der Ausführung von Programmen bemerkbar macht. Dieses Problem habe ich mit tlp nicht.

Gruß deboe

deboe
Beiträge: 42
Registriert: 11.04.2016 19:08:22

Re: laptp-mode-tools vs TLP

Beitrag von deboe » 18.04.2016 05:47:11

@Jana66

Du hattest ebenfalls über ein Start/Stop Verhalten deiner HDD unter der normalen Systemkonfiguration beschrieben.

Schaul mal hier: viewtopic.php?f=26&t=160485&p=1087568#p1087568
Dort ist der Grund für ein Start/Stop Verhalten der HDD beschrieben.

Gruß deboe

BenutzerGa4gooPh

Re: laptp-mode-tools vs TLP

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 18.04.2016 11:50:43

Genau, mit installiertem TLP (OOB, keine Konfigurationsänderungen) habe ich kein Problem mehr. Das ständige Ein- und Ausschalten der FP trat nur direkt nach der Installation von Jessie im Akkubetrieb auf, also ohne TLP und ohne laptop-mode-tools. Vgl. a. 1. Beitrag von mir. Du hast jetzt herausgefunden, dass laptop-mode-tools zumindest Konfigurationsaufwand erfordert.
TLP scheint also wirklich die beste und einfachste Lösung zu sein - nicht nur für Thinkpads.

Noch ein Tipp falls du evtl. thermische Probleme hast:
https://wiki.debian.org/thermald

LG Jana

deboe
Beiträge: 42
Registriert: 11.04.2016 19:08:22

Re: laptp-mode-tools vs TLP

Beitrag von deboe » 20.04.2016 02:44:20

Genau, dass meinte ich mit Standardsysteminstallation.
Im Grunde genommen ist laptop-mode-tools ähnlich einfachn zu konfigurieren. Ich habe nur noch nicht rausgefunden wie ich die Einstellungen für IDLE vernünftig anpasse bzw. überhaupt konfiguriere. Daher auch der von mir erstellte Thread, siehe obiges Posting. Tlp ist bis auf ein paar von mir gewünschten Einstellungen schon recht gut vorkonfiguriert. Was an Programmen wie tlp und latop-mode-tools sehr praktisch ist: Ich benötige nur eine config fürr diverse Einstellungen.

Oh, super. Ich probier thermald gleich mal aus. :-)


Gruß deboe

Antworten