Unterschied von #!/bin/sh und #!/bin/bash

[ren22]

Hallo,

wo genau liegt der Unterschied von #!/bin/sh und #!/bin/bash ?
soweit ich weiß ist /bin/sh der standard und /bin/bash ist das gleiche mit mehr Funktionen und Features !?

Code: Alles auswählen

#!/bin/sh

List="abcd 1234 jvm something"
arr=($List)
echo ${arr[1]}

syntax error: unexpected "("
funktioniert nicht , warum ?

Code: Alles auswählen

#!/bin/bash

List="abcd 1234 jvm something"
arr=($List)
echo ${arr[1]}

funktioniert

Danke, frohes Fest

[DeletedUserReAsG]

Code: Alles auswählen

!/bin/sh
[…]

syntax error: unexpected "("
funktioniert nicht , warum ?

Code: Alles auswählen

#!/bin/bash
[…]

funktioniert

Im Grunde beantwortest du es dir doch selbst:

[…]/bin/bash ist das gleiche mit mehr Funktionen und Features

… und das Konstrukt mit den Klammern ist so eine Funktion/so ein Feature.

[heisenberg]

Die erste Zeile bestimmt den Kommandointerpreter. Du hast hier mit /bin/sh die Bourne-Shell(bzw. den Bourne-Shell-kompatiblen Modus). /bin/bash ist die Bourne-Again-Shell. Das ist die Bourne-Shell aufgemotzt mit 10000 mehr Funktionen.

Die Funktionen, die Du benutzt gehen eben nur mit der Bash und nicht mit der Bourne-Shell.

Je nach dem wo Du Deine Scripte einsetzt wähle den richtigen Interpreter. Falls Du nur für Dich selber ein bisschen Scriptest oder immer auf halbwegs aktuellen Linux-Kisten, dann kannst Du ruhig bei der Bash bleiben. Falls Du darauf angewiesen bist, dass Deine Script auf einer grossen Zahl von unterschiedlichen Unixartigen Systemen laufen, dann wähle besser die Bash.

Ist Deine Zielplattform der Embedded-Bereich, dann würde ich auch eher zur Bourne-Shell greifen oder zu Dash(Debian-Alquimist-Shell), eine 3. Variante(Es gibt noch viele mehr), die viele Zusatzfunktionen integriert hat, aber alles was viel Code erfordert hat weggelassen hat. So ist die Dash eine Shell, mit der man viel von dem Komfort der Bash hat, aber auch nur ein kleines Programm.

Hier sieht man auch nochmal den Unterschied der Shells in Sachen Programmgrösse...

Code: Alles auswählen

ls -l /bin/bash /bin/dash
-rwxr-xr-x 1 root root 1029624 Nov 13  2014 /bin/bash
-rwxr-xr-x 1 root root  125400 Nov  8  2014 /bin/dash

...und auch bzgl. der benutzten Bibliotheken:

Code: Alles auswählen

ldd /bin/dash 
	linux-vdso.so.1 (0x00007ffeb87a2000)
	libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007ff00fa62000)
	/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007ff01002e000)
ldd /bin/bash
	linux-vdso.so.1 (0x00007fff49bbc000)
	libncurses.so.5 => /lib/x86_64-linux-gnu/libncurses.so.5 (0x00007fa71ec31000)
	libtinfo.so.5 => /lib/x86_64-linux-gnu/libtinfo.so.5 (0x00007fa71ea07000)
	libdl.so.2 => /lib/x86_64-linux-gnu/libdl.so.2 (0x00007fa71e803000)
	libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007fa71e458000)
	/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fa71ee56000)

[ren22]

Falls Du nur für Dich selber ein bisschen Scriptest oder immer auf halbwegs aktuellen Linux-Kisten, dann kannst Du ruhig bei der Bash bleiben. Falls Du darauf angewiesen bist, dass Deine Script auf einer grossen Zahl von unterschiedlichen Unixartigen Systemen laufen, dann wähle besser die Bash.

wichtig wäre für mich, dass es am kompatibelsten ist. Also meine Erfahrung sagt mir das ich mit "#!/bin/sh" aka Bourne Shell besser besser liege. Weil ich meist "bash" immer nachinstallieren musste ...

Danke euch

[cronoik]

Die erste Zeile bestimmt den Kommandointerpreter. Du hast hier mit /bin/sh die Bourne-Shell(bzw. den Bourne-Shell-kompatiblen Modus)....

Wenn es sich um ein aktuelleres Debian bzw. Derivat handelt, dann hat er hier wahrscheinlich eine dash aufgerufen:

Code: Alles auswählen

ls -l /bin/sh

Weil ich meist "bash" immer nachinstallieren musste ...

Um welches System geht es hier? Die bash ist bei Debian ein essential Paket. Im Allgemeinen wuerde ich zu /bin/bash raten, ausser du hast einen Grund fuer etwas anderes.

[ren22]

Code: Alles auswählen

<$echo $SHELL

/bin/sh