Hallo...
nach langer Zeit, ausführlicher man-page Studie, Forum-Suche, usw, habe ich ein Frage, die mir auch ziemlich blöd erscheint, weil die Antwort wahrscheinlich ziemlich einfach ist, und ich mir dann lange die Hand vor die Stirn schlagen werde.
Also:
Sagen wir mal, ich möchte die Dateien, die von einem Programm in ein Verzeichnis geschrieben werden, in ein anderes umleiten.
Da das Prog aber sehr unflexibel ist, was die angabe von alternativ-verzeichnissen angeht, würde ich jetzt gerne die Dateien quasi umleiten.
Ein symblischer Link ist ja nicht wirklich die Lösung. Gibts es denn da was anderes? Wäre ein harter Link die Lösung?
Ich bin für jeden Lösungsvorschlag zu haben.
Greets
sschock
Dateien umleiten...?
Dateien umleiten...?
Wo das Chaos auf die Ordnung trifft, gewinnt meist das Chaos, weil es besser organisiert ist.
-Friedrich Nietzsche-
jabber-ID: sschock@amessage.de
-Friedrich Nietzsche-
jabber-ID: sschock@amessage.de
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10368
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Re: Dateien umleiten...?
Das wäre aber genau die Lösung. Oder sehe ich das falsch?sschock hat geschrieben:Ein symblischer Link ist ja nicht wirklich die Lösung. Gibts es denn da was anderes? Wäre ein harter Link die Lösung?
Programm A schreibt in /tmp/datei1, Programm B will aber aus /tmp/datei2 was herauslesen. Also mach ich einen Symlink von /tmp/datei1 nach /tmp/datei2, wenn ich die Programme nicht umkonfigurieren kann. Ein Hardlink würde Dir nix nützen, wenn Programm A die Datei irgendwann löscht und unter neuem Namen anlegt. Dann hättest Du in dem Linkziel noch den alten Inhalt der Datei stehen und nicht mehr den neuen, da Hardlinks auf Inodes zeigen, die sich aber beim Löschen und Wiederanlegen einer Datei ändern (können).
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
Feltel, das hört sich interessant an.
Sagen wir mal so...
Ich lass ein Prog laufen, was theoretisch so an die 10000 Dateien mit insgesamt alle zusammen 3-5GB Volumen produziert...
Da das ganze in /home abläuft, und dieses nicht so gross ist, wollte ich die Dateien von verzeichnis A in verzeichnis B auf einer anderen Partition umleiten.
Letztendlich habe ich jetzt eine freie Partition mit mountr in Verzeichnis A eingehängt.
Das ist ja auch ok.
Wenn das Prog jetzt noch laufenwürde...
Stattdessen konsumiert es immer den gesamten Speicher und swap und tötet sich somit selber...
Danke an alle
sschock
Sagen wir mal so...
Ich lass ein Prog laufen, was theoretisch so an die 10000 Dateien mit insgesamt alle zusammen 3-5GB Volumen produziert...
Da das ganze in /home abläuft, und dieses nicht so gross ist, wollte ich die Dateien von verzeichnis A in verzeichnis B auf einer anderen Partition umleiten.
Letztendlich habe ich jetzt eine freie Partition mit mountr in Verzeichnis A eingehängt.
Das ist ja auch ok.
Wenn das Prog jetzt noch laufenwürde...
Stattdessen konsumiert es immer den gesamten Speicher und swap und tötet sich somit selber...
Danke an alle
sschock
Wo das Chaos auf die Ordnung trifft, gewinnt meist das Chaos, weil es besser organisiert ist.
-Friedrich Nietzsche-
jabber-ID: sschock@amessage.de
-Friedrich Nietzsche-
jabber-ID: sschock@amessage.de
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10368
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Hmmm, so müsste es eigentlich funktionieren. Und was ist, wenn Du unter /home einen Link sagen wir auf /anderpartition/verzeichnis erstellst. Dann landen die Dateien auch in /anderpartition/verzeichnissschock hat geschrieben:Ich lass ein Prog laufen, was theoretisch so an die 10000 Dateien mit insgesamt alle zusammen 3-5GB Volumen produziert...
Da das ganze in /home abläuft, und dieses nicht so gross ist, wollte ich die Dateien von verzeichnis A in verzeichnis B auf einer anderen Partition umleiten.
Letztendlich habe ich jetzt eine freie Partition mit mountr in Verzeichnis A eingehängt.
Das ist ja auch ok.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
Also einen symbolischen Link?!
Habe ich das richtig verstanden, das ist dann so eine Art Spiegel, die "richtigen" Dateien liegen dann im Zielverzeichnis B, aber Verzeichnis A zeigt sie auch an, aber es hat keine Grösse!?
Oder seh ich das falsch?
Grüsse
sschock
Habe ich das richtig verstanden, das ist dann so eine Art Spiegel, die "richtigen" Dateien liegen dann im Zielverzeichnis B, aber Verzeichnis A zeigt sie auch an, aber es hat keine Grösse!?
Oder seh ich das falsch?
Grüsse
sschock
Wo das Chaos auf die Ordnung trifft, gewinnt meist das Chaos, weil es besser organisiert ist.
-Friedrich Nietzsche-
jabber-ID: sschock@amessage.de
-Friedrich Nietzsche-
jabber-ID: sschock@amessage.de
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10368
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Genau so ist es.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
Und wieder was dazu gelernt.
Danke
sschock
Danke
sschock
Wo das Chaos auf die Ordnung trifft, gewinnt meist das Chaos, weil es besser organisiert ist.
-Friedrich Nietzsche-
jabber-ID: sschock@amessage.de
-Friedrich Nietzsche-
jabber-ID: sschock@amessage.de