Sarge stable

[dafi81]

Wenn sarge stable wird mit Kernel 2.6.*?

[woifi]

könntest du bitte deine frage ein bissl genauer stellen?

ciao

woifi

[abi]

Wenn sarge stable wird mit Kernel 2.6.*?

nein, Sarge wird per Default keinen Kernel der Version
2.6 nutzen, wird aber dafür ausgelegt sein, dass du ohne
Probleme ein Kernel Image der Version 2.6.x installieren und
in Betrieb nehmen kannst (was auch jetzt schon möglich ist)

[zyta2k]

Wenn sarge stable wird mit Kernel 2.6.*?

nein, Sarge wird per Default keinen Kernel der Version
2.6 nutzen, wird aber dafür ausgelegt sein, dass du ohne
Probleme ein Kernel Image der Version 2.6.x installieren und
in Betrieb nehmen kannst (was auch jetzt schon möglich ist)

*hrm*
Ich habe da aber letzhin irgendwo was vom Release-Koordinator gelesen, dass das Ziel sei den 2.6er per Default mit SE-Linux / Pax Enhancments auf Sarge zu packen.

[ScarTy]

Ich habe da aber letzhin irgendwo was vom Release-Koordinator gelesen, dass das Ziel sei den 2.6er per Default mit SE-Linux / Pax Enhancments auf Sarge zu packen.

Das fänd ich mal zu cool, hört sich nach "Sicherheit" + 2.6 an

Gruss Scarty

[abi]

Wenn sarge stable wird mit Kernel 2.6.*?

nein, Sarge wird per Default keinen Kernel der Version
2.6 nutzen, wird aber dafür ausgelegt sein, dass du ohne
Probleme ein Kernel Image der Version 2.6.x installieren und
in Betrieb nehmen kannst (was auch jetzt schon möglich ist)

*hrm*
Ich habe da aber letzhin irgendwo was vom Release-Koordinator gelesen, dass das Ziel sei den 2.6er per Default mit SE-Linux / Pax Enhancments auf Sarge zu packen.

das ist eben mein Wissensstand. Wäre mir also
neu dass sarge 2.6 per default verwenden wird.
Quelle? ..ok hab selber gesucht..

siehe diesen Thread:

http://lists.debian.org/debian-devel/20 ... 00964.html

[zyta2k]

http://www.debianplanet.org/index.php?or=20

[abi]

http://www.debianplanet.org/index.php?or=20

includen bedeutet nicht dass es ihn per Default
verwenden wird.

[zyta2k]

http://www.debianplanet.org/index.php?or=20

includen bedeutet nicht dass es ihn per Default
verwenden wird.

stimmt

[tylerD]

Sogar der 2.4.18 ist ja nicht mal der default in woody. Also könnt es gut sein, dass nicht mal der Nachfolger von sarge den 2.6er als default hat.

cu

[koni]

oder so als bf26

[dafi81]

Wann genau wird Sarge stable? Hab derzeit eine Kanotix HD Installation bin mit der aber nicht wirklich zufrieden und bekomm das mit Woody einfach nicht, deshalb hoff ich auf Sarge.
Mfg

[Kastrovolus]

Hehe, auf den Linux Informationstagen in Wilhelmshaven wurden wir am Debian-Stand das so oft gefragt, wie nichts anderes. Und jedes Mal konnten wir nur das eine sagen: Wenn es fertig ist.
Es gibt meines Wissens nach noch große Probleme in der Unterstützung verschiedener Architekturen. Man überlegt auch evtl. ein paar alte Architekturen auf Eis zu legen.
Grobe Vermutung war aber so bei ~ Juni/Juli

-kAs-

[dafi81]

das ist aber sehr lange
Danke für die schnelle Antwort
mfg

[tylerD]

das ist aber sehr lange

Es hindert dich nimand daran, sarge jetzt schon zu verwenden. Für ein privates Desktopsystem sehe ich keine großen Probleme.
Oder du entscheidest dich für Backports...

cu

[dafi81]

das mich keiner hindert ist mir schon klar aber das die Installation für einen Anfänger (auf einem Laptop) nicht gerade einfach ist, ist eher mein Problem. Woody startet nicht, Sarge Installation nicht möglich.
Da ich es schon des ofteren versucht und noch jedes mal gescheitert bin hoffe ich halt auf den nächsten grösseren Schritt.

[jogix]

Wieso startet Woody nicht

[tylerD]

Und wieso ist eine sarge Installation nicht möglich? Die Probleme die du jetzt haben wirst, werden sich nicht durch ein "stable" sarge lösen, sie lassen sich aber bestimmt jetzt schon lösen.

cu

[dafi81]

Woody startet und bleibt bei einem Controller einfach stehen! Hab wirklich einiges probiert um es zu "überreden" bootparamenter, modulle in die Kernel usw.

Code: Alles auswählen

Starting PCMCIA services: modules Linux PCMCIA Card Services 3.1.33 
      kernel build: 2.4.22.bf2.4 #1 Sat Nov 8 21:13:39 CET 2003 
     options: [pci] [cardbus] [apm] 
Intel ISA/PCI/ CardBus PCIC probe: 
PCI: found IRQ 5 for device 00:08.0 
PCI: Sharing IRQ5 with 00:02.3 
    O2Micro OZ6912 rev 00 PCI-to CardBus at slot 00:08, mem 0 x100000000 
       host opts [0]:[pci/way] [pci irq5] 
       [lat 168/176] [bus2/5]

Sarge lässt mich erst gar nicht so weit bleibt einfach während der Installation stecken?
Hab halt gehofft das nur ein Bug im Installationsmanager ist.

mfg

[zyta2k]

Kernel bf24 mal probiert ??

[dafi81]

Die Fehlermeldung ist schon von bf2.4

[zyta2k]

Die Fehlermeldung ist schon von bf2.4

Was zum Kuckuck hast du für ein Woody ??

Code: Alles auswählen

Starting PCMCIA services: modules Linux PCMCIA Card Services 3.1.33
      kernel build: 2.4.22.bf2.4

In Woody ist kein 2.4.22 !
In Woody normal ist ein 2.2.18 ? und mit bf24 ein 2.4.18 !

[tylerD]

Mal versucht beim starten der Installation boot-Optionen wie nopcmcia oder noapci oder ähnliches mitzugeben?

Desweiteren mit dem Problem einen neuen Thread aufmachen...

cu

[dafi81]

Die Installation ist von der LinuxUser DVD
Kann sein das der Code nicht von Woody sondern von einer Sarge Installation ist.
Ist schon eine weile her.(Aber selbes Ergebnis)
Soll ich mir die Orginal Woody cd's saugen und es nochmal probieren?

[tylerD]

Soll ich mir die Orginal Woody cd's saugen und es nochmal probieren?

Da du anscheinend Probleme mit der Hardware hast, saug dir vielleicht mal ne Aktuelle sarge netinstall-> dort sind die Chancen höher das deine HW unterstützt wird. Und lies dir die Doku durch welche Optionen es gibt, um Probleme beim booten zu umschiffen.

cu