Swap-Partition sinnlos
ich kann nur vermuten, aber evtl. denjenigen welcher mehr speicher braucht aber mangels des selben nicht bekommt.
ich hatte einmal vergessen swap einzuhängen. sporadich wurde kopete beendet. nach ein wenig forscherei kam eben heraus, dass kopete mehr speicher benötigte, das ram voll war, kein swap verfügbar und somit kopete beendet wurde.
ich hatte einmal vergessen swap einzuhängen. sporadich wurde kopete beendet. nach ein wenig forscherei kam eben heraus, dass kopete mehr speicher benötigte, das ram voll war, kein swap verfügbar und somit kopete beendet wurde.
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
Möglicherweise ist kopete einfach abgestürzt, weil seine Speicheranforderung nicht erfüllt werden konnte.chimaera hat geschrieben:ich hatte einmal vergessen swap einzuhängen. sporadich wurde kopete beendet. nach ein wenig forscherei kam eben heraus, dass kopete mehr speicher benötigte, das ram voll war, kein swap verfügbar und somit kopete beendet wurde.
Es wird übrigens meist so sein, dass sich einfach das neu zu startende Programm bei nicht ausreichendem virtuellen Speicher nicht starten lässt, ansonsten das System aber weiterläuft.
Auf meinem häuslichen Desktop werkelt ein selbstgebastelter 2.4.18er Kernel. Das memory management ist dort übrigens sehr "bescheiden".
Die alte Formel swap = 2-3x RAM ist zwar so pauschal IMHO unsinnig, ich würde aber trotzdem immer swap empfehlen. Bei den heutigen HD-Größen tun ein paar Hundert MB ja nicht weh.
Gruß
ernohl
ernohl
