Hallo zusammen.
Hab schon bissal im Forum gesucht, aber bislang nichts gefunden, deswegen einfach mal hier die Frage:
Momentan verwende ich ja devfs und das funktioniert auch ganz wunderbar, hab keine Probleme, allerdings wird ja gesagt, dass udev bald (oder schon) devfs ablösen wird. Nun meine Frage:
Welche Unterschiede sind da markant, was sollte man beachten, damit alles ohne größere Probleme funktioniert und dergleichen?
danke
udev und devfs
udev und devfs
I am root. If you see me laughing, you better have a backup...
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GED d++ s-:- a-- C++ UL P L+++ E W+ N o K- w--
O- M-- V- PS+ PE Y PGP t+ 5 X+ R+ !tv b+ DI+ D+
G+ e h- r-- y+
------END GEEK CODE BLOCK------
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GED d++ s-:- a-- C++ UL P L+++ E W+ N o K- w--
O- M-- V- PS+ PE Y PGP t+ 5 X+ R+ !tv b+ DI+ D+
G+ e h- r-- y+
------END GEEK CODE BLOCK------
-
peschmae
- Beiträge: 4844
- Registriert: 07.01.2003 12:50:33
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: nirgendwo im irgendwo
Unterschiede - ich hab nie Devfs benutzt. Wenn du das weg hast (d.h. nicht im Kernel und den Daemon weg) reicht eigentlich ein "apt-get install udev" - nach meinen Erfahrungen mittlerweile Problemlos.
UDev ist vor allem Flexibler (gäbe verschiedene Namenschemata) - und vor allem kannst du Geräte fix einer bestimmten Device zuordnen (Digitalkamera ist immer /dev/digicam)
MfG Peschmä
UDev ist vor allem Flexibler (gäbe verschiedene Namenschemata) - und vor allem kannst du Geräte fix einer bestimmten Device zuordnen (Digitalkamera ist immer /dev/digicam)
MfG Peschmä
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy
