Wine-Installation ...zurückgehaltene defekte Pakete?

[TomL]

Moin

Ich habe gerade versucht, wieder Wine zu installieren... exakt auf die gleiche Weise, wie im Januar schon... mit folgenden Befehlen:

Code: Alles auswählen

dpkg --add-architecture i386
apt-get update
apt-get install wine-bin:i386

Und wieder habe ich wie beim VLC-Setup das Problem mit zurückgehaltenen Paketen. Zuerst werden fehlende Module bemängelt, und als ich dann immer weiter "angefüttert" habe, passierte am Ende das:

Code: Alles auswählen

root@ThomasPC:/home/thomas# apt-get install wine-bin:i386 libwine-bin:i386  libwine:i386 libgnutls26:i386 libp11-kit0:i386
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:

Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
 bsd-mailx : Hängt ab von: default-mta oder
                            mail-transport-agent
 exim4 : Hängt ab von: exim4-daemon-light soll aber nicht installiert werden oder
                        exim4-daemon-heavy soll aber nicht installiert werden oder
                        exim4-daemon-custom ist aber nicht installierbar
E: Fehler: Unterbrechungen durch pkgProblemResolver::Resolve hervorgerufen; dies könnte durch zurückgehaltene Pakete verursacht worden sein.

Hat jemand eine Idee?

[NAB]

Also die Pakete "exim4-daemon-light" und "bsd-mailx" hab ich auch installiert, und das habe ich garantiert nicht absichtlich gemacht. Die genauen Abhängigkeiten verstehe ich zwar nicht, aber einen "Fehler" sehe ich da auch nicht.

Code: Alles auswählen

apt-get install exim4-daemon-light bsd-mailx

[TomL]

Ich vermute da was... ich habe da so eine Befürchtung... kanns vielleicht sein, dass ich schlichtweg nen falschen Kernel installiert habe, der mir mit den zurückgehaltenen Paketen soviel Theater macht. Nach dieser Seite http://www.linuxforme.de/2013/10/aktuel ... tallieren/ zu urteilen, die mich auch in die Backports führt, ist das ein anderer Kernel, als der, den ich genommen habe.

Wenn keiner ne bessere Idee hat, klopp ich morgen alles inne Tonne und machs noch mal komplett frisch. Das kostet mich allenfalls 2 Stunden.... und wenns doch schee macht... .... ich habe keine Ahnung, wie ich einen falschen 3.16-Kernel gegen einen korrekten 3.16-Kernel austauschen kann und dann auch noch die Gewissheit zu haben, dass danach die ganzen Abhängigkeiten stimmen.

[Patsche]

Zeige doch mal die Ausgabe von

Code: Alles auswählen

uname -a

Der Kernel sollte in etwa so aussehen:

Code: Alles auswählen

3.16+63~bpo70+1: amd64 i386 

Edit:
Die beide Pakete waren bei mir auch vorinstalliert.

[TomL]

Code: Alles auswählen

thomas@ThomasPC:~$ uname -a
Linux ThomasPC 3.16.0-0.bpo.4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-ckt2-1~bpo70+1 (2014-12-08) x86_64 GNU/Linux
thomas@ThomasPC:~$ 

Ich denke, das wars.... falscher Kernel... oder zumindest nicht die Version, die es sein müsste. Und genau diese 3.16+63~bpo70+1 ist es, die über diesen Link ausgewählt werden würde.

[Patsche]

Dann sollte ein

Code: Alles auswählen

apt-get update && apt-get dist-upgrade && apt-get -t wheezy-backports install linux-image-amd64

helfen. Steht auch so im Wiki:
-> Backports

Edit:
So sollte es mit einem 64Bit Debian aussehen.

[TomL]

So siehts danach aus... es hat sich nix geändert:

Code: Alles auswählen

root@ThomasPC:/home/thomas# uname -a
Linux ThomasPC 3.16.0-0.bpo.4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-ckt2-1~bpo70+1 (2014-12-08) x86_64 GNU/Linux
root@ThomasPC:/home/thomas# 

[Patsche]

Hast du das Paket installiert? Hast du neu gestartet? Vielleicht zeigt uname das auch nicht genauer an?

[TomL]

Übrigens... die beiden oben angesprochenen Pakete sind bei mir auch installiert.... umso merkwürdiger ist das.... ich starte mal eben durch.

Code: Alles auswählen

root@ThomasPC:/home/thomas# apt-get install exim4-daemon-light bsd-mailx
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
bsd-mailx ist schon die neueste Version.
exim4-daemon-light ist schon die neueste Version.

[Patsche]

Naja, ohne Neustart wird auch kein anderer Kernel geladen. Da entwickelt sich gerade was, damit der Kernel im laufenden Betrieb gewechselt werden kann, aber davon habe ich keine Ahnung. Also: Neustart nach Kernelupdate/installation ist Pflicht, wenn man Auswirkungen spüren möchte

[JTH]

Das scheint bei dir schon der aktuellste Kernel aus den Backports zu sein, TomL. linux-image-amd64 (3.16+63~bpo70+1) in den Backports hängt zumindest von linux-image-3.16.0-0.bpo.4-amd64 (3.16.7-ckt2-1~bpo70+1) ab [1]. Letzteres passt zu deiner Ausgabe von uname:

root@ThomasPC:/home/thomas# uname -a
Linux ThomasPC 3.16.0-0.bpo.4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-ckt2-1~bpo70+1 (2014-12-08) x86_64 GNU/Linux
root@ThomasPC:/home/thomas#

Wenn du sichergehen willst, kannst du ja noch einmal gucken, was

Code: Alles auswählen

$ apt-cache policy linux-image*

bei dir an verfügbaren und installierbaren Paketversionen für den Kernel ausgibt.

[1] https://packages.debian.org/wheezy-back ... po.4-amd64

[TomL]

Demnach sieht es aus, als wäre es ok.... keine Ahnung, was dann noch vielleicht für die zurückgehaltenen Pakete verantwortlich ist. Ich hatte ja jetzt echt die Hoffnung , einer Ursache auf der Spur zu sein.

Code: Alles auswählen

linux-image-amd64:
  Installiert:           3.16+63~bpo70+1
  Installationskandidat: 3.16+63~bpo70+1
  Versionstabelle:
 *** 3.16+63~bpo70+1 0
        100 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/main amd64 Packages
        100 http://http.debian.net/debian/ wheezy-backports/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     3.2+46 0
        500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/main amd64 Packages
linux-image-3.16.0-0.bpo.4-amd64:
  Installiert:           3.16.7-ckt2-1~bpo70+1
  Installationskandidat: 3.16.7-ckt2-1~bpo70+1
  Versionstabelle:
 *** 3.16.7-ckt2-1~bpo70+1 0
        100 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/main amd64 Packages
        100 http://http.debian.net/debian/ wheezy-backports/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

[deberik]

Code: Alles auswählen

root@ThomasPC:/home/thomas# apt-get install wine-bin:i386 libwine-bin:i386  libwine:i386 libgnutls26:i386 libp11-kit0:i386
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:

Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
 bsd-mailx : Hängt ab von: default-mta oder
                            mail-transport-agent
 exim4 : Hängt ab von: exim4-daemon-light soll aber nicht installiert werden oder
                        exim4-daemon-heavy soll aber nicht installiert werden oder
                        exim4-daemon-custom ist aber nicht installierbar
E: Fehler: Unterbrechungen durch pkgProblemResolver::Resolve hervorgerufen; dies könnte durch zurückgehaltene Pakete verursacht worden sein.

Hat jemand eine Idee?

Das sagt ja nicht aus, dass bsd-mailx oder exim4 nicht installiert sind, sondern dass Abhängigkeiten davon nicht erfüllt sind. Mich würden die Ausgaben von apt-get dist-upgrade sowie apt-cache policy exim4-daemon-light interessieren. Falls exim4-daemon-light nicht installiert ist, könntest du das nachholen.

[TomL]

apt-get dist-upgrade ändert nichts.... alles ok

Code: Alles auswählen

root@ThomasPC:/home/thomas# apt-cache policy exim4-daemon-light
exim4-daemon-light:
  Installiert:           4.80-7+deb7u1
  Installationskandidat: 4.80-7+deb7u1
  Versionstabelle:
 *** 4.80-7+deb7u1 0
        500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
root@ThomasPC:/home/thomas# 

Aus Neugier habe ich das jetzt gerade noch mal abgeschickt... und es wird festgestellt: exim4-daemon-light soll aber nicht installiert werden

Code: Alles auswählen

root@ThomasPC:/home/thomas# apt-get install wine-bin:i386 libwine-bin:i386  libwine:i386 libgnutls26:i386 libp11-kit0:i386
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:

Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
 bsd-mailx : Hängt ab von: default-mta oder
                            mail-transport-agent
 exim4 : Hängt ab von: exim4-daemon-light soll aber nicht installiert werden oder
                        exim4-daemon-heavy soll aber nicht installiert werden oder
                        exim4-daemon-custom ist aber nicht installierbar
E: Fehler: Unterbrechungen durch pkgProblemResolver::Resolve hervorgerufen; dies könnte durch zurückgehaltene Pakete verursacht worden sein.
root@ThomasPC:/home/thomas# 

[deberik]

Hm, mir würde noch apt-get -f install zum reparieren oder apt-cache policy zur Info deiner Quellen einfallen. Kannst du andere (amd64-)Pakete installieren?

[Patsche]

By the way:
Wine installiere ich immer so:

Code: Alles auswählen

apt-get install wine:i386

[TomL]

Hm, mir würde noch apt-get -f install zum reparieren oder apt-cache policy zur Info deiner Quellen einfallen. Kannst du andere (amd64-)Pakete installieren?

apt-get-f install hatte ich schon getestet. Aber da passiert nix. Und andere Pakete habe ich bisher nicht getestet, weil ich so weiter nix mehr benötige.

Und die Quellen.... ich lese da nix draus, was mir neue Erkenntnisse bringt. Und meines Erachtens habe ich keine "wilden" Quellen eingetragen, ausser eben die für VLC

Code: Alles auswählen

root@ThomasPC:/home/thomas# apt-cache policy 
Paketdateien:
 100 /var/lib/dpkg/status
     release a=now
 500 http://http.debian.net/debian/ wheezy-backports/main Translation-en
 100 http://http.debian.net/debian/ wheezy-backports/main i386 Packages
     release v=,o=Debian Backports,a=wheezy-backports,n=wheezy-backports,l=Debian Backports,c=main
     origin http.debian.net
 100 http://http.debian.net/debian/ wheezy-backports/main amd64 Packages
     release v=,o=Debian Backports,a=wheezy-backports,n=wheezy-backports,l=Debian Backports,c=main
     origin http.debian.net
 500 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/non-free Translation-en
 500 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/main Translation-en
 500 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/contrib Translation-en
 100 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/non-free i386 Packages
     release v=,o=Debian Backports,a=wheezy-backports,n=wheezy-backports,l=Debian Backports,c=non-free
     origin ftp.debian.org
 100 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/contrib i386 Packages
     release v=,o=Debian Backports,a=wheezy-backports,n=wheezy-backports,l=Debian Backports,c=contrib
     origin ftp.debian.org
 100 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/main i386 Packages
     release v=,o=Debian Backports,a=wheezy-backports,n=wheezy-backports,l=Debian Backports,c=main
     origin ftp.debian.org
 100 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/non-free amd64 Packages
     release v=,o=Debian Backports,a=wheezy-backports,n=wheezy-backports,l=Debian Backports,c=non-free
     origin ftp.debian.org
 100 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/contrib amd64 Packages
     release v=,o=Debian Backports,a=wheezy-backports,n=wheezy-backports,l=Debian Backports,c=contrib
     origin ftp.debian.org
 100 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/main amd64 Packages
     release v=,o=Debian Backports,a=wheezy-backports,n=wheezy-backports,l=Debian Backports,c=main
     origin ftp.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy-updates/non-free Translation-en
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy-updates/main Translation-en
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy-updates/contrib Translation-en
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy-updates/non-free i386 Packages
     release o=Debian,a=stable-updates,n=wheezy-updates,l=Debian,c=non-free
     origin ftp.de.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy-updates/contrib i386 Packages
     release o=Debian,a=stable-updates,n=wheezy-updates,l=Debian,c=contrib
     origin ftp.de.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy-updates/main i386 Packages
     release o=Debian,a=stable-updates,n=wheezy-updates,l=Debian,c=main
     origin ftp.de.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy-updates/non-free amd64 Packages
     release o=Debian,a=stable-updates,n=wheezy-updates,l=Debian,c=non-free
     origin ftp.de.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy-updates/contrib amd64 Packages
     release o=Debian,a=stable-updates,n=wheezy-updates,l=Debian,c=contrib
     origin ftp.de.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy-updates/main amd64 Packages
     release o=Debian,a=stable-updates,n=wheezy-updates,l=Debian,c=main
     origin ftp.de.debian.org
 500 http://security.debian.org/ wheezy/updates/non-free Translation-en
 500 http://security.debian.org/ wheezy/updates/main Translation-en
 500 http://security.debian.org/ wheezy/updates/contrib Translation-en
 500 http://security.debian.org/ wheezy/updates/non-free i386 Packages
     release v=7.0,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian-Security,c=non-free
     origin security.debian.org
 500 http://security.debian.org/ wheezy/updates/contrib i386 Packages
     release v=7.0,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian-Security,c=contrib
     origin security.debian.org
 500 http://security.debian.org/ wheezy/updates/main i386 Packages
     release v=7.0,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian-Security,c=main
     origin security.debian.org
 500 http://security.debian.org/ wheezy/updates/non-free amd64 Packages
     release v=7.0,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian-Security,c=non-free
     origin security.debian.org
 500 http://security.debian.org/ wheezy/updates/contrib amd64 Packages
     release v=7.0,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian-Security,c=contrib
     origin security.debian.org
 500 http://security.debian.org/ wheezy/updates/main amd64 Packages
     release v=7.0,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian-Security,c=main
     origin security.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/non-free Translation-en
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/main Translation-en
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/main Translation-de_DE
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/main Translation-de
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/contrib Translation-en
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/non-free i386 Packages
     release v=7.8,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian,c=non-free
     origin ftp.de.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/contrib i386 Packages
     release v=7.8,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian,c=contrib
     origin ftp.de.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/main i386 Packages
     release v=7.8,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian,c=main
     origin ftp.de.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/non-free amd64 Packages
     release v=7.8,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian,c=non-free
     origin ftp.de.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/contrib amd64 Packages
     release v=7.8,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian,c=contrib
     origin ftp.de.debian.org
 500 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/main amd64 Packages
     release v=7.8,o=Debian,a=stable,n=wheezy,l=Debian,c=main
     origin ftp.de.debian.org
Mit Pinning verwaltete Pakete:
root@ThomasPC:/home/thomas# 

[deberik]

Hm, mir würde noch apt-get -f install zum reparieren oder apt-cache policy zur Info deiner Quellen einfallen. Kannst du andere (amd64-)Pakete installieren?

apt-get-f install hatte ich schon getestet. Aber da passiert nix. Und andere Pakete habe ich bisher nicht getestet, weil ich so weiter nix mehr benötige.

Dann probier es mal. Etwa mit dem kleinen Paket vrms.

Und die Quellen.... ich lese da nix draus, was mir neue Erkenntnisse bringt. Und meines Erachtens habe ich keine "wilden" Quellen eingetragen, ausser eben die für VLC

Mir fällt da auch nichts außergewöhnliches auf.

[TomL]

Hat sofort geklappt.Den Report finde ich auch interessant. Und man sieht, ich habe also wirklich nix gemacht....noch nicht.... vor allem deswegen, weil das Setup ja gerade 2 Tage alt ist. Und da habe ich mich zuerst mit dem VLC auseinandergesetzt und jetzt das hier..... ich hatte noch gar keine Zeit, da viel rumzumachen

Code: Alles auswählen

root@ThomasPC:/home/thomas# apt-get install vrms
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
  vrms
0 aktualisiert, 1 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
Es müssen 13,0 kB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 102 kB Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Holen: 1 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/main vrms all 1.16 [13,0 kB]
Es wurden 13,0 kB in 0 s geholt (96,1 kB/s).
Vormals nicht ausgewähltes Paket vrms wird gewählt.
(Lese Datenbank ... 133125 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Entpacken von vrms (aus .../apt/archives/vrms_1.16_all.deb) ...
Trigger für man-db werden verarbeitet ...
vrms (1.16) wird eingerichtet ...
root@ThomasPC:/home/thomas# vrms
              Non-free packages installed on ThomasPC

firmware-realtek                    Binary firmware for Realtek wired and wireless network
libgl1-nvidia-alternatives          transition libGL.so* diversions to glx-alternative-nvi
libgl1-nvidia-glx                   NVIDIA binary OpenGL libraries
libglx-nvidia-alternatives          transition libgl.so diversions to glx-alternative-nvid
libxvmcnvidia1                      NVIDIA binary XvMC library
nvidia-alternative                  allows the selection of NVIDIA as GLX provider
nvidia-glx                          NVIDIA metapackage
nvidia-kernel-dkms                  NVIDIA binary kernel module DKMS source         
nvidia-vdpau-driver                 NVIDIA vdpau driver                                           
xserver-xorg-video-nvidia           NVIDIA binary Xorg driver                                              
                                                                                                                          
              Contrib packages installed on ThomasPC                                                                                
                                                                                                                                    
flashplugin-nonfree                 Adobe Flash Player - browser plugin                                                                                   
glx-alternative-mesa                allows the selection of MESA as GLX provider                                                                          
glx-alternative-nvidia              allows the selection of NVIDIA as GLX provider                                                                        
glx-diversions                      prepare for using accelerated GLX implementations from                                                                                 
libxnvctrl0                         NV-CONTROL X extension (runtime library)                                                                                               
nvidia-installer-cleanup            Cleanup after driver installation with the nvidia-inst                                                                                 
nvidia-kernel-common                NVIDIA binary kernel module support files                                                                                                     
nvidia-settings                     Tool for configuring the NVIDIA graphics driver                                                                                                                               
nvidia-support                      NVIDIA binary graphics driver support files                                                                                                                                   
nvidia-xconfig                      X configuration tool for non-free NVIDIA drivers                                                                                                                              
                                                                                                                                                                                                                  
  10 non-free packages, 0.6% of 1567 installed packages.                                                                                                                                                          
  10 contrib packages, 0.6% of 1567 installed packages.                                                                                                                                                                        
root@ThomasPC:/home/thomas#

[NAB]

ich versteh nicht, was da los ist. Können wir mal klein von hinten anfangen?

Code: Alles auswählen

apt-get install libp11-kit0:i386

[TomL]

ich versteh nicht, was da los ist. Können wir mal klein von hinten anfangen?

Code: Alles auswählen

apt-get install libp11-kit0:i386

Da passiert dann das:

Code: Alles auswählen

root@ThomasPC:/home/thomas# apt-get install libp11-kit0:i386
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:

Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
 bsd-mailx : Hängt ab von: default-mta oder
                            mail-transport-agent
 exim4 : Hängt ab von: exim4-daemon-light soll aber nicht installiert werden oder
                        exim4-daemon-heavy soll aber nicht installiert werden oder
                        exim4-daemon-custom ist aber nicht installierbar
E: Fehler: Unterbrechungen durch pkgProblemResolver::Resolve hervorgerufen; dies könnte durch zurückgehaltene Pakete verursacht worden sein.
root@ThomasPC:/home/thomas# 

[TomL]

Ich habe hier gerade was gefunden.... anscheinend das gleiche Problem. Und er kommt zu dem Schluß, dass die Backports was durcheinander bringen. Wenn das wirklich so wäre, bedeutet das, dass ich mich zwischen
Kernel-3.2 + kaputten Ton
und
Kernel-3.16 + gutem Ton + "Beziehungsproblemen"
entscheiden muss. Vielleicht ist es eine Lösung, wenn ich zuerst alles auf Basis des Kernel 3.2 installiere und mich erst am Ende in den Backports für die Updates bediene....?... vielleicht würde das gehen? So ein Mist.... Oder für meinen Kram jetzt schon zu Jessie wechseln.... ... ich probiere mal was.... notfalls wird neu aufgesetzt

[NAB]

Tom, das ist zwar ein interessanter Fund, sieht aber doch anders aus als bei dir. Dort beschwert apt sich über fehlende Wine-Teile, was irgendwie verständlich ist. Weiter unten lässt sich das auch auf eine zu neue Version von "libp11-kit0" aus den Backports zurückführen. Bei dir hingegen beschwert es sich über "default-mta" und "exim4". Was "libp11-kit0" mit "exim4" zu tun haben soll, erschließt sich mir absolut nicht. Da würde man eigentlich vermuten, dass deine Paketverwaltung sich für komplett kaputt hält, aber schwupp - vrms lässt sich problemlos installieren. "default-mta" und "exim4" sind Meta-Pakete, die eigentlich zufrieden sein sollten, wenn "exim4-daemon-light" installiert ist. Vielleicht hapert es da bei dir.

"exim4-daemon-light" ist bei dir installiert, richtig? Bei mir auch. Ich hab das grad mal ausprobiert:

Code: Alles auswählen

# apt-get install default-mta
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
Note, selecting 'exim4-daemon-light' instead of 'default-mta'
exim4-daemon-light is already the newest version.

Code: Alles auswählen

# apt-get install exim4
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
exim4 is already the newest version.

Fein, das hätte ich auch so erwartet. Sieht das bei dir anders aus?

[deberik]

Ohne jetzt Zeit zu haben, das groß auszuarbeiten: ich denke dass irgendetwas mit multiarch nicht passt. Der Fehler taucht nur auf, wenn du ein beliebiges Paket mit i386 installierst, richtig?

Zeig mal den Inhalt der Datei /var/lib/dpkg/arch

[KP97]

Und als letzte Möglichkeit kann man den exim-Kram auch ganz entfernen.
Das sind Standardpakete, die ich auf meinen System noch nie gebraucht und immer direkt deinstalliert habe.
Die haben nichts mit Deinem externen Mailverkehr zu tun wie Icedove oder Thunderbird oder Evolution.