Iceweasel soll wieder zu Firefox werden

[heisenberg]

Da die Code-Basis aber offensichtlich nahezu identisch ist, liegt es vermutlich eher an verschiedensten Settings und Plugins, oder in Kombination, und die Probleme treten in beide Richtungen auf, egal ob Iceweasel oder Firefox.

Bei mir läuft Firefox mit relativ wenigen Addons( 5 - 10 ). Mehr Konkretes kann ich nicht sagen. Falls ich nochmal iceweasel benutze, oder dann den nativen Debian Firefox werde ich Fehler berichten.

[tegula]

Man kann zusätzliche Programme ja auch z.b nach ~/.local/share/Trash installieren
Ich finde es halt besser, man hält sich an die Vorgaben und hat dann alles beieinander - zumal zumindest händisch installierte Programm sich in der Regel auch daran halten . Z,B. Libre Office
Ich kann auch nicht erkennen, warum ich mein System mit erweiterten Rechten damit kompromittiere. Vielleicht liege ich ja falsch - Aber wenn ich auf ein Verzeichnis nur als User Rechte habe, ist es dann nicht egal, wo das Verzeichnis liegt ?

Wenn du der einzige (menschliche) Benutzer auf deinem System bist, ist eine Installation ins Home-Verzeichnis genauso praktikabel und imho etwas sicherer (gilt natürlich nur für Software, die unter Umgehung des Paket-Systems installiert wird/werden muss)
Im Vergleich zur einer Installation mit root-Rechten, kann ein Installer mit normalen Benutzerrechten (und somit einem Installationsverzeichnis in $HOME) deutlich weniger - gewollt oder ungewollt - kaputt machen.

[Systemcrasher]

Ich persönlich mag den Iceweasel auch nicht so besonders, hab mich aber einigermaßen dran gewöhnt, weil der bei den meisten Distries, die ich in letzter Zeit verwende, standardmäßig dabei ist.

Mir persönlich wäre Seamonkey am liebsten, wenn es schon ein Gozilla, äh Mozilla sein muß.

(Gibt es eigentlich Icecat noch? Der war auch nicht schlecht).

Allerdings ist mir Iceweasel noch 100x lieber als Firefox.

Der Grund ist ganz einfch der: Firefox ist dermaßen aufgeblasen, daß meine alten Kisten nur noch damit beschäftigt sind, den Firefox zu befriedigen und keine Prozessorzeit mehr für das übrig bleibt, was ich machen will.

Aber ich nutze ohnehin meist surf.

Und solange es Sachen wuie surf, Midori u.ä. hier gibt, bin ich auch zufrieden.

Dennoch: Optimal wäre es, wenn man sich selbst aussuchen könnte, ob man FF, IW, SM oder was auch immer entscheiden kann, idealerweise schon im Installationsmenue (für Anfänger wäre das perfekt).

[Radfahrer]

Ich persönlich mag den Iceweasel auch nicht so besonders, hab mich aber einigermaßen dran gewöhnt, weil der bei den meisten Distries, die ich in letzter Zeit verwende, standardmäßig dabei ist.

Bei den meisten Distris? Iceweasel gibt es nur bei Debian

Allerdings ist mir Iceweasel noch 100x lieber als Firefox.

Iceweasel IST Firefox. Nur der Name und das Icon sind anders.

Der Grund ist ganz einfch der: Firefox ist dermaßen aufgeblasen, daß meine alten Kisten nur noch damit beschäftigt sind, den Firefox zu befriedigen und keine Prozessorzeit mehr für das übrig bleibt, was ich machen will.

Das ist bei Iceweasel genau so gut oder schlecht, denn wie gesagt: Iceweasel IST Firefox! Und ich glaube nicht, dass dein Rechner in die Knie geht, nur weil das Icon anders aussieht und das Programm anders heißt.

Dennoch: Optimal wäre es, wenn man sich selbst aussuchen könnte, ob man FF, IW, SM oder was auch immer entscheiden kann, idealerweise schon im Installationsmenue (für Anfänger wäre das perfekt).

Du kannst ja auch Iceweasel nehmen und das Firefox-Icon herunterladen und benutzen. Dann benennst du Iceweasel noch in Firefox um und gut ist.
Oder umgekehrt.


Ich jedenfalls habe noch nie einen Unterschied zwischen Iceweasel und Firefox festgestellt. Wäre ja auch ziemlich eigenartig, wenn doch.

[ralli]

Kann mir mal bitte jemand erklären, was bei Icewesel außer einem anderen Namen und Logo anders sein sollte als bei Firefox? Ich habe noch nie Probleme mit Icewesel gehabt. Mein Kenntnisstand ist auch der, das Icewease exact Firefox IST. Aus Raider wird jetzt Twix, sonst ändert sich nix. Also gleicher Wein in neuen Schläuchen?

[geier22]

Kann mir mal bitte jemand erklären, was bei Icewesel außer einem anderen Namen und Logo anders sein sollte als bei Firefox? Ich habe noch nie Probleme mit Icewesel gehabt. Mein Kenntnisstand ist auch der, das Icewease ist exact Firefox IST. Aus Raider wird jetzt Twix, sonst ändert sich nix. Also gleicher Wein in neuen Schläuchen?

Ein paar kleine Änderungen - außer den Anpassungen gab es wohl schon:

Die Patches [1] sind in Anzahl und Größe sehr überschaubar. Der allergrößte Teil sind dabei noch irgendwelche fixes und Anpassungen damit das Ding auch auf "exotischeren" Architekturen läuft, etwas worum sich Mozilla bei ihren Releases eher nicht kümmert und sich außerhalb von Debian auch allgemein wenig gekümmert wird.
[1] http://anonscm.debian.org/cgit/pkg-mozi ... an/patches

In den Listen fällt mir z.B. auf:

• Don-t-register-plugins-if-the-MOZILLA_DISABLE_PLUGIN.patch

zugegebener Maßen ein recht nerviges Feature bei Firefox, wenn man ein paar Add ons hat, die dem nicht genügen. Ansonsten bin ich der Meinung, dass die ganze Geschichte ein Streit um Kaisers Bart war (ist), was sich anscheinend jetzt ja auch zeigt.

[MaGe]

Kann mir mal bitte jemand erklären, was bei Icewesel außer einem anderen Namen und Logo anders sein sollte als bei Firefox? Ich habe noch nie Probleme mit Icewesel gehabt. Mein Kenntnisstand ist auch der, das Icewease exact Firefox IST. Aus Raider wird jetzt Twix, sonst ändert sich nix. Also gleicher Wein in neuen Schläuchen?

und noch ein Unterschied zwischen Firefox und Iceweasel?
Bezüglich auf die Installation ist der wichtigste Unterschied wohl, dass Iceweasel Debian-typisch installiert wird, wobei im Anschluss die einzelnen Dateien unter /usr/bin, /usr/lib/ und /usr/share/ liegen. Bei einem von der offiziellen Mozilla.org-Seite heruntergeladenen Firefox-Paket liegen sämtliche Dateien in einem Ordner (firefox). und der geht bei mir nach /opt


gruss MaGe

[Patsche]

Vielleicht nochmal der Hinweis auf folgende Seite:
http://mozilla.debian.net/
Falls man eine neuere Iceweaselversion haben will....

[rendegast]

Kann mir mal bitte jemand erklären, was bei Icewesel außer einem anderen Namen und Logo anders sein sollte als bei Firefox? Ich habe noch nie Probleme mit Icewesel gehabt. Mein Kenntnisstand ist auch der, das Icewease exact Firefox IST.

Weiterhin ist der firefox-interne Upgrade-Mechanismus natürlich deaktiviert.
Und iceweasel meldet sich wohl mit einem anderen useragent,
das kann bei etwas stupiden Webseiten holprig sein,
walkaround wäre mit einem useragent-Addon ein Setzen auf zBsp. Original-firefox.

[catdog2]

Und iceweasel meldet sich wohl mit einem anderen useragent,

Code: Alles auswählen

User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0 Iceweasel/45.0

Probleme gibts da kaum.

[TomL]

Aus Raider wird jetzt Twix, sonst ändert sich nix.

und noch ein Unterschied zwischen Firefox und Iceweasel?
Bezüglich auf die Installation ist der wichtigste Unterschied wohl, dass Iceweasel Debian-typisch installiert wird, wobei im Anschluss die einzelnen Dateien unter /usr/bin, /usr/lib/ und /usr/share/ liegen. Bei einem von der offiziellen Mozilla.org-Seite heruntergeladenen Firefox-Paket liegen sämtliche Dateien in einem Ordner (firefox). und der geht bei mir nach /opt

Da kann ich jetzt wirklich keinen relevanten Unterschied erkennen.... ob ich mein Auto am Ost-Ende des Parkplatzes am Berliner Platz parke oder am West-Ende.... völlig egal, an meinem Auto ändert das jedenfalls nix. Und wenn ich am Ost-Ende nen Raider esse und am West-Ende nix Twix... das gleiche, auch da ändert sich nix am Geschmack....

[rendegast]

User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0 Iceweasel/45.0
Probleme gibts da kaum.

Au, ja.

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0 Iceweasel/38.6.1

Probleme damit sind wohl eher historisch
http://www.useragentstring.com/pages/Iceweasel/

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:15.0) Gecko/20120724 Debian Iceweasel/15.0

Ich hatte mich hier wohl dumpf daran erinnert:
https://wiki.debian.org/Iceweasel

User-Agent string
Iceweasel's User-Agent strings are currently:
DebianWheezy
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20140429 Firefox/24.0 Iceweasel/24.5.0
Some websites will serve different content depending on this string, or prevent access. You can change the User-Agent string manually (about:config, general.useragent.override preference) or via the User Agent Switcher plugin.
By default, general.useragent.compatMode.firefox is set to true, which includes "Firefox" in the User-Agent string.