xscreensaver nun wirklich upgraden soll oder verschwindet das demnächst wieder? Zum einen nervt es doch ein wenig und zum anderen gibt es für Jessie auch kein Update aus den Backports. 
light-locker verwendet. Bei einem anderen displaymanager als lightdm (oder gar keinem displaymanager) würde ich wahrscheinlich eher auf »slock« aus suckless-tools zurückgreifen. Man findet auch recht leicht Anleitungen wie man diese Programme in xfce integriert.Wenn man das privat zu Hause überhaupt benötigt. Im Büro ist es was anderes, da soll man aus Sicherheitsgründen den Bildschirm sperren, wenn man seinen Arbeitsplatz verlässt. Wenn ich zu Hause für längere Zeit den Rechner verlasse, dann setzte ich den in Bereitschaft oder fahre in herunter, ansonsten stört mich das nur, wenn der Bildschirm gesperrt wird.smutbert hat geschrieben: Unter Xfce habe ich zum Sperren des Bildschirms
Code: Alles auswählen
gdebi xscreensaver_5.34-1_amd64.deb
gdebi xscreensaver-gl_5.34-1_amd64.deb Code: Alles auswählen
cat bildschirmsperre.sh
#!/bin/sh
i3lock -d -c 4f4f4f &Code: Alles auswählen
cat autostart
xautolock -time 3 -locker /pfad-bildschirmsperre.sh &
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!Zum einen kann ich den Autor natürlich verstehen, aber m Grunde und am Ende ist s jedem selber überlassen was man auf seinem System nutzen möchte. Ich dagegen bin jemand der auf die Debian Entwickler vertraut und erwarte somit auch das dem auch der Wahrheit entspricht was man einem so erzählt und empfiehlt. Ich bin ein stable Nutzer und mir ist die stabilität und Sicherheit da wichtiger als die Aktualität wie es z.B. bei einem Rolling Release der Fall ist. Daher nutze ich auch keine Pakete aus Testing oder Sid. Jetzt wird es vielleicht welche geben die es anders sehen, aber das ist derren Entscheidung und ich denke das ich mit meiner Ansicht auch nicht alleine da stehe. Von daher, auch dir danke für deinen Vorschlag aber ich bleibe dann nach wie vor bei einem stable Paket.WPSchulz hat geschrieben:Ich finde die Aufregung darüber etwas überzogen, daß der Autor des Programms nicht möchte, daß ewig und drei Tage eine veraltete Version beibehalten wird. Er bemüht sich, das Programm aktuell zu halten; warum sollte man dies nicht honorieren und die letzte Version installieren.
Auch dazu braucht sie keinen Bildschirmschoner. Du musst einen solchen Spezialfall dann aber eben auch ein wenig speziell konfigurieren. Das ist nun mal so, jedenfalls mir lieber, als ein Programm, das 1000 Spezialfälle kennt, aber nicht mehr den 1001, den ich mir gerade in den Kopf gesetzt habe.Das Nerven war eher auf eine Aussage meiner Mutter gerichtet, da sie schon gerne einen Bildschirmschoner hätte, wo dann auch eine von ihr zusammengestellte Diashow durchläuft, wenn sie nicht am Rechner sitzt.
Vorsicht mit Deiner " Rolling Release " Aussage, weil ich da aus Erfahrung rede, es gibt Rolling Release Distri, die stets in allem stabil sind.carlchen hat geschrieben:Hallo an alle,
... Ich bin ein stable Nutzer und mir ist die stabilität und Sicherheit da wichtiger als die Aktualität wie es z.B. bei einem Rolling Release der Fall ist. ..
