Firefox - esr nimmt beim Start Kontakt zu Amazon auf

[guennid]

Leider macht mein Feuerfuchs das nicht

Schön, schön, schön und das meine ich überhaupt nicht ironisch.

Bist du mit seiner (Nicht-)Antwort auf deinen vorausgehenden Post zufrieden? War Blödsinn.

[Monroe]

1. Konsole mit netstat -taupenc laufen lassen
2. Firefox-esr starten dabei Konsole im Vordergrund oder auf 2. Bildschirm schieben.

Am Anfang werden immer zwei IP Adressen kontaktiert. 54.xxx.xxx.xxx und/oder 52.xxx.xxx.xxx, beide auf port 443.
Das sind Server von Amazon, kann natürlich sein, dass das nur content server, also z.B. cloud Server sind.

Warum kontaktiert Iceweasel nicht, wenn doch firefox und iceweasel dieselbe engine haben und nur das Layout anders ist?

[TuxPeter]

Hi,
gerade mal in "frischer" Umgebung (Testaccount ohne alle Inst.-Files) aufgerufen. Habe mich auch nicht bei Mozilla angemeldet/registriert, sondern die Start-Bildschirme geschlossen. Weiß zwar nicht, was es bedeutet, aber er macht es hier auch und zeigt 54.xxx.xxx.xxx an (unter Jessie).

[cosmac]

Alleine die offizielle Liste von Kontakten ist ziemlich lang:

https://support.mozilla.org/en-US/kb/ho ... onnections

dazu kommen noch welche von manchen Plugins. Für meinen firefox tippe ich mal auf den OpenH264 Codec.

[guennid]

firefox und iceweasel ( haben) dieselbe engine und nur das Layout ist anders

Ich würd' mal dreist spekulieren, dass diese auch hier oft zu lesende Behauptung in der allgemeinen Form vielleicht gar nicht zutrifft bzüglich der Debian-Kehrtwende. Gibts dazu offizielle Verlautbarungen von Debian?

Grüße, Günther

[WernerFP]

Am Anfang werden immer zwei IP Adressen kontaktiert. 54.xxx.xxx.xxx und/oder 52.xxx.xxx.xxx, beide auf port 443.

Das sind m. E. die Server, die für »Heartbeat« angesprochen werden (der Mozilla-Euphemismus für‘s Abgreifen von Telemetriedaten). Man kann das aber abstellen.

Gruß, Werner

[Radfahrer]

Hat eigentlich schon jemand einfach mal geguckt, um welche Server es geht und wem die gehören?

[WernerFP]

@Radfahrer
Ja, die gehen zu cloudfront.net. Beispielsweise:
https://server-54-230-219-14.mrs50.r.cloudfront.net/

Gruß, Werner

Edit: Typo bei URL beseitigt

[tobo]

Wobei diese Amazon-Anrufe ja nur die Spitze des Eisbergs sind. Auf einem frischen firefox-esr gehen da noch gehörig mehr Verbindung nach draußen:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... bug=827395
Da hat man sich bei Debian ja wirklich alle Mühe gegeben beide Augen zu verschließen!?

[Radfahrer]

Da gibt es eine Seite von Mozilla:

https://support.mozilla.org/de/kb/Firef ... onnections

[guennid]

Donnerwetter, die können sogar Deutsch! (s.o.,cosmac)

[rendegast]

Mit p7zip 15.x aus stretch/sid können die (ja "optimierten") omni.ja (nahezu) entpackt werden.
"amazon" findet sich dann reichlich in Dateien bzgl 'healthreport'.

[geier22]

von http://ipaddress.com/
52.71.231.124 Reverse IP | Websites on the same Webhosting
We found 2 hostnames for IP Address 52.71.231.124
1 cmp-cdn.ghostery.com
Aus Wiki

Amazon Web Services (AWS) ist eine Sammlung verschiedener Online-Dienste des Unternehmens Amazon.com, die im Jahr 2006 gestartet sind. Zahlreiche populäre Dienste wie beispielsweise Dropbox, Netflix, Foursquare, Reddit oder HootSuite greifen auf die Dienste von Amazon Web Services zurück. Neben Microsoft Azure und Google Cloud Platform zählt AWS zu den bedeutendsten internationalen Angeboten im Cloud Computing und wird als Pionier der Branche bezeichnet.[2]

Am Besten alles löschen und den Schreibblock + Brieftauben aktivieren

[Revod]

... und ich dachte " Spam " sei verboten...

Würde mich nach gute Alternativen umsehen. Ich nutze schon lange Palemoon, glaube seid 3 . 4 Jahre.

http://www.palemoon.org/

Testen kann man es auch ins System installiert zu haben. Downloaden, entpacken und die " Bin " Datei von Palemoon ausführen. Auf Wunsch Addons und Schutz Addons kann man dann auch die vom FF damit ergänzen.

[wheezytester]

suche mal unter about:config nach 'http', da siehst du erstmal welche adressen alle in firefox fest hinterlegt sind und hingefunkt wird.
Bin gerade dabei herauszufinden welche Adresseinträge man rausschmeißen kann ohne seinen FF zu seh zu verkrüppeln.

Firefox ist meines Erachtens inzwischen definitiv Spyware. Leider habe ich keine Alternative.

[geier22]

Ein paar Möglichkeiten, Firefox das plappern zu verleiden, sind hier aufgeführt:
https://kowabit.de/firefox-paranoid/

[AndreK]

Ich habe mir diesen thread nicht durchgelesen. Sorry!

Das erste was ich mache wenn ich einen neuen Firefox installiere ist es sämtliches Eigenleben des Firfox zu töten und später nur das freizuschalten was ich benötige wenn ich addons oder sonstiges installiere. Wer das möchte darf sich nicht auf uBlock origin oder uMatrix verlassen. Deren logger ist sehr kulant.

[subson]

Der FF entwickelt immer weiter zurück. Habe den noch nie gemocht, konnte nie verstehen, wieso der immer so empfohlen wird. Alleine die Einstellungen sind so was von unübersichtlich geworden. M.E. kann man da immer weniger einstellen.

....Firefox ist meines Erachtens inzwischen definitiv Spyware. Leider habe ich keine Alternative.

Alternativen gibt es doch wirklich genug, ich nutze seid Netscape den gleichen Browser, Netscape -> Mozilla (so hieß der Browser mal) -> SeaMonkey.

@geier22, guter Link, wird ja auch bei anderen ähnlich sein. Finde das schlimm, was man erst mal alles ausschalten muß um "sicher" zu serven.

[DeletedUserReAsG]

M.E. kann man da immer weniger einstellen.

Ich weiß nicht … wenn du die Liste bei about:config wenig nennst, was ist dann viel?

[subson]

Da ja, das setzt aber einiges an Wissen voraus, bzw. Recherche im Netz.

Ich dachte mehr an das Menü Einstellungen.

[Radfahrer]

Wie soll denn das aussehen?
100 Drop-Down-Menüs mit jeweils 250 Einträgen und 500 Klickbuttons?

[tobo]

Da ja, das setzt aber einiges an Wissen voraus, bzw. Recherche im Netz.

Da sich die wohl beste Quelle scheinbar noch immer nicht rumgesprochen hat:
https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_21.htm
Dort wird zwischen "WebBrowser" und "Snakeoil" nicht nur beschrieben, was man tun sollte/kann, sondern auch warum. Hintergrundinformationen, die in anderen (auch in diesem Thread veröffentlichten) Links zumeist schlicht fehlen. Und für Anwender ganz ohne Zeit, die schauen dann einfach direkt nach "Zusammenfassung".

[TuxPeter]

Hi,
Nach dem automatischen Umstieg bei Jessie auf Firefox bin ich auch ein wenig unzufrieden. Deutlich geringere Geschwindigkeit bei verschiedenen Aktionen, vom Start angefangen, bei gleichen Add-ons wie vorher. Anscheinend läuft da jetzt vieles im Hintergrund ab, was vorher nicht passierte. Hatte aber eigentlich keine Lust auf stundenlanges Rumprobieren und -konfigurieren und habe deshalb mal den Qupzilla installiert. Der läuft eigentlich prima, bringt aber leider alle Videos ohne Ton. Vielleicht mag er meine Umleitung von dev0 : USB-Audio nicht? - ich will das aber keinesfalls ändern.

Da muss ich mich wohl mal an die Arbeit machen und dieses Privacy-Handbuch durchackern (Danke für den Link von tobo, ebenso den von geier22)

Grüße, TuxPeter

[Radfahrer]

Also wenn Iceweasel tatsächlich gegenüber Firefox verändert wurde, müsste das dann nicht irgendwo dokumentiert sein?

Ich habe jetzt unter Testing den Firefox 46.0.1 und kann keinen Unterschied zum Iceweasel feststellen. Hätte ich nichts von der Umstellung gewusst, ich hätte es garantiert nicht bemerkt. OK, das Icon und der Name. Aber sonst?

[tobo]

Also wenn Iceweasel tatsächlich gegenüber Firefox verändert wurde, müsste das dann nicht irgendwo dokumentiert sein?

Sollte! Aber Upstream wird von Debian ja andauernd geändert. Da wird hier mal was nicht einkompiliert, dort mal was an den Default-Einstellungen geändert. Wo man alle diese gemachten Änderungen findet? Gute Frage!

Ich habe jetzt unter Testing den Firefox 46.0.1 und kann keinen Unterschied zum Iceweasel feststellen. Hätte ich nichts von der Umstellung gewusst, ich hätte es garantiert nicht bemerkt. OK, das Icon und der Name. Aber sonst?

Wenn noch zusätzliche Änderungen vorhanden sind, dann sicherlich nur zu der Firefox-Version direkt von Mozilla. Zu der Debian-Version sollte da wohl keiner mehr existieren, da der Iceweasel ja nur noch als Übergangspaket fungiert. Will man vergleichen, dann schaut man sich zuerst wohl mal die prefs.js der beiden Füchse an...