gehört Chromium nach non-free?

[rendegast]

oder verpufft das beim Paketbetreuer, der den Bug ja offenbar auch in den letzten 1,5 Jahren eher stiefmütterlich behandelt hat?

Das nehme ich eher an.
Die manpower dürfte fehlen ( 2,5GB! ), und Motto des Lieferanten des upstream wahrscheinlich "friß oder stirb".

[BenutzerGa4gooPh]

oder verpufft das beim Paketbetreuer, der den Bug ja offenbar auch in den letzten 1,5 Jahren eher stiefmütterlich behandelt hat?

Mehrfach eine offensichtliche Sackgasse probieren? Habe die Bug-Diskussion teilweise gelesen - bis man sich im Kreis drehte.

Zumindest würde zwischenzeitlich mal ein NEUER rc-Bug aufblitzen. Die Vorgehensweise wär natürlich konzeptuell hässlich, würde ich aber bevorzugen, falls es die Erfolgsaussichten auf eine erneute Beschäftigung damit erhöht.

Notfalls muss man zum Ziel über eine schlechte Straße. Bei anderen heiligt auch der Zweck die Mittel. Dein in Erwägung gezogenes Mittel tut niemandem weh, erzeugt Aufmerksamkeit und gibt vlt. resignierten "Vorkämpfern" neuen Mut. Könnte ja auch zum Präzedenzfall werden, gegenüber Upstream was bewirken. Oder einige Klarheit bezüglich (laxem?) Umgang mit schwarzen Schafen schaffen. Debian will wer sein. Ubuntu hat kein nonfree. Keiner würde behindert, wenn chromium in nonfree kommt. Aber viele würden überlegen. Über Linux-Zeitschiften am Ende vlt. Chromium.

[rendegast]

Es gibt ein Projekt ungoogled-chromium auf github
https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium/
wo dies auch Thema ist /war
https://github.com/Eloston/ungoogled-ch ... issues/117


Im Zuge dieses Thread bin ich auf
https://libreplanet.org/wiki/List_of_so ... Guidelines
->
"chromium -> IceCat" https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
ein gnu-firefox, LibreJS, Https-Everywhere + Codestrip (zBsp. fingerprinting)
http://ftpmirror.gnu.org/gnuzilla/ Momentan erst 45.5.1, firefox-esr dagegen 45.7.0.
Übles Zeichen, daß doch gehörig Handarbeit dazugehört,
ein einfaches automatisches Durchlaufen von strip-Skripten würde ja sofort ein aktuelles Paket bereitstellen.

Nebeneffekt ein Test mit dem Addon GNU LibreJS (NoScript deaktiviert),
debianforum wird angemeckert,
nach Freigabe Requestpolicy bleibt davon noch eine Complain bzgl. des Twitter-Links,
BBCode-Buttons funktionieren nicht.
EDIT "bleibt davon noch eine Complain" das ist ja nur die Complain-Leiste,
der Button des Addon listet dann doch eine Reihe "NONTRIVIAL" und "inline / nonfree / external".
Aber das Addon beschwert sich auch bei darkstat, wohl etwas hysterisch.

[hikaru]

Es gibt ein Projekt ungoogled-chromium auf github
https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium/
wo dies auch Thema ist /war
https://github.com/Eloston/ungoogled-ch ... issues/117

Die nutzen wohl das Debianpaket von Chromium als Ausgangsbasis. Die Katze beißt sich alo in den Schwanz.

Im Zuge dieses Thread bin ich auf
https://libreplanet.org/wiki/List_of_so ... Guidelines
->
"chromium -> IceCat" https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
ein gnu-firefox, LibreJS, Https-Everywhere + Codestrip (zBsp. fingerprinting)
http://ftpmirror.gnu.org/gnuzilla/ Momentan erst 45.5.1, firefox-esr dagegen 45.7.0.
Übles Zeichen, daß doch gehörig Handarbeit dazugehört,
ein einfaches automatisches Durchlaufen von strip-Skripten würde ja sofort ein aktuelles Paket bereitstellen.

Ja, einen wirklich Freien Browser zu benutzen ist wohl nicht trivial.
Im Thread im Pyra-Forum aus dem dieser hier entstanden ist, ging es ursprünglich darum, dass Firefox in naher Zukunft zwingend Rust als Abhängigkeit verlangt. Die Rust-Unterstützung auf armhf (bzw. irgendeiner non-x86-Architektur) wird bisher von Upstream aber sehr stiefmütterlich behandelt. Daher stellte sich die Frage nach möglichen Alternativen zu Firefox als Standardbrowser auf armhf. Und da Chromium neben Firefox der einzige Browser in Debian ist, der Sicherheitsupdates erhält, rückte der natürlich schnell in den Fokus.