LiDE20 Scanner wird über lsusb erkant, aber nciht über sane

[detix]

Ah der Nächste Stänkerfritze ... Dieses "Rumheulen" dient nur dazu darauf aufmerksam zu machen, das man sein eigenes Ego nicht so in den Sonnenschein stellen muss oder dusselige Sprüche klopfen muss, nur weil jemand noch nicht ganz so viel Ahnung in bestimmten Bereichen hat. Linux ist besser als Windows, aber in manchen Bereichen auch etwas komplexer ... Und würden die Leute hier von vornherein nicht so übelst überheblich von oben herab mit anderen noch nicht ganz so erfahrenen Usern reden, würden die auch nicht "rumheulen" .. Jeder hat mal etwas kleiner angefangen !

Mal abgesehen vom Plenken:
Wieso der nächste Stänkerfritze, wer noch?
Lesen und schreiben kannst du ja offensichtlich schon, aber Schlüsse aus gegebenen Antworten ziehen...?

Und ja natürlich: Jeder hat mal etwas kleiner angefangen ‒ was auch immer das bedeuten mag ‒ aber nur eingefleischte windows Anhänger ignorieren gekonnt sämtliche Hinweise zur Lösungsfindung!

Schade eigentlich, es bleibt beim Rumgeheule und windows ist ja so toll und völlig alternativlos...

ot: Ist einem eigentlich mittlerweile die Benutzung von windows mit in die Wiege gelegt worden?
Ich kann mich leider nur noch an die Zeiten erinnern, wo für jede neue windows Version auch ein neuer Rechner fällig war!

[KP97]

... Und würden die Leute hier von vornherein nicht so übelst überheblich von oben herab mit anderen noch nicht ganz so erfahrenen Usern reden, würden die auch nicht "rumheulen" ..

Jetzt mach's mal halblang.... hier ist niemand "übelst überheblich" und war es neuen Usern gegenüber auch noch nie.
Mit solchen Aussagen tendiert die Hilfsbereitschaft gegen Null...

...aber mit diesem überheblichen Getue treibt man die User nur zurück zu Windows ...

Aha, aber das interessiert hier niemand, welches OS Du nutzen möchtest.
Du hast trotz allem Hinweise bekommen, und wenn Du kritische Nachfragen als "Stänkerei" bezeichnest, solltest Du überlegen, ob Du im richtigen Forum bist.

[guennid]

Vielleicht kommen alle mal besser wieder runter!

einerseits:
icebaer erzählt was von seinen 12 Stunden Schichten. Wenn ich mir die Daten seiner Beiträge anschaue, könnte da was dran sein. Er hat eingangs ein paar Angaben über sein Vorgehen gemacht.

andererseits:
bisher habe ich nicht gelesen, dass er auch nur einen Vorschlag in der Sache umgesetzt und diese Umsetzung kommentiert hätte. Im Gegenteil, es scheint ihm zu gefallen, auf grobe Klötze gröbere Keile zu setzen. Insofern frage ich mich, was er eigentlich will.

[icebear1981]

Ganze Einfach. ich mache den Rechner nicht für mich sondern für nen Jugendclub. und da komm ich nur 1-2 mal die Woche hin. Sozusagen ohne Geld oder das ich was davon habe. Ich muss nur eins wissen .. welche Posts wichtig sind und wie ich sie bekomme.

scanimage -l und sane-find-scanner hab ich ja gesagt, die finden nix, lsusb aber ja ... wenn ihr unbedingt ncoh mal die Platzhalter davür braucht bitte .. aber ich muss mich hier nich mit Floskengeplänkel und unhöflichen Kommentaren rumärgern sondern das geht auch in Vernünftigem Ton.

scanimage -L

Code: Alles auswählen

No scanners were identified. If you were expecting something different,
check that the scanner is plugged in, turned on and detected by the
sane-find-scanner tool (if appropriate). Please read the documentation
which came with this software (README, FAQ, manpages).

sane-find-scanner

Code: Alles auswählen

 # sane-find-scanner will now attempt to detect your scanner. If the
  # result is different from what you expected, first make sure your
  # scanner is powered up and properly connected to your computer.

  # No SCSI scanners found. If you expected something different, make sure that
  # you have loaded a kernel SCSI driver for your SCSI adapter.

  # No USB scanners found. If you expected something different, make sure that
  # you have loaded a kernel driver for your USB host controller and have setup
  # the USB system correctly. See man sane-usb for details.
  # SANE has been built without libusb support. This may be a reason
  # for not detecting USB scanners. Read README for more details.

  # Not checking for parallel port scanners.

  # Most Scanners connected to the parallel port or other proprietary ports
  # can't be detected by this program.

  # You may want to run this program as root to find all devices. Once you
  # found the scanner devices, be sure to adjust access permissions as
  # necessary.

lsusb

Code: Alles auswählen

Bus 001 Device 005: ID 0bc2:ab31 Seagate RSS LLC 
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 002 Device 005: ID 04a9:220d Canon, Inc. CanoScan N670U/N676U/LiDE 20
Bus 002 Device 004: ID 046a:0001 Cherry GmbH My3000 Keyboard
Bus 002 Device 003: ID 0482:0010 Kyocera Corp. 
Bus 002 Device 002: ID 046d:c03e Logitech, Inc. Premium Optical Wheel Mouse (M-BT58)
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub

uname -a
Linux KvU-Buero 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-ckt25-2+deb8u3 (2016-07-02) x86_64 GNU/Linux

dmesg | grep usb

Code: Alles auswählen

[    1.707652] usbcore: registered new interface driver usbfs
[    1.707664] usbcore: registered new interface driver hub
[    1.719089] usbcore: registered new device driver usb
[    1.732174] usb usb1: New USB device found, idVendor=1d6b, idProduct=0002
[    1.732177] usb usb1: New USB device strings: Mfr=3, Product=2, SerialNumber=1
[    1.732179] usb usb1: Product: EHCI Host Controller
[    1.732181] usb usb1: Manufacturer: Linux 3.16.0-4-amd64 ehci_hcd
[    1.732183] usb usb1: SerialNumber: 0000:00:0b.1
[    1.790099] usb usb2: New USB device found, idVendor=1d6b, idProduct=0001
[    1.790105] usb usb2: New USB device strings: Mfr=3, Product=2, SerialNumber=1
[    1.790107] usb usb2: Product: OHCI PCI host controller
[    1.790109] usb usb2: Manufacturer: Linux 3.16.0-4-amd64 ohci_hcd
[    1.790111] usb usb2: SerialNumber: 0000:00:0b.0
[    2.416019] usb 1-5: new high-speed USB device number 5 using ehci-pci
[    2.549458] usb 1-5: New USB device found, idVendor=0bc2, idProduct=ab31
[    2.549462] usb 1-5: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[    2.549464] usb 1-5: Product: Backup+ Desk
[    2.549466] usb 1-5: Manufacturer: Seagate 
[    2.549468] usb 1-5: SerialNumber: 2HC015KJ
[    2.551197] usb-storage 1-5:1.0: USB Mass Storage device detected
[    2.551482] scsi4 : usb-storage 1-5:1.0
[    2.551569] usbcore: registered new interface driver usb-storage
[    3.884022] usb 2-2: new low-speed USB device number 2 using ohci-pci
[    4.099040] usb 2-2: New USB device found, idVendor=046d, idProduct=c03e
[    4.099042] usb 2-2: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=0
[    4.099045] usb 2-2: Product: USB-PS/2 Optical Mouse
[    4.099047] usb 2-2: Manufacturer: Logitech
[    4.110300] usbcore: registered new interface driver usbhid
[    4.110305] usbhid: USB HID core driver
[    4.111382] input: Logitech USB-PS/2 Optical Mouse as /devices/pci0000:00/0000:00:0b.0/usb2/2-2/2-2:1.0/0003:046D:C03E.0001/input/input3
[    4.111477] hid-generic 0003:046D:C03E.0001: input,hidraw0: USB HID v1.10 Mouse [Logitech USB-PS/2 Optical Mouse] on usb-0000:00:0b.0-2/input0
[    4.404022] usb 2-3: new full-speed USB device number 3 using ohci-pci
[    4.619042] usb 2-3: New USB device found, idVendor=0482, idProduct=0010
[    4.619047] usb 2-3: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[    4.619049] usb 2-3: Product: Kyocera Mita FS-820 
[    4.619051] usb 2-3: Manufacturer: Kyocera Mita
[    4.619053] usb 2-3: SerialNumber: XMB5506090
[    4.924045] usb 2-4: new low-speed USB device number 4 using ohci-pci
[    5.129053] usb 2-4: New USB device found, idVendor=046a, idProduct=0001
[    5.129057] usb 2-4: New USB device strings: Mfr=0, Product=0, SerialNumber=0
[    5.140503] input: HID 046a:0001 as /devices/pci0000:00/0000:00:0b.0/usb2/2-4/2-4:1.0/0003:046A:0001.0002/input/input4
[    5.140566] hid-generic 0003:046A:0001.0002: input,hidraw1: USB HID v1.00 Keyboard [HID 046a:0001] on usb-0000:00:0b.0-4/input0
[    5.444041] usb 2-7: new full-speed USB device number 5 using ohci-pci
[    5.671047] usb 2-7: New USB device found, idVendor=04a9, idProduct=220d
[    5.671053] usb 2-7: New USB device strings: Mfr=64, Product=77, SerialNumber=0
[    5.671055] usb 2-7: Product: CanoScan
[    5.671057] usb 2-7: Manufacturer: Canon
[    5.976037] usb 2-8: new full-speed USB device number 6 using ohci-pci
[    6.200044] usb 2-8: New USB device found, idVendor=04b8, idProduct=0883
[    6.200050] usb 2-8: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[    6.200052] usb 2-8: Product: EPSON Epson Stylus SX130 Series
[    6.200054] usb 2-8: Manufacturer: EPSON
[    6.200055] usb 2-8: SerialNumber: NBLK092484        
[   11.869727] usblp0: Disabling reads from problematic bidirectional printer
[   11.874485] usblp 2-3:1.0: usblp0: USB Unidirectional printer dev 3 if 0 alt 0 proto 2 vid 0x0482 pid 0x0010
[   11.878190] usblp 2-8:1.1: usblp1: USB Bidirectional printer dev 6 if 1 alt 0 proto 2 vid 0x04B8 pid 0x0883
[   11.878234] usbcore: registered new interface driver usblp
[   27.710903] usb 2-8: USB disconnect, device number 6
[   27.712127] usblp1: removed
[   30.342497] usblp0: removed
[   30.353205] usblp0: Disabling reads from problematic bidirectional printer
[   30.359183] usblp 2-3:1.0: usblp0: USB Unidirectional printer dev 3 if 0 alt 0 proto 2 vid 0x0482 pid 0x0010
[   33.231336] usblp0: removed
[   33.242201] usblp0: Disabling reads from problematic bidirectional printer
[   33.248403] usblp 2-3:1.0: usblp0: USB Unidirectional printer dev 3 if 0 alt 0 proto 2 vid 0x0482 pid 0x0010

hoffe das ist jetzt endlcih mal genug für die herren der Schöpfung ... Wenn man einfach nach der Ausgabe vernünftig gefragt hätte anstatt Glaskugeln und sonst was ins Spiel zu bringen um sich selbst zu profilieren, dann wär die Sache schon 2x passiert

[KBDCALLS]

Poste mal die Ausgaben von

• Code: Alles auswählen

  sane-find-scanner -v

und

• Code: Alles auswählen

  sane-find-scanner libusb:002:005

Im ersten Fall wird sane-find-scanner geschwätziger und beim zweiten gebe ich ihm vor wo er suchen soll.

Nach der Ausgabe von lsusb müßte das passen.

[guennid]

Code: Alles auswählen

  # SANE has been built without libusb support. This may be a reason
  # for not detecting USB scanners. Read README for more details.

Das hier macht mich stutzig. in meiner Ausgabe der Kommentarzeilen von sane-find-scanner finde ich sowas nicht.

Du bist sicher, dass auf dem (Jugendclub-) Rechner ein reines jessie werkelt?

[KBDCALLS]

Ein bischen seltsam ist der ist der Hinweis auf die fehlende libusb Unterstützung schon. Der Kernel ist jedenfalls von Debian selbst .

https://packages.debian.org/search?suit ... ux-image-3

Ist der Sane zeugs selbst kompiliert ?

[icebear1981]

Stimmt ... das mit dem libusb hinweis sieht mir sehr danach aus, als wenn das genau das Problem sein könnte.

Habe das sane aus den quellen installiert. Vielleicht sollte ich es mal mit selbst kompilieren versuchen ?
ist allerdings seltsam ... das auf dem PC beim selben system der libusb support ärger macht und beim laptop gehts

Ob es was bringt libusb neu zu installieren ?

[KBDCALLS]

Ob es was bringt libusb neu zu installieren ?

Wenn dann ist der Fehler schon beim Kompilieren passiert. Damit das klappt müssen die passenden Develpakete installiert sein. Dann kommts noch drauf an das die richtige Version installiert ist. Neuere Versionen geht fasst immer , nur darf sie nicht zu alt sein. Aber warum hast du nicht das Debianpaket genommen ?

[guennid]

Aber warum hast du nicht das Debianpaket genommen?

Das dürfte hier die Frage aller Fragen sein.

[icebear1981]

War jetzt wohl etwas missverständlich ... ich habe nichts händisch auf dem System kompiliert. Alles aus Paket-quellen !

Meine Frage war jetzt nur theoretischer natur. Weil ic hnatürlcih will das sane die USB Schnittstelle verwenden kann.

libusb neu installieren, oder sane händisch kompilieren ? ... was wird wohl eher zum erfolg führen. Oder gibt es ne
Konfig die ihm den Zugriff auf libusb verweigern könnte ?

[icebear1981]

Ich hab's jetzt einfach mal gemacht und sane kompiliert. Nach dieser Anleitung. Danach wird der Scanner einwandfrei erkannt :

https://wiki.ubuntuusers.de/SANE/Kompilieren/

[guennid]

Schön, dass es läuft.

Ich würde trotzdem mal behaupten, dass du da ein problematisches System fährst. Für diesen Uralt-Feld-Wald-und-Wiesenscanner sollte eine Kompilation von sane eigentlich überflüssig sein. Im Allgemeinen kompiliert man nicht, sondern installiert fertige Pakete via Paketmanager (apt, aptitude, etc.). Im Übrigen ist mir etwas unklar, wie du "Kompilation" von "händischer" Kompilation unterscheidest. Wenn du's nach der verlinkten Anleitung gemacht hast, hast du definitiv an der Paketverwaltung vorbei installiert.

Grüße, Günther

[icebear1981]

Naja ... aber ein normales deinstallieren und purgen und wieder installieren hat auch nicht funktioniert ..
wenn es mit dem kompilieren klappt bin ich schon mal froh. Warum er sich allerdings mit dem Scanner
so zickig hatte weiß ich auch nicht genau. naja das Wort "händisch" war mehr ein Lückenfüller ..
händisch kompilieren ist ja fast wie dunkles schwarz ... jetzt muss ich nur noch sehen, das die rechte auch für
den Standard user da sind und nicht nur via sudo / root gescannt werden kann ..

[KBDCALLS]

Eventuel ist das mit den Debianpaketen auch daran gescheitert.

So sehen die Rechte bei mir aus

• Code: Alles auswählen

  matthias@tatjana:~$ id
  uid=1000(matthias) gid=1000(matthias) Gruppen=1000(matthias),4(adm),24(cdrom),25(floppy),29(audio),30(dip),44(video),46(plugdev),103(netdev),111(scanner),126(sbuild),143(davfs2),999(vboxusers)
  matthias@tatjana:~$ 

plugdev und scanner sind die benötigten Gruppen. Ob das bei einem selbstkompilierten Sane auch so ist entzieht sich meiner Kenntnis.

[Blackbox]

Ist es denn so verwegen, dpkg-buildpackage aus dem Paket dpkg-dev zu verwenden, um »fremde« Software ins System zu bringen, aber auch wieder gefahrlos, und restlos entfernen zu können?
Denn auch hier übernimmt das Paketmanagement die Verwaltung der Software. - Ich persönlich finde diesen Weg sauberer, als zu kompilieren.
Du benötigst nahezu die selben Tools, wie beim Kompilieren, was meiner Überzeugung nach klar für das Paketieren spricht.

Zumindest ein Debian Maintainer nannte dies, auf dem CLT2015 → "the Debian way".

[KBDCALLS]

Dazu muß man die Sourcen aber erst mal mit dh_make bearbeiten. Anschließend das so erstelte Debianverzeichnis bearbeiten. In einigen Fällen reicht die Standard Rules Datei aus. Aber dazu gibt es einige Doku die sich mit dem Paketbau befassen . Auch auf Deutsch.

[Blackbox]

Dazu muß man die Sourcen aber erst mal mit dh_make bearbeiten. Anschließend das so erstelte Debianverzeichnis bearbeiten. In einigen Fällen reicht die Standard Rules Datei aus. Aber dazu gibt es einige Doku die sich mit dem Paketbau befassen . Auch auf Deutsch.

Genau, habe ich doch auch alles niemals ausgeschlossen, oder?