Perl Script in bash script ausführen

[trickykid]

Wie kann ich ein Perl Programm in einem bash script ausführen, also ungefähr so

Code: Alles auswählen

#!/bin/sh
#
## perl.pl ausführen
??????

## refresh 
/etc/init.d/blabla -k reconfigure

[4A4B]

So, wie du das Perl-Script in einem Terminal ausführst, wobei ich den vollen Pfad angeben würde:

Code: Alles auswählen

/pfad/zum/perl-script/perl.pl

Edit:

falls das Perl-Script nicht mit einer Shebang-Zeile beginnt ...:

Code: Alles auswählen

#!/usr/bin/perl

... muss es folgendermaßen ausgeführt werden:

Code: Alles auswählen

/usr/bin/perl /pfad/zum/perl-script/perl.pl

[Cae]

Falls es darum geht, das Skript "im Text" zu haben, geht das ueber eines der folgenden Konstrukte:

Code: Alles auswählen

#!/bin/sh

echo 'print("Beispiel\n")' | perl
# oder
echo '
print("Beispiel\n");
print("noch ein Beispiel\n");
' | perl
# oder
cat <<EOF | perl
print("Beispiel\n");
print("noch ein Beispiel\n");
EOF

Du musst allerdings beachten, dass bei der echo 'foo' | perl-Variante eventuelle Ticks ' zu '\'' escapt werden muessen. Das Problem hat man bei der cat <<EOF-Variante (das Verfahren heisst 'here-doc') nicht, allerdings werden dort Variablen wie $foo von der Shell interpretiert. Falls sie fuer den Perl-Interpreter gedacht sind, muss das Dollar-Zeichen $ zu \$ escapt werden.

Falls das Skript extern sein kann, steht oben schon alles relevante.

Gruss Cae

[Meillo]

Edit:

falls das Perl-Script nicht mit einer Shebang-Zeile beginnt ...:

Code: Alles auswählen

#!/usr/bin/perl

... kann es folgendermaßen ausgeführt werden:

Code: Alles auswählen

/usr/bin/perl /pfad/zum/perl-script/perl.pl

Das kann man falsch verstehen. Du hast zwar Recht, aber man kann Perl-Script immer so ausfuehren, egal ob mit Shebang, oder ohne.

Wenn du eine Shebang-Zeile hast, dann kannst du das Script *auch* direkt ausfuehren, du brauchst es nicht als Argument dem Perl-Interpreter uebergeben. Fehlt die Shebangzeile, dann *musst* du es selbst mittels des Perl-Interpreters aufrufen. (Auch ein Script mit Shebang kann man mittels des Interpreters ausfuehren, nicht aber umgekehrt.)

[4A4B]

Das kann man falsch verstehen.

Ja, hast recht, da hatte ich wohl einen Gedanken übersprungen
("dann funktioniert das so nicht, kann aber folgendermaßen ausgeführt werden:")

Ich habe das "kann" oben durch ein "muss" ersetzt

[Meillo]

Ich habe das "kann" oben durch ein "muss" ersetzt

Und ich habe mir erlaubt, in deinem Post, das ``nicht'' fett hervorzuheben. Das habe ich naemlich ueberlesen und war nur deshalb verwirrt.

Man kann jetzt sagen, dass nur mein Verlesen das Problem war, aber wenn ich mich verlese, dann wird das Anderen wohl auch passieren. Und das wiederum ist ein Argument gegen Verneinungen mit ``nicht''. Deshalb statt ``nicht vorhanden'' lieber ``fehlt'' verwenden!


Aber hier ist nun ja alles geklaert, hoffe ich.

[4A4B]

Ja, so ist es klarer