------------------------------------------------------------

[Gunman1982]

Wieso ist schorschruffneck eigentlich noch angemeldet?
Bei solchen Aktionen bin ich für die sofortige Sperrung des Kontos!

Auf welcher Grundlage? War weder Beleidigend noch Werbung ...
Mit welchem weiteren Nutzen?

[detix]

Sämtliche seiner Fragen und Antworten hat er gelöscht, womit mindestens genauso viel Fragen und Antworten hier leer im Raum stehen,
worin liegt da noch der Nutzen für andere Interessierte?
Es ist halt nur meine persönliche Meinung zu diesem (mittlerweile dem 2ten) Vorfall, einfach eine schäbige Art und Weise!

[KBDCALLS]

Zumindest ist schorschruffneck gesperrt , so das er sich nicht mehr anmelden kann .

[Dogge]

Und was ist mit sowas wie [1]? Grossartiger Beitrag, vor knapp drei Monaten geschrieben und seitdem 20 Mal aktualisiert. Der zugehoertige Thread hat ueber 60 Beitraege, da moechte man sich nicht die Infos haendisch zusammenklicken. Der momentane Zustand hat Vorteile, ist aber halt nicht sabotagesicher. Wir denken bereits ueber das Problem nach.

Gruss Cae

[1] viewtopic.php?p=981206#p981206

Könnte man ja von nem Mod einarbeiten lassen. Bedeutet halt eine Verzögerung und Mehraufwand für die Moderatoren.
Kann man die Editierfunktion evtl. für einzelne Beiträge wieder gezielt freischalten lassen?

Es ist ja nicht das erste Mal, dass hier jemand sämtliche Beiträge löscht... Das ergibt dann Threads die man gleich löschen könnte, weil die Zusammenhänge nicht mehr da sind...

[Patsche]

Ist was spezielles passiert? Streit? Oder hat er einfach so gelöscht? Grundsätzlich ist es natürlich sein Recht seine Beiträge zu löschen, denn er ist ja der Verfasser. Eine Sperre einzubauen würde ich persönlich gut finden, aber ob das gesetztlich in Ordnung geht? Ich habe da zu wenig Erfahrung. Einig sind wir uns alle: Das ist mehr als antisozial. Vielleicht war er verärgert über Linux und möchte Redmond einen gefallen tun?

[smutbert]

In einem anderen (kleineren) Forum, in dem ich hin und wieder mitlese und seltener mitdiskutiere, ist es so, dass man Beiträge nur eine gewissen Zeit lang editieren kann — vielleicht ~15-30 Minuten. Dort geht mir das unheimlich oft auf den Wecker, wenn mir nach dieser Frist ein blöder Tippfehler auffällt und ich ihn nicht korrigieren kann. Im Debianforum wäre es in Einzelfällen vielleicht sogar schlimmer, wenn man irrtümlich einen potentiell gefährlichen Rat gibt.
Im anderen Forum wäre es übrigens vermutlich kein Problem den Admin zu bitten, den Beitrag noch einmal zum Editieren freizuschalten oä, aber gemacht habe ich das noch nie.

Außerdem könnte man dann nicht mehr den Eröffnungsbeitrag editieren, um dem Titel ein [unlösbar], [gelöst], [erledigt] oder was auch immer voranzustellen, nehme ich an.


So selten wie hier so etwas passiert, wäre ich eindeutig dafür alles so zu belassen wie es ist. Schließlich funktioniert es doch die überwiegende Zeit hervorragend (oder bekomme ich vieles nicht mit?).

[TRex]

Ist was spezielles passiert? Streit? Oder hat er einfach so gelöscht? Grundsätzlich ist es natürlich sein Recht seine Beiträge zu löschen, denn er ist ja der Verfasser. Eine Sperre einzubauen würde ich persönlich gut finden, aber ob das gesetztlich in Ordnung geht? Ich habe da zu wenig Erfahrung. Einig sind wir uns alle: Das ist mehr als antisozial. Vielleicht war er verärgert über Linux und möchte Redmond einen gefallen tun?

Nichts ist passiert, nicht eine einzige Nachricht.

[cronoik]

Smutbert hat meiner Meinung nach recht. Wir können hier noch so viele Sachen einbauen, aber eine Lücke wird es immer geben und die "normalen" Nutzer werden dadurch nur behindert. Ich bin dafür das es so bleibt wie es ist.

[Colttt]

Kann man das ganze nicht einfach wieder herstellen?

[joahlen]

Wäre es nicht vielleicht eine gute Idee diesen Thread zu schließen?

Je nach dem wie der Saboteur gestrickt ist, geilt er sich daran auf, dass man sich hier seinetwegen Gedanken macht.

Vielleicht weil sich sonst im wirklichen Leben kein Mensch jemals einen Gedanken um ihn macht.

JO

[thoerb]

Wäre es nicht vielleicht eine gute Idee diesen Thread zu schließen?

Je nach dem wie der Saboteur gestrickt ist, geilt er sich daran auf, dass man sich hier seinetwegen Gedanken macht.

Vielleicht weil sich sonst im wirklichen Leben kein Mensch jemals einen Gedanken um ihn macht.

JO

@Jo, ich lese gerne deine oft kritischen Beiträge, aber ich finde, eben bist du einen Schritt zu weit gegangen!
Vor allem weil keiner weiß was da eigentlich los war.

[Liffi]

Es ist zwar immens nervig, aber da sowas nur alle paar Monate passiert, finde ich nicht, dass man an der bisherigen Praxis etwas ändern sollte.
Letztlich 'gehören' die Beiträge je nach Lizenz eh dem Autor.

[DeletedUserReAsG]

Je nach dem wie der Saboteur gestrickt ist, geilt er sich daran auf, dass man sich hier seinetwegen Gedanken macht.

Er müsste schon extrem selbstfixiert sein, um die Diskussion hier auf sich zu beziehen. Tatsächlich geht’s ja eher um Vandalismus im Allgemeinen.


Man könnte z.B. einen Passus in den Text bei der Registrierung einbasteln: „Ich verpflichte mich, die Arbeit anderer nicht durch das komplette Löschen meiner Beiträge mutwillig zu zerstören“, oder so …

[ctwx]

niemand, glaubst du, dass das irgendeinen Nutzer, der das vorhat, interessieren würde? Ich wäre eher für einen Wikiähnlichen Ansatz, der alle Zustände nachvollziehbar speichert. Das wird zum Beispiel bei Stackoverflow auch gemacht.

[DeletedUserReAsG]

Bei ’nem normalen Menschen wird’s nochmal eine Hemmschwelle erzeugen. Bei jemanden, der mit sich nicht mehr klarkommt, hilft’s auch nicht.

Aber entgegen meines ersten Beitrags in diesem Thread denke ich nicht wirklich, dass man alle menschlichen Probleme auf technischem Weg lösen sollte.

[TRex]

Auch wenn ich zunächst für eine sofortige Lösung in Form einer Editiersperre war, muss ich doch einsehen, dass die Frequenz dieser Vorfälle recht niedrig ist... und dafür alle bestrafen? Zum Schluss kommt raus, dass das eigentlich feltel war, der seinen Übewachungsstaat im Forum erzwingen wollte.

[cronoik]

Du scheinst recht zu haben, deine ersten 5 Beiträge sind schon umgewandelt:

------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------

Bye bye TRex, war nett mit dir.

[DeletedUserReAsG]

Der hat doch eh schon alle Logs …. Was soll er da noch erzwingen wollen? Außerdem hätte er die Möglichkeit, direkt die Datenbasis zu manipulieren, so dass es gar nicht auffallen würde. Und wenn sich dann jemand beschwert, dass seine Beiträge spurlos verschwunden sind, ließe sich das wunderbar als Vorwand für irgendwelche Einschränkungen nehmen. Ich meine: Die Regierung macht’s doch genauso … *duckt und versteckt*

[smutbert]

Nanu, habt ihr schon eine Editierfrist eingebaut? Mich hat's dann nämlich auch schon erwischt: Ich kann plötzlich einen Beitrag vom 04.06.2014 17:23:34 nicht mehr korrigieren (eigentlich wollte ich nur die falsche Zeile durchstreichen).

[inne]

Aber entgegen meines ersten Beitrags in diesem Thread denke ich nicht wirklich, dass man alle menschlichen Probleme auf technischem Weg lösen sollte.

Vielleicht gehts dem schorschruffneck einfach nicht gut. Ist ja auch das 1. mal, das hier sowas so krass passiert ist - oder? Von daher sehe ich es wie Liffi. Noch kein wirklicher Grund etwas an der Funktion zum ändern eines Betrags tun zu müssen.

Es ist zwar immens nervig, aber da sowas nur alle paar Monate passiert, finde ich nicht, dass man an der bisherigen Praxis etwas ändern sollte.

Vielleicht sollte man eher eine Fnk. einbauen, womit man seine eigenen Themen komplett löschen kann. Antworten denen man anderen in ihren Beiträgen gegeben hat, sollten hingegen vielleicht gar nicht geändert werden können. Auch keine Frisst von 3-5 Tagen um Fehler zu korregiren. Logische Fehler sind für dritte eh als Folgepost nachvollziebarer und Rechtschreibfehler so denke ich werden mit der Zeit dann weniger, oder dem Author ist die RS eh gleich...

Für andere Sachen wie das CubieTruck tutorial, was hier angeführt wurde. Finde ich auch, dafür hat das Forum ein Wiki.

Just my 2Cent
Mahlzeit...

[owl102]

Nanu, habt ihr schon eine Editierfrist eingebaut?

Ja, die scheint bei ca. 1 Woche zu liegen. Sehr gut finde ich, daß die nicht bei 1h liegt wie bei manchem anderen Forum, mit 1 Woche kann ich gut leben. Wobei ich es eigentlich nicht schlecht fand, auch nach 1 Woche einen Rechtschreibfehler korrigieren zu können, oder einen zusätzlichen Satz zu ergänzen (für die Leute, die den Thread via Forensuche finden), der keinen eigenen Beitrag bzw. das Wiederbeleben des Threads gerechtfertigt hätte.

Ist ja auch das 1. mal, das hier sowas so krass passiert ist - oder?

Leider nein.

P.S.: Von jeglicher Hobby-Psychologie in diesem Thread möchte ich mich gerne distanzieren. Ich fände es gut, wenn die Leute derartige Überlegungen für sich behalten würden, sie fallen nämlich auch auf den Autor und den Gesamteindruck, den dieses Forum auf Außenstehende macht, zurück.

[feltel]

Die Editiersperre hatte ich als quasi ad-hoc-Maßnahme auf die schnelle eingestellt, als noch kein klares Bild der Situation vorlag. Ich hatte sie auf 72h eingestellt. Dies habe ich nun wieder auf den Ursprungswert, nämlich unendlich, einstellt. Solcherlei Vorfälle sind zwar ärgerlich und nicht im Sine einer freien Verfügbarkeit von Beiträgen und Wissen, jedoch in Summe bei uns zum Glück äußerst selten. Daher denke ich sind wir im Konsens, das es keinen Sinn macht, uns selbst in den Möglichkeiten zu beschneiden nur um solchen Ausnahmevorfällen vorzubeugen.

Die Idee mit der Editierhistorie behalte ich aber dennoch im Hinterkopf, denn sicher nicht nur mir ist es schonmal so gegangen, das man gerne mal durch Editieren seine eigenen Beiträge verunstaltet hat.

[mindX]

Man sollte doch noch einmal über die Editiermöglichkeit nachdenken.

Nee, bloß nicht. Ich merk manchmal erst nach mehrmaligem lesen meiner eigenen Beiträge, dass irgendwas falsch oder unverständlich ausgedrückt ist, mal ganz ab von Grammatik- oder Tippfehlern. Und dann steht der Senf in Stein gemeißelt auf ewig im Internetz - Nein danke!

[Radfahrer]

Naja, geht mir genau so. 30 Minuten Editiermöglichkeit sollte dafür aber reichen.

[inne]

NOPE!