[ Gelöst ] Wo ist die Dateinamenexpansion ???

[newdeb]

@newdeb: Der eine Link mit Anker, der geht wohl nicht

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert.

[4A4B]

Okay, ich kann mit touch t[es]t genau die Datei t[es]t erstellen, aber wozu dann dieses Feature, welches ich dann nicht so einsetzen kann???

Auch das hat meillo bereits erklärt:

Die Shell versucht passende Dateien zu finden (`tet' und `tst')

Wenn sich in dem Verzeichnis, in welchem du den Befehl "touch t[es]t" ausführst, eine Datei mit dem Namen tet befindet, würde diese einen neuen Timestamp erhalten

Ja, touch ist nur ein Beispiel, genauso gut bzw. schlecht geht es mit mkdir nicht!
Oder macht er nur dann ein Verzeichnis, wenn es schon eins gab? *augenrollenmitverwirrtsein*
Ich versteh die Logik hinter [...] nicht.

Mit mkdir macht das keinen Sinn, aber mit rmdir z.B. Es geht darum, einen Teil der vorhandenen Dateien / Verzeichnisse als Argumente von touch, rmdir etc. anzugeben, ohne diese alle einzeln eintippen zu müssen. Wenn du z.B. nur die Verzeichnisse bla-1 bis bla-7 löschen möchtest, aber nicht bla-8 und bla-9:

Code: Alles auswählen

rmdir bla-[1-7]

Brace Expansion ginge hier zwar auch, aber z.B. nicht bei touch, weil touch dann nämlich was anderes macht (auch leere Dateien anlegen, statt nur Timestamps setzen). Und Brace Expansion ist nicht so portabel.


Edit:

und falls es in dem obigen Beispiel das Verzeichnis bla-5 nicht gibt, dann gibt rmdir + Brace Expansion eine Fehlermeldung aus, rmdir + [..] hingegen nicht, weil bei letzterem nur die gefundenen Dateinamen als Argument übergeben werden

[Inkodiktus]

@4A4B: Danke für die weitreichenden Infos!

Brace Expansion ginge hier zwar auch, aber z.B. nicht bei touch, weil touch dann nämlich was anderes macht (auch leere Dateien anlegen, statt nur Timestamps setzen). Und Brace Expansion ist nicht so portabel.

Was heißt "Brace Expansion ist nicht so portabel" ??

Mein Fehler war, das [...] als eine gängige Expansion zu sehen, mit der ich alles expandieren kann.
Wildcards und Brace Expansion sind ja zwei verschiedene Sachen.
Wobei ich es für Schwachsinn erhalte, dass man das [...] und das {...} nehmen kann und dann noch mit anderen Zeichen!
Das sind dann "fast" 2 Möglichkeiten eine Sache zu machen, was ja bei manchen Befehlen zu Fehlermeldung führt!
Bei der ganzen Sache wird man nur bekloppt.
Ja, warum einfach machen, wenn es kompliziert ist. Jetzt ist mir klar, warum Linux so lange auf seine Erweckung warten musste.
So etwas kriegen nur Hacker zu Stande.
Nach dem Motto:
"Where is the next mountain?"

[Liffi]

Ja, warum einfach machen, wenn es kompliziert ist. Jetzt ist mir klar, warum Linux so lange auf seine Erweckung warten musste.

Andere Betriebssysteme versteck(t)en Herunterfahren unter Start. Da finde ich das mit der unterschiedlichen Syntax für unterschiedliche Dinge in der Shell noch einigermaßen erträglich.

[newdeb]

[...] und {..} sind für völlig verschiedene Aufgaben gedacht:
[ ] : Definition einer Zeichenmenge/Zeichenbereiches innerhalb eines Vergleichsmusters (Glob oder Regex)
{..} : einfaches Generieren von Sequenzen
Und beide können wunderbar zusammenarbeiten, z.B.

Code: Alles auswählen

mkdir dir-{01..10} && chmod 777 dir-0[1-3]

Man muss sich halt vorher genau überlegen, was man braucht und wie portabel es sein soll. (Z.B. kennt die "dash" keine Brace Expansion).

[Meillo]

Was heißt "Brace Expansion ist nicht so portabel" ??

Das bedeutet, dass sie nicht Teil von POSIX ist und nicht von allen Bourne-kompatiblen Shells unterstuetzt wird.

Wildcards und Brace Expansion sind ja zwei verschiedene Sachen.
[...]
Das sind dann "fast" 2 Möglichkeiten eine Sache zu machen, [...]

Da widersprichst du dir selbst. Du hast aber richtig erkannt: Es sind zwei ganz verschiedene Sachen.

1) Wildcards/Globbing ist eine Pattern-Matching-Funktion, man sucht damit die Menge aller Dateinamen, auf die das Pattern zutrifft.

2) Brace-Expansion dagegen generiert Strings.

... es ist lediglich so, dass man manchmal mit beiden Funktionen zum gleichen Ziel kommt.

was ja bei manchen Befehlen zu Fehlermeldung führt!

Nicht bei den Befehlen, sondern in der Shell. -- Das ist ein entscheidender Verstaendnisschritt.

Bei der ganzen Sache wird man nur bekloppt.
Ja, warum einfach machen, wenn es kompliziert ist. Jetzt ist mir klar, warum Linux so lange auf seine Erweckung warten musste.
So etwas kriegen nur Hacker zu Stande.

... oder Personen, die sich in Ruhe einlesen und die Realitaet verstehen wollen um in ihr zurecht zu kommen. Probleme haben diejenigen, die denken die Realitaet waere so, wie sie glauben, dass sie sein sollte, und dann daran scheitern, dass sie anders ist.

Hier eine empfehlenswerte Lektuere fuer dich: http://www.felix-schwarz.name/files/ope ... t_Windows/

[artemis]

Nicht bei den Befehlen, sondern in der Shell. -- Das ist ein entscheidender Verstaendnisschritt.

Und ich glaube, dass wurde vom TE nicht bedacht. [] und {} werden von der Shell ausgewertet, und nicht vom jeweiligen Befehl...

Bis dann,
artemis