AndreasMeier hat geschrieben:URLs gehören m.E. einfach mit www.
Das man dann für "ohne www" einen Redirect setzt, ist ok, falls Leute aus Faulheit das www weglassen.
"ohne www" hat immer so einen Subdomain-Charakter.
Du hast aber schon begriffen, dass technisch gesehen "
www.irgendnedomain.tld" ne subdomain der domain "irgendnedomain.tld" ist, es verhält sich also genau anders herum als du das empfinden möchtest.
Das "www" hatte einstmals seine berechtigung, als es eben innerhalb von irgendwelchen institutionen den bereich kennzeichnete, der öffentlich zugänglich gemacht werden sollte. Der war eben dann zugehörig zum World Wide Web. Das ist aber vorbei. Das web spielt sich eben weltweit nichtmehr nur in www gekennzeichneten bereichen ab, sondern hat sich differenziert. Und ich war heilfroh, als ich dann irgendwann mal begriffen hatte, das technisch gesehen www. einfach nur ne subdomain darstellt. Da es heut zu tage aber eben aus gutem grund eine vielzahl von öffentlich zugänglichen subdomains gibt gibt es eben für www. keine berechtigung mehr weil die nutzung diesen "käfig" längst überwunden hat. www. sind einfach unnötige 4 zeichen zuviel.
Bei der abstimmung bin ich , unschwer zu erraten, natürlich für "
http://debianforum.de ".
Die konsequentere, aber schärfere variante wäre natürlich nr 3) . Es ist aber wohl nicht so gerne gesehen, leute zur einsicht zu zwingen ( und das tut man mit variante 3) !) . Nr 1) erfordert keine einsichten, wobei ich mich dennoch frage, ob man diese nicht doch genau an diesem punkt fördern sollte, wo sonst? Mir war seiner zeit nach der www=subdomain erkenntnis die SubDomain.Domain.TopLevelDomain hierarchie verständlich.