Da es keinen eigenen Inhalt unter www gibt, würde das Bestellte hier nicht geliefert werden können. Ich finde es nett, wenn man den Kunden darum trotzdem zu seinem vermutlichen Ziel weiterleitet.mragucci hat geschrieben:Nö, wenn es was nicht gibt - Gibt es das eben nicht
Du hast die Freiheit Dir im Restaurant zum goldenen M nen Doppelwhopper zu bestellen, ob Du ihn auch bekommst steht auf einem anderen Blatt!
Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
-
- Beiträge: 255
- Registriert: 11.05.2005 12:35:50
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Alleine die Umfrage ist doch schon eine sinnlose Diskussion. Und wenn die Umfrage selber nicht als Diskussion angesehen wird dann ist es zumindest ein Garant für ein Diskussion. Siehe diese Umfrage ...Danielx hat geschrieben:Für "weitere Diskussion führen" gab es ja bisher auch keine einzige Stimme.meti hat geschrieben:Also einfach machen oder lassen, aber nicht erst jahrelang diskutieren.
Also ein rekursives Problem ...
- mragucci
- Beiträge: 598
- Registriert: 08.09.2004 03:21:24
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Endor
-
Kontaktdaten:
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Was heißt denn eigener Inhalt? Ab wann ist etwas für Dich "www content"?
planet.debianforum.de und gallery.debianforum.de verweisen auf den selben Host und haben "www content" - Warum also nicht http://www.debianforum.de/gallery und http://www.debianforum.de/planet (oder noch besser ganz ohne www)?
wiki.debianforum.de führt auf das Wiki, müsste man dann nicht konsequenter Weise auch ein forum.debianforum.de einrichten und http://www.debianforum.de auf forum.debianforum.de umleiten lassen? Und warum leiten wir nicht gleich noch auf https um? Unbedarfte Benutzer wird es freuen, wenn sie http://www.debianforum.de eingeben, auf https://debianforum.de umgeleitet werden und sich noch eine feine Firefoxwarnung reinziehen müssen.
Nochmal: Ich finde die Diskussion darum einfach schwachsinnig und unnötig wie ein Kropf
planet.debianforum.de und gallery.debianforum.de verweisen auf den selben Host und haben "www content" - Warum also nicht http://www.debianforum.de/gallery und http://www.debianforum.de/planet (oder noch besser ganz ohne www)?
wiki.debianforum.de führt auf das Wiki, müsste man dann nicht konsequenter Weise auch ein forum.debianforum.de einrichten und http://www.debianforum.de auf forum.debianforum.de umleiten lassen? Und warum leiten wir nicht gleich noch auf https um? Unbedarfte Benutzer wird es freuen, wenn sie http://www.debianforum.de eingeben, auf https://debianforum.de umgeleitet werden und sich noch eine feine Firefoxwarnung reinziehen müssen.
Nochmal: Ich finde die Diskussion darum einfach schwachsinnig und unnötig wie ein Kropf
Ich will im Schlaf sterben - Wie mein Opa...
Und nicht weinend und schreiend wie sein Beifahrer!
-----
https://www.whisperedshouts.de
Und nicht weinend und schreiend wie sein Beifahrer!
-----
https://www.whisperedshouts.de
- habakug
- Moderator
- Beiträge: 4313
- Registriert: 23.10.2004 13:08:41
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Hallo!
Ich finde es nicht richtig, das dieser Umfrage-Thread von denen, die sowieso zu Allem etwas zu sagen haben, gehijackt wird. Das ist kein guter Stil. Hier sollten allenfalls Fragen zur Abgabe der Stimme oder zum Verständnis der Thematik gestellt werden. Alles andere kann locker im Forum unter einem knackigen Titel eigener Wahl abgehandelt werden. "WWW Feinde zu mir!" oder so.
Die demokratische Entscheidung ist von nun an immer noch schwer genug. Sie ist nämlich auch nicht mehr was sie mal war.
Gruß, habakug
Ich finde es nicht richtig, das dieser Umfrage-Thread von denen, die sowieso zu Allem etwas zu sagen haben, gehijackt wird. Das ist kein guter Stil. Hier sollten allenfalls Fragen zur Abgabe der Stimme oder zum Verständnis der Thematik gestellt werden. Alles andere kann locker im Forum unter einem knackigen Titel eigener Wahl abgehandelt werden. "WWW Feinde zu mir!" oder so.
Die demokratische Entscheidung ist von nun an immer noch schwer genug. Sie ist nämlich auch nicht mehr was sie mal war.
Gruß, habakug
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Nun, in Suchmaschinen-Indizes tauchen nun die selben Dokumente unter mehreren URLs auf - und somit verteilt sich dann auch die Bewertung auf diese Varianten (obwohl ja das selbe Dokument gemeint ist). Möglich, dass manche Suchmaschinen dem entgegenwirken; fraglich, ob das selbst bei dieser Teilmenge immer klappt.ckoepp hat geschrieben: Wo bitte ist es denn so, dass debianforum.de höher bewertet wird?
Da gabs sogar mal vor Jahren eine Google FAQ ("for webmaster" nannte sich das) bei dem dieses Gerücht offiziell widerlegt wurde.
Google jedenfalls hat teilweise den selben Thread vom debianforum.de sowohl mit also auch ohne www. drin. Von daher ...
Wie meinst du das? Es geht darum: wenn du http://www.debianforum.de als Lesezeichen setzt, und dann debianforum.de aufrufst, dann erkennt Firefox logischerweise nicht, dass du dieses Dokument bereits als Lesezeichen hast. Analog dazu die Funktion, die die meistbesuchten Seiten auflistet, etc.ckoepp hat geschrieben: Die Firefox-Lesezeichen haben auch Probleme wenn jemand sie (wie ich) auf http://www.debianforum gesetzt hat. Dasselbe gilt für Black- und Whitelists
Ähm, ja. Und? Es geht darum: wenn jemand einen Debianforum-Thread in einem Social-Bookmarking-Dienst als Favorit hinzufügt und dann nach beliebtesten Seiten gelistet wird, etc ... in der derzeitigen Situation teilen sich die Debianforum-Threads auf, weil es eben mehrere Varianten gibt. So haben dann die einzelnen Versionen zB jeweils 10 Votes, tatsächlich aber wären es ja 20.ckoepp hat geschrieben: Web2.0-Dienste können wunderbar mit www. umgehen - facebook sowie twitter zeigen das ja sehr eindrücklich.
Was meinst du mit "Alternative"?ckoepp hat geschrieben: Guter Stil wäre es in meinen Augen eher www. als Standard zu setzen und die Domain als Alternative anzubieten. So schlägt es auch das W3C vor...
Wenn du dich weigerst, die unbestreitbaren Vorteile zu sehen ... wo liegen denn die Nachteile? Aufwand, wie gesagt, einmal die htaccess aufrufen und zwei Zeilen einfügen.ckoepp hat geschrieben: Wie auch immer...ich sehe da keine Vorteile drin, sondern einen unnötigen Aufwand für etwas Unwichtiges. Da wird mir zu viel schön geredet...
War ja klar ... ich habe es bewusst "stören" oder "verwirren" genannt, und du stellst das als "bemerken" dar. So nicht.meti hat geschrieben:Eben aus diesem Grund ist es völlig übertrieben hier so einen Wirbel zu veranstalten wenn das ja eh kein Mensch merkt ...ehnd hat geschrieben:Und nur um das deutlich zu machen: bei Wahlmöglichkeit 1 (bzw. 2 in blau) ändert sich nichts, was Nutzer stören oder verwirren könnte.
Wie kommst du zu der Annahme, dass man das www. korrekterweise verwenden müsste?datoo hat geschrieben:Ich spare mir auch häufig das www. - korrekt müsste man es mitschreiben.
Dagegen? Es gibt doch eben auch die Variante, dass das www als Bestandteil der Standard-URL bleibt? (Option 2)mragucci hat geschrieben:Ich bin dagegen, ich mag das www.
Dieses Prefix gehört für mich zum Internet!
Was die "Umleiterei" soll, wurde bereits erwähnt. Danach klappt weiterhin http://www.debianforum.de wie auch debianforum.de - nur zusätzlich noch mehr als das, im Gegensatz zum jetzigen Zustand.mragucci hat geschrieben: Und es funktioniert doch sowohl http://www.debianforum.de als auch nur debianforum.de, also was soll die Umleiterei?
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
unglaublich, wie so eine Lappalie zu einer solchen Diskussion führen kann
Gruß
gms
wenn du nicht hauptbeteiligt an dieser "Diskussion" wärst, würde ich dir recht gebenmragucci hat geschrieben:Nochmal: Ich finde die Diskussion darum einfach schwachsinnig und unnötig wie ein Kropf
Gruß
gms
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10373
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
690 Hits hat der Thread hier und nur 71 abgegebene Stimmen. Hatte auf ein wenig mehr Beteiligung gehofft, da ja die Meinung der User gefragt ist, wie diese spezielle Funktion von debianforum.de in Zukunft aussehen soll.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Es ist ganz einfach: jeder von den 71 usern hat zehn mal diesen Thread angeschautfeltel hat geschrieben:690 Hits hat der Thread hier und nur 71 abgegebene Stimmen. Hatte auf ein wenig mehr Beteiligung gehofft, da ja die Meinung der User gefragt ist, wie diese spezielle Funktion von debianforum.de in Zukunft aussehen soll.
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Da hat aber ein Milchmädchen gerechnet. Vielleicht haben die auch nur einmal den Thread angeschaut und es gab 619 Lurker.beta1 hat geschrieben:Es ist ganz einfach: jeder von den 71 usern hat zehn mal diesen Thread angeschautfeltel hat geschrieben:690 Hits hat der Thread hier und nur 71 abgegebene Stimmen. Hatte auf ein wenig mehr Beteiligung gehofft, da ja die Meinung der User gefragt ist, wie diese spezielle Funktion von debianforum.de in Zukunft aussehen soll.
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Erbsenzähler, Erbsenzähler , Erbsenzählerub13 hat geschrieben: Da hat aber ein Milchmädchen gerechnet.
- duese
- Beiträge: 651
- Registriert: 12.07.2006 15:27:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
-
Kontaktdaten:
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Mag auch mit daran liegen, dass nur ein bestimmter Kern hier immer wieder zu lesen ist. Der Rest ist nur in bestimmten Threads "vermehrt" aktiv. Wobei mich in diesem Zusammenhang eine Statistik der aktivsten User in Bezug auf die letzten Wochen/Monate interessieren würde oder auch eine Zahl der Leute, die in den letzten Wochen/Monaten Beiträge geschrieben haben. Käme man da nicht auch auf eine Zahl nahe 71?
@Feltel: Ich würde vorschlagen, diesen Thread prominenter zu gestalten, da er sich sonst nur per "neue Beiträge" finden läßt. Imho bietet phpBB eine Funktion einen Thread in allen Foren "on the Top" anzuzeigen bzw. den Thread auf der Startseite anzuzeigen...
Gruß,
Thomas
@Feltel: Ich würde vorschlagen, diesen Thread prominenter zu gestalten, da er sich sonst nur per "neue Beiträge" finden läßt. Imho bietet phpBB eine Funktion einen Thread in allen Foren "on the Top" anzuzeigen bzw. den Thread auf der Startseite anzuzeigen...
Gruß,
Thomas
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10373
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Gute Idee, gleich mal umgesetzt.duese hat geschrieben:@Feltel: Ich würde vorschlagen, diesen Thread prominenter zu gestalten, da er sich sonst nur per "neue Beiträge" finden läßt. Imho bietet phpBB eine Funktion einen Thread in allen Foren "on the Top" anzuzeigen bzw. den Thread auf der Startseite anzuzeigen...
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Ich verstehe diesen Hick Hack hier nicht so recht.
Mir ist das ganz schön schnuppe ob da www oder kein www steht.
Bisher war in meinen Augen alles in Ordnung.
Das einzig was Ich sagen kann ist daß, falls durch eine Änderung bestehende links und bookmarks nicht mehr funktionieren sollten Ich dagegen bin rumzuändern, ansonsten erfüllt mich positive Gleigültigkeit da es hier mit und ohne www Spass macht sich zu tummeln.
Ach ja, und wenn schon Änderungen dann doch bitte gleich auf https.
Mir ist das ganz schön schnuppe ob da www oder kein www steht.
Bisher war in meinen Augen alles in Ordnung.
Das einzig was Ich sagen kann ist daß, falls durch eine Änderung bestehende links und bookmarks nicht mehr funktionieren sollten Ich dagegen bin rumzuändern, ansonsten erfüllt mich positive Gleigültigkeit da es hier mit und ohne www Spass macht sich zu tummeln.
Ach ja, und wenn schon Änderungen dann doch bitte gleich auf https.
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
-
- Beiträge: 373
- Registriert: 14.04.2005 06:21:58
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
URLs gehören m.E. einfach mit www.
Das man dann für "ohne www" einen Redirect setzt, ist ok, falls Leute aus Faulheit das www weglassen.
"ohne www" hat immer so einen Subdomain-Charakter.
Das man dann für "ohne www" einen Redirect setzt, ist ok, falls Leute aus Faulheit das www weglassen.
"ohne www" hat immer so einen Subdomain-Charakter.
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Bei Wahlmöglichkeit 1 oder 2 werden die Anfragen ja sauber weitergeleitet. Alle bisherigen Links funktionieren also weiter einwandfrei, und alle neu erstellten Bookmarks besser als zuvorSaxman hat geschrieben: Das einzig was Ich sagen kann ist daß, falls durch eine Änderung bestehende links und bookmarks nicht mehr funktionieren sollten Ich dagegen bin rumzuändern, ansonsten erfüllt mich positive Gleigültigkeit da es hier mit und ohne www Spass macht sich zu tummeln.
Interessant, da das "www" ja doch die Subdomain ist (?)AndreasMeier hat geschrieben: "ohne www" hat immer so einen Subdomain-Charakter.
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
hi,
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29872/1.html
wenn das kein Argument ist...Außerdem stehe auch das Internet für das "Tier", weil im Hebräischen die Zahl 6 dem Buchstaben W entspricht: "Somit wird jeder Internetbenutzer gezwungen, mit Satan zu arbeiten.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29872/1.html
Beware of programmers who carry screwdrivers.
- novalix
- Beiträge: 1909
- Registriert: 05.10.2005 12:32:57
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: elberfeld
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
OMD, SIE haben ES durchschaut, und SIE sind listenreich. SIE behaupten, SIE kämen aus Bayern. In Wahrheit kommen SIE aus Bie*ef*d.cosmac hat geschrieben:hi,wenn das kein Argument ist...Außerdem stehe auch das Internet für das "Tier", weil im Hebräischen die Zahl 6 dem Buchstaben W entspricht: "Somit wird jeder Internetbenutzer gezwungen, mit Satan zu arbeiten.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29872/1.html
Groetjes, LOU CYPHER (aka niels)
Das Wem, Wieviel, Wann, Wozu und Wie zu bestimmen ist aber nicht jedermannns Sache und ist nicht leicht.
Darum ist das Richtige selten, lobenswert und schön.
Darum ist das Richtige selten, lobenswert und schön.
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Ihr habt einen Knall aber ihr habt mich überzeugt.
Wir schaffen hier das www ab und besiegen damit Satan!!
Jede weitere Abstimmung ist unnötig.
Jeder der für das www ist ist ein Botschafter des Bösen.
Wir sind nicht nur die letzte Bastion der Freiheit, NEIN!! Wir sind die Retter der Welt!
Alle Sekten der Welt sind Überflüssig denn Wir sind debianforum.de
Wir schaffen hier das www ab und besiegen damit Satan!!
Jede weitere Abstimmung ist unnötig.
Jeder der für das www ist ist ein Botschafter des Bösen.
Wir sind nicht nur die letzte Bastion der Freiheit, NEIN!! Wir sind die Retter der Welt!
Alle Sekten der Welt sind Überflüssig denn Wir sind debianforum.de
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
-
- Beiträge: 373
- Registriert: 14.04.2005 06:21:58
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Hey Saxman, egal was Du rauchst - Du rauchst zuviel davon, also nur ruhig mit den jungen Pferden.Saxman hat geschrieben:Jeder der für das www ist ist ein Botschafter des Bösen.
Stimmt, da haste nicht ganz unrecht. Trotzdem siehts ohne www so aus, als hätte es eben dafür nicht mehr gereichtehnd hat geschrieben:Interessant, da das "www" ja doch die Subdomain ist (?)
- lottikarotti
- Beiträge: 86
- Registriert: 02.04.2008 16:23:03
- Wohnort: /bin/lotti
-
Kontaktdaten:
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Eigt. ist es egal, aber ich finde es ohne das "www" schöner..
Ich tippe das "www" auch nie ein.. joa.
Mit freundlichen Grüßen, lotti.
Ich tippe das "www" auch nie ein.. joa.
Mit freundlichen Grüßen, lotti.
$ uname -r
2.6.28.3-lotti
Wer "nämlich" OHNE "h" schreibt ist dämlich
2.6.28.3-lotti
Wer "nämlich" OHNE "h" schreibt ist dämlich
- rolo
- Beiträge: 2697
- Registriert: 29.08.2002 12:12:25
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: hannover
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
war die Möglichkeit eigentlich von Anfang an da?weitere Diskussion führen
Wenn, dann hab ich mich falsch entschieden und würde jetzt gerne endlos weiter diskutieren.
- minimike
- Beiträge: 5594
- Registriert: 26.03.2003 02:21:19
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: Köln
-
Kontaktdaten:
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Die Rootmacht seien stark in dir. Abgleiten Du zur dunklen Rootmacht wirst, Yoda dir sagt. Ja Rootmaster Yoda, ich habe für Punkt 4 gestimmtSaxman hat geschrieben:Ihr habt einen Knall aber ihr habt mich überzeugt.
Wir schaffen hier das www ab und besiegen damit Satan!!
Jede weitere Abstimmung ist unnötig.
Jeder der für das www ist ist ein Botschafter des Bösen.
Wir sind nicht nur die letzte Bastion der Freiheit, NEIN!! Wir sind die Retter der Welt!
Alle Sekten der Welt sind Überflüssig denn Wir sind debianforum.de
"Lennart Poettering is one of those typical IT leaders..." "like Linus Torvalds and Theo de Raadt?" "more like Bozo the Clown" After all, now a good employee of Microsoft
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Du hast aber schon begriffen, dass technisch gesehen "www.irgendnedomain.tld" ne subdomain der domain "irgendnedomain.tld" ist, es verhält sich also genau anders herum als du das empfinden möchtest.AndreasMeier hat geschrieben:URLs gehören m.E. einfach mit www.
Das man dann für "ohne www" einen Redirect setzt, ist ok, falls Leute aus Faulheit das www weglassen.
"ohne www" hat immer so einen Subdomain-Charakter.
Das "www" hatte einstmals seine berechtigung, als es eben innerhalb von irgendwelchen institutionen den bereich kennzeichnete, der öffentlich zugänglich gemacht werden sollte. Der war eben dann zugehörig zum World Wide Web. Das ist aber vorbei. Das web spielt sich eben weltweit nichtmehr nur in www gekennzeichneten bereichen ab, sondern hat sich differenziert. Und ich war heilfroh, als ich dann irgendwann mal begriffen hatte, das technisch gesehen www. einfach nur ne subdomain darstellt. Da es heut zu tage aber eben aus gutem grund eine vielzahl von öffentlich zugänglichen subdomains gibt gibt es eben für www. keine berechtigung mehr weil die nutzung diesen "käfig" längst überwunden hat. www. sind einfach unnötige 4 zeichen zuviel.
Bei der abstimmung bin ich , unschwer zu erraten, natürlich für " http://debianforum.de ".
Die konsequentere, aber schärfere variante wäre natürlich nr 3) . Es ist aber wohl nicht so gerne gesehen, leute zur einsicht zu zwingen ( und das tut man mit variante 3) !) . Nr 1) erfordert keine einsichten, wobei ich mich dennoch frage, ob man diese nicht doch genau an diesem punkt fördern sollte, wo sonst? Mir war seiner zeit nach der www=subdomain erkenntnis die SubDomain.Domain.TopLevelDomain hierarchie verständlich.
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
-
- Beiträge: 373
- Registriert: 14.04.2005 06:21:58
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
Hi michaa7,
ja, das ist mir schon klar, wie ja mein Folgeposting (Zitat siehe unten) bereits gezeigt hat.
Trotzdem ist es m.E. einem (unbedarften) Besucher einfacher zu verklickern, dass die Hauptdomain unter http://www.domain.de läuft und eine bestimmte Teilsektion der Hauptseite (als Subdomain) eben unter http://subdomain.domain.de.
Das "www." 4 Zeichen zuviel sind, mag sein. Wenn man sich aber mal in die Lage eines Nicht-Internetprofis versetzt, wird man verstehen, dass genau das "www." halt eben jetzt angelernt ist (egal ob das technisch als Subdomain gilt oder nicht, das ist dem nämlich egal) und dann wird immer gefragt:
Wie? Einfach so ohne www eingeben?
Die Entscheidung hat hier bei einem Forum von Spezialisten weniger Auswirkungen, weil hier nahezu jeder damit umgehen kann. Auf einer kommerziellen Seite, wo auch unbedarfte User ankommen) hätte ich so meine Bedenken und die wollte ich damit zum Ausdruck bringen.
Gruß
Andreas
ja, das ist mir schon klar, wie ja mein Folgeposting (Zitat siehe unten) bereits gezeigt hat.
Trotzdem ist es m.E. einem (unbedarften) Besucher einfacher zu verklickern, dass die Hauptdomain unter http://www.domain.de läuft und eine bestimmte Teilsektion der Hauptseite (als Subdomain) eben unter http://subdomain.domain.de.
Das "www." 4 Zeichen zuviel sind, mag sein. Wenn man sich aber mal in die Lage eines Nicht-Internetprofis versetzt, wird man verstehen, dass genau das "www." halt eben jetzt angelernt ist (egal ob das technisch als Subdomain gilt oder nicht, das ist dem nämlich egal) und dann wird immer gefragt:
Wie? Einfach so ohne www eingeben?
Die Entscheidung hat hier bei einem Forum von Spezialisten weniger Auswirkungen, weil hier nahezu jeder damit umgehen kann. Auf einer kommerziellen Seite, wo auch unbedarfte User ankommen) hätte ich so meine Bedenken und die wollte ich damit zum Ausdruck bringen.
Gruß
Andreas
AndreasMeier hat geschrieben:Stimmt, da haste nicht ganz unrecht. Trotzdem siehts ohne www so aus, als hätte es eben dafür nicht mehr gereichtehnd hat geschrieben:Interessant, da das "www" ja doch die Subdomain ist (?)
Re: Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum
die hauptdomain ist die domain. Punkt.AndreasMeier hat geschrieben:... Trotzdem ist es m.E. einem (unbedarften) Besucher einfacher zu verklickern, dass die Hauptdomain
und deswegen muß man dieses unverständnis dauernd weiterbedienen? Wie soll dieser user jemals begreifen, wie die subdomain.domain.tld hierarchie funktioniert? Ich habe da schon das vertrauen, dass sich das irgendwann rumspricht.unter http://www.domain.de läuft und eine bestimmte Teilsektion der Hauptseite (als Subdomain) eben unter http://subdomain.domain.de.
Das "www." 4 Zeichen zuviel sind, mag sein. Wenn man sich aber mal in die Lage eines Nicht-Internetprofis versetzt, wird man verstehen, dass genau das "www." halt eben jetzt angelernt ist (egal ob das technisch als Subdomain gilt oder nicht, das ist dem nämlich egal)
Jo, das hatte ich erst gesehen, nachdem ich meinen post abgesendet hatte, den wollte ich dann nichtmehr löschen.AndreasMeier hat geschrieben:Stimmt, da haste nicht ganz unrecht. Trotzdem siehts ohne www so aus, als hätte es eben dafür nicht mehr gereichtehnd hat geschrieben:Interessant, da das "www" ja doch die Subdomain ist (?)
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)