Umfrage zur Problematik mehrerer URLs für das Forum

[inta]

Nö, wenn es was nicht gibt - Gibt es das eben nicht
Du hast die Freiheit Dir im Restaurant zum goldenen M nen Doppelwhopper zu bestellen, ob Du ihn auch bekommst steht auf einem anderen Blatt!

Da es keinen eigenen Inhalt unter www gibt, würde das Bestellte hier nicht geliefert werden können. Ich finde es nett, wenn man den Kunden darum trotzdem zu seinem vermutlichen Ziel weiterleitet.

[meti]

Also einfach machen oder lassen, aber nicht erst jahrelang diskutieren.

Für "weitere Diskussion führen" gab es ja bisher auch keine einzige Stimme.

Alleine die Umfrage ist doch schon eine sinnlose Diskussion. Und wenn die Umfrage selber nicht als Diskussion angesehen wird dann ist es zumindest ein Garant für ein Diskussion. Siehe diese Umfrage ...

Also ein rekursives Problem ...

[mragucci]

Was heißt denn eigener Inhalt? Ab wann ist etwas für Dich "www content"?
planet.debianforum.de und gallery.debianforum.de verweisen auf den selben Host und haben "www content" - Warum also nicht http://www.debianforum.de/gallery und http://www.debianforum.de/planet (oder noch besser ganz ohne www)?

wiki.debianforum.de führt auf das Wiki, müsste man dann nicht konsequenter Weise auch ein forum.debianforum.de einrichten und http://www.debianforum.de auf forum.debianforum.de umleiten lassen? Und warum leiten wir nicht gleich noch auf https um? Unbedarfte Benutzer wird es freuen, wenn sie http://www.debianforum.de eingeben, auf https://debianforum.de umgeleitet werden und sich noch eine feine Firefoxwarnung reinziehen müssen.


Nochmal: Ich finde die Diskussion darum einfach schwachsinnig und unnötig wie ein Kropf

[habakug]

Hallo!

Ich finde es nicht richtig, das dieser Umfrage-Thread von denen, die sowieso zu Allem etwas zu sagen haben, gehijackt wird. Das ist kein guter Stil. Hier sollten allenfalls Fragen zur Abgabe der Stimme oder zum Verständnis der Thematik gestellt werden. Alles andere kann locker im Forum unter einem knackigen Titel eigener Wahl abgehandelt werden. "WWW Feinde zu mir!" oder so.
Die demokratische Entscheidung ist von nun an immer noch schwer genug. Sie ist nämlich auch nicht mehr was sie mal war.

Gruß, habakug

[ehnd]

Wo bitte ist es denn so, dass debianforum.de höher bewertet wird?
Da gabs sogar mal vor Jahren eine Google FAQ ("for webmaster" nannte sich das) bei dem dieses Gerücht offiziell widerlegt wurde.

Nun, in Suchmaschinen-Indizes tauchen nun die selben Dokumente unter mehreren URLs auf - und somit verteilt sich dann auch die Bewertung auf diese Varianten (obwohl ja das selbe Dokument gemeint ist). Möglich, dass manche Suchmaschinen dem entgegenwirken; fraglich, ob das selbst bei dieser Teilmenge immer klappt.

Google jedenfalls hat teilweise den selben Thread vom debianforum.de sowohl mit also auch ohne www. drin. Von daher ...

Die Firefox-Lesezeichen haben auch Probleme wenn jemand sie (wie ich) auf http://www.debianforum gesetzt hat. Dasselbe gilt für Black- und Whitelists

Wie meinst du das? Es geht darum: wenn du http://www.debianforum.de als Lesezeichen setzt, und dann debianforum.de aufrufst, dann erkennt Firefox logischerweise nicht, dass du dieses Dokument bereits als Lesezeichen hast. Analog dazu die Funktion, die die meistbesuchten Seiten auflistet, etc.

Web2.0-Dienste können wunderbar mit www. umgehen - facebook sowie twitter zeigen das ja sehr eindrücklich.

Ähm, ja. Und? Es geht darum: wenn jemand einen Debianforum-Thread in einem Social-Bookmarking-Dienst als Favorit hinzufügt und dann nach beliebtesten Seiten gelistet wird, etc ... in der derzeitigen Situation teilen sich die Debianforum-Threads auf, weil es eben mehrere Varianten gibt. So haben dann die einzelnen Versionen zB jeweils 10 Votes, tatsächlich aber wären es ja 20.

Guter Stil wäre es in meinen Augen eher www. als Standard zu setzen und die Domain als Alternative anzubieten. So schlägt es auch das W3C vor...

Was meinst du mit "Alternative"?

Wie auch immer...ich sehe da keine Vorteile drin, sondern einen unnötigen Aufwand für etwas Unwichtiges. Da wird mir zu viel schön geredet...

Wenn du dich weigerst, die unbestreitbaren Vorteile zu sehen ... wo liegen denn die Nachteile? Aufwand, wie gesagt, einmal die htaccess aufrufen und zwei Zeilen einfügen.

Und nur um das deutlich zu machen: bei Wahlmöglichkeit 1 (bzw. 2 in blau) ändert sich nichts, was Nutzer stören oder verwirren könnte.

Eben aus diesem Grund ist es völlig übertrieben hier so einen Wirbel zu veranstalten wenn das ja eh kein Mensch merkt ...

War ja klar ... ich habe es bewusst "stören" oder "verwirren" genannt, und du stellst das als "bemerken" dar. So nicht.

Ich spare mir auch häufig das www. - korrekt müsste man es mitschreiben.

Wie kommst du zu der Annahme, dass man das www. korrekterweise verwenden müsste?

Ich bin dagegen, ich mag das www.
Dieses Prefix gehört für mich zum Internet!

Dagegen? Es gibt doch eben auch die Variante, dass das www als Bestandteil der Standard-URL bleibt? (Option 2)

Und es funktioniert doch sowohl http://www.debianforum.de als auch nur debianforum.de, also was soll die Umleiterei?

Was die "Umleiterei" soll, wurde bereits erwähnt. Danach klappt weiterhin http://www.debianforum.de wie auch debianforum.de - nur zusätzlich noch mehr als das, im Gegensatz zum jetzigen Zustand.

[gms]

unglaublich, wie so eine Lappalie zu einer solchen Diskussion führen kann

Nochmal: Ich finde die Diskussion darum einfach schwachsinnig und unnötig wie ein Kropf

wenn du nicht hauptbeteiligt an dieser "Diskussion" wärst, würde ich dir recht geben

Gruß
gms

[feltel]

690 Hits hat der Thread hier und nur 71 abgegebene Stimmen. Hatte auf ein wenig mehr Beteiligung gehofft, da ja die Meinung der User gefragt ist, wie diese spezielle Funktion von debianforum.de in Zukunft aussehen soll.

[beta1]

690 Hits hat der Thread hier und nur 71 abgegebene Stimmen. Hatte auf ein wenig mehr Beteiligung gehofft, da ja die Meinung der User gefragt ist, wie diese spezielle Funktion von debianforum.de in Zukunft aussehen soll.

Es ist ganz einfach: jeder von den 71 usern hat zehn mal diesen Thread angeschaut

[123456]

690 Hits hat der Thread hier und nur 71 abgegebene Stimmen. Hatte auf ein wenig mehr Beteiligung gehofft, da ja die Meinung der User gefragt ist, wie diese spezielle Funktion von debianforum.de in Zukunft aussehen soll.

Es ist ganz einfach: jeder von den 71 usern hat zehn mal diesen Thread angeschaut

Da hat aber ein Milchmädchen gerechnet. Vielleicht haben die auch nur einmal den Thread angeschaut und es gab 619 Lurker.

[beta1]

Da hat aber ein Milchmädchen gerechnet.

Erbsenzähler, Erbsenzähler , Erbsenzähler

[duese]

Mag auch mit daran liegen, dass nur ein bestimmter Kern hier immer wieder zu lesen ist. Der Rest ist nur in bestimmten Threads "vermehrt" aktiv. Wobei mich in diesem Zusammenhang eine Statistik der aktivsten User in Bezug auf die letzten Wochen/Monate interessieren würde oder auch eine Zahl der Leute, die in den letzten Wochen/Monaten Beiträge geschrieben haben. Käme man da nicht auch auf eine Zahl nahe 71?

@Feltel: Ich würde vorschlagen, diesen Thread prominenter zu gestalten, da er sich sonst nur per "neue Beiträge" finden läßt. Imho bietet phpBB eine Funktion einen Thread in allen Foren "on the Top" anzuzeigen bzw. den Thread auf der Startseite anzuzeigen...

Gruß,
Thomas

[feltel]

@Feltel: Ich würde vorschlagen, diesen Thread prominenter zu gestalten, da er sich sonst nur per "neue Beiträge" finden läßt. Imho bietet phpBB eine Funktion einen Thread in allen Foren "on the Top" anzuzeigen bzw. den Thread auf der Startseite anzuzeigen...

Gute Idee, gleich mal umgesetzt.

[Saxman]

Ich verstehe diesen Hick Hack hier nicht so recht.
Mir ist das ganz schön schnuppe ob da www oder kein www steht.
Bisher war in meinen Augen alles in Ordnung.

Das einzig was Ich sagen kann ist daß, falls durch eine Änderung bestehende links und bookmarks nicht mehr funktionieren sollten Ich dagegen bin rumzuändern, ansonsten erfüllt mich positive Gleigültigkeit da es hier mit und ohne www Spass macht sich zu tummeln.

Ach ja, und wenn schon Änderungen dann doch bitte gleich auf https.

[AndreasMeier]

URLs gehören m.E. einfach mit www.
Das man dann für "ohne www" einen Redirect setzt, ist ok, falls Leute aus Faulheit das www weglassen.

"ohne www" hat immer so einen Subdomain-Charakter.

[ehnd]

Das einzig was Ich sagen kann ist daß, falls durch eine Änderung bestehende links und bookmarks nicht mehr funktionieren sollten Ich dagegen bin rumzuändern, ansonsten erfüllt mich positive Gleigültigkeit da es hier mit und ohne www Spass macht sich zu tummeln.

Bei Wahlmöglichkeit 1 oder 2 werden die Anfragen ja sauber weitergeleitet. Alle bisherigen Links funktionieren also weiter einwandfrei, und alle neu erstellten Bookmarks besser als zuvor

"ohne www" hat immer so einen Subdomain-Charakter.

Interessant, da das "www" ja doch die Subdomain ist (?)