Es geht ja nicht immer direkt um "Fälschung", wenn Statistiken manipulativ verwendet werden bzw verwendet werden sollen.hikaru hat geschrieben: Fazit: Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!
@Schwedenmann meint ja mit "Denkanstoß": Debian taucht in der Liste weit oben auf und ist deswegen wohl doch nicht so sicher. Ganz unten auf der von ihm verlinkten Seite ist dann noch mal eine Zusammenfassung der Sicherheitslücken nach Hersteller. Wenn man sich diese Zahlen anschaut und dann noch davon ausgeht, dass die CVEs bezüglich Debian wohl das gesamte Main-Repo betreffen, dann kann man leicht schließen, dass eine typische Desktop-Installation mit Debian im Gegensatz zu einer typischen Desktop-Installation mit MS, wo ja zumindest der Acrobat-Reader nicht fehlen darf, um Welten weniger Security-Advisories ausgesetzt (sicherer?) ist.
Die Zahlen sind oftmals unschuldig. Das Verstehen ist volatil.
Ein Hörnchen mit zwei Kugeln Stracciatella, per favore.