Tablet: Win10 sicherer als Android?

[spiralnebelverdreher]

aber: Das mit dem Windows-Defender interessiert mich jetzt doch mal ...

Naja, das kann mit einem der bekannten Virenscanner auch passieren. Ein Schädling für den der Scanner noch keine Signatur hat, wird nicht erkannt. Ich habe mal den Kaspersky auf die Probe gestellt und ihn auf einen E-Mail-Anhang, den eigentlich jeder normaldenkende Mensch schon als Schädling erkennen sollte, losgelassen. Erst 3 Tage nach dem ich die E-Mail empfangen hatte, waren die Signaturen vom Kaspersky so weit aktuell, daß der Anhang als unfreundliches Programm erkannt wurde.

Meiner Erfahrung nach schützen Virenscanner oder der Windowsdefender nur gegen "alte", bekannte Schädlinge, gegen sogenannte Zero-Day-Exploits können die nichts ausrichten.

Die Hersteller der Virenscanner (manche sagen auch Schlangenölindustrie) haben das Problem des Hinterherhinkens schon erkannt und versuchen sich mit ergänzenden Methoden der Verhaltensanalyse von Anwendungen. Aber Betrüger die ihre Anwendungen, Webseiten oder was auch immer geschickt gestalten, können lange Zeit unter der Ansprechschwelle dieser Verhaltens-Scanner agieren. Sie können es ja vorher in ihrem Labor ausprobieren, welcher Scanner auf was gerade noch nicht anspricht. Wenn dann noch der Hauptschadenspfad über die menschliche Kommunikation zwischen Opfer und Call-Center initiert wird ("Ihre XY-Lizenz ist abgelaufen", "bei Ihnen muss etwas nachinstalliert werden", "bitte überweisen Sie xxx Euros an unser Abwicklungszentrum in Kanada, damit wir Ihnen schnell weiter helfen können" angeleiert wird, dann greift auch die beste Sicherheitssuite nicht mehr ein.

[BenutzerGa4gooPh]

Hey, Virenscanner auf die Probe stellen macht weniger dumm als ständiges Nachplappern von altbekannten Lehrmeinungen. Viele haben Kinder, Ehepartner, Smartphones und Win-PCs im Netz. Wenn nicht Schlimmeres. Nicht jeder im Netz ist vernünftig, so dass (Linux-) Lehrmeinungen immer stimmen. Gibt ja so Randbedingungen, Annahmen für Theorien und Statistiken, wenn die nicht stimmen, fällt die Theorie/Statistik durch falsche Voraussetzungen.

[spiralnebelverdreher]

Hey, Virenscanner auf die Probe stellen macht weniger dumm als ständiges Nachplappern von altbekannten Lehrmeinungen.

Das ist definitiv richtig. Manchmal macht halt der Versuch erst klug. Besser spät als nie.

Aber wir kommen weit vom Thema, das da lautet: "Win10 sicherer als Android?" Meine persönliche Antwort aus dem Bauch heraus dazu ist: Nicht so einfach, denn es gibt viele Faktoren.
Gute Praxis für Privatleute ist:
1. Häufige und auch gut verwahrte Backups (und tschüss du blöde Ransomware, ich setze neu auf). Welches System unterstützt den Nutzer beim Datensichern wie?
2. Ein gesundes Misstrauen (und tschüss du betrügerisches Call-Center im Niemandsland)
3. Eine leichte Handhabung von (automatischen oder halbautomatischen) Updates für Betriebssystem und Anwendungen/Apps (und tschüss du Uralt-Exploit)
4. Unterschiedliche Passworte für unterschiedliche Zugänge (man weiß ja nie wie dödelig die Dienste betrieben werden und hat den möglichen Schaden im Voraus begrenzt)

Lediglich bei Punkt 1 und 3 kann ich Unterschiede in der Herangehensweise zwischen iOS, Win10 und Android Herstellern bewerten.
Ist auch immer ein bißchen die Frage, inwieweit man sich da einem "Lehnsherrn" wie Apple anvertraut, der im Hintergrund gern mal Daten abgleicht, unsere Schusseligkeit ahnt und "fürsorglich" uns als zahlende Gäste in seiner sicheren Burg aufnimmt? Für manche Menschen glaube ich unter dem Gesichtspunkt der Sicherheit gar keine schlechte Alternative.

[BenutzerGa4gooPh]

Aber wir kommen weit vom Thema, das da lautet: "Win10 sicherer als Android?"

Hast ja fast Recht mit OT. Aber zum Windows-Betrieb gehört wohl ein Virenscanner dazu. Laut BSI. https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/ITGru ... 04003.html
Und daraus folgend (?) wegen der AGBs vieler Banken. Virenscanner kann man nun bedenken, wie man will, liegt teilweise nicht in unserer Hand.
Vierenscanner auf Tablet-Hardware, brrr.
@MSfree: Bin damit auch auf deine AW eingegangen. Mehr dagegen sagen kann Frau nicht.

Ansonsten müssen wir lt. Themenvorgabe eigentlich unterscheiden zwischen Privacy und Betriebssicherheit. Mein Android-Tablet (iPad ist mir zu teuer, sonst hätte ich das schon lange) besitzt keine persönlichen Daten. Abgesehen von Suchverlauf (Interessen), Standort. Kann Frau wohl wenig gegen tun. Außer FF, Startpage/duckduckgo, Addons.

Windows 8..10 ist m. E. betriebssicher. Bis auf den Virenmagnetismus. Privacy ist ein anderes Thema. Laut Vorgabe des TO.

@TO: Ich habe mich für ein Android-Tablet entschieden: IPad mir zu teuer, Virenscanner auf Tablet-HW wohl nervig, Android kann man rooten, wobei ich das noch nicht getan habe wegen Deinstallieren: Was denn genau - soll ja noch funktionieren. Habe erst mal per Firewall und DNS-Blocking "beruhigt".

Womit jetzt eigentlich die Frage nach der Häufigkeit von Android-Viren offenbleibt ... betriebssicher zu funktionieren scheint es, eigene Erfahrung (Android5).

[DeletedUserReAsG]

Womit eigentlich die Frage nach bekannten Android-Viren offenbleibt

Was ist daran offen? Trojaner gibt es, und entsprechendes Schlangenöl ist auch erhältlich. Nachdem Android sich ja doch etwas verbreitet hat, ist’s nunmal ein lohnenswertes Ziel für Malware-Schreiberlinge geworden, und diverse Lücken, die bei vielen Hersteller-Systemen nie gepatched werden, machen das auch nicht gerade schwer.

Ändert aber nix an der Tatsache, dass man, etwas Recherche beim Hardwarekauf vorausgesetzt, bei Android eben nicht darauf angewiesen ist, dass der Hersteller sich kümmert (wie es bei Win oder iOS nunmal der Fall ist), sondern man sich selbst ein System draufpacken und up to date halten kann.

[BenutzerGa4gooPh]

Ändert aber nix an der Tatsache, dass man, etwas Recherche beim Hardwarekauf vorausgesetzt, bei Android eben nicht darauf angewiesen ist, dass der Hersteller sich kümmert (wie es bei Win oder iOS nunmal der Fall ist), sondern man sich selbst ein System draufpacken und up to date halten kann.

Beim nächsten Tablet bin ich auch schlauer ... . Nur ob es dann so gut funktioniert und mit welchem Aufwand: Die gesamte HW, einschl GPS für Navi.

[DeletedUserReAsG]

Von den insgesamt fünf Androidgeräten, die hier bislang ihren Dienst getan haben (ja, ich kaufe mir nicht alle paar Monate was Neues), haben vier ein Custom-System bekommen. Das fünfte war ein Medion-Tablet, dafür war nix zu finden. Das wusste ich allerdings schon, als ich es gekauft habe – da das selbst nur über ein von mir kontrolliertes WLAN ins Netz ging, und außerdem ein recht begrenztes Nutzungsspektrum bei mir hatte, hat mir der Root-Zugriff mit anschließender Installation des XPosed-Frameworks samt XPrivacy und eines iptables-Frontends da ausgereicht.

Funktioniert hat bei allen Geräten alles (teils besser, als mit dem Herstellersystem), Zeitaufwand betrug 1…5h – die 5h waren für das Defy, bei dem der Hersteller bis heute den Schlüssel für den Bootloader nicht rausrückt und der Loader selbst bislang nicht geöffnet werden konnte, so dass es da ein recht abenteuerliches Konstrukt für ein eigenes System benötigt; die eine Stunde hat das Moto G gebraucht – da ging die meiste Zeit für’s Laden des Images drauf, der Schlüssel ließ sich beim Hersteller verhältnismäßig unkompliziert anfordern.

[BenutzerGa4gooPh]

Erfahrener Hase! Jetzt musst du aber auch an die "Next Generation", die jungen "Häslein" denken. An den TO, der die "Schnauze voll hat" von zig Websites einer verstorbenen Community.

So, deiner AW gegenüber steht m. E. das recht teure iPAD als Alternative. Die verdienen ihr Geld mit halbwegs perfekter HW . Und nicht mit Big-Data. Unsichere(?), weil kleine Community vs. Apple, Google? Oder - nur als "extremistischer" Vergleich - kleine Community vs Apple oder RedHat?

Ja ich weiß, der Thread geht mit sowas in Richtung Esoterik oder Glaskugel, passt mir auch nicht so. Nichtsdestotrotz sind schon viele Community-Projekte eingeschlafen. Hast du selbst genannt und Alternativen vorgeschlagen. Aber weder Redhat, noch Goggles Android noch Apple noch Redhat wird das absehbar passieren, die verdienen ihr Geld damit. Deshalb bin ich der Ansicht, sowas nutzen - aber mit Kontrolle/Beruhigung/Firewall/Blocker. Wegen Glaskugel, keiner kennt Zukunft, nenne ich das Esoterik. Auch meine eigene Ansichten diesbezüglich.

PS: Ich arbeite (leider) nicht bei den o. g. Firmen, also keine Werbung - nur eigene Gedanken, teils auch Erfahrungen. Und ich schätze Idealismus (und Communityprojekte) sehr.

Edit: @niemand: Umsonst schreibst du nicht. wegen meines Lenovo-Tablets A10-70F (Android) habe ich aufgrund deiner Beiträge (leider erfolglos) gesucht ... .

[whisper]

Der Titel passt nicht ganz zum Rest des Threads.
Wenn ich ein Tablet haben will, dann gucke ich zuerst, was ich damit machen möchte, benötige ich eine Sim Karte? Oder reicht Wlan?
Weil, wenn Wlan reicht, um z.B. als Couch Surfstation benutzt zu werden, dann würde ich eine Hardware bevorzugen, auf dem Linux in Natura läuft.
Wenn mit Sim-Karte (Wozu, man hat doch noch ein Handy, das man notfalls als Accesspiont benutzen kann), dann kommen die Gedanken in diesem Thread zum tragen, sonst nicht.

Davon ab, aus religiösen Gründen ist mir Apple sowie Windows verboten. Bei Android muss ich wöchentlich beten, aber immerhin nicht verboten.

[DeletedUserReAsG]

So deiner AW gegenüber steht m. E. das recht teure iPAD als Alternative. Die verdienen ihr Geld mit sowas. Und nicht mit Big-Data.

Das vermag ich nicht zu beurteilen. Ich sehe nur, dass sie technisch die Möglichkeit haben, allerhand Daten vom normalen User ihrer Zielgruppe unbemerkt auszuleiten. Ich will ihnen nicht unterstellen, dass sie es machen. Die Erfahrungen in anderen Bereichen haben allerdings gezeigt: wenn die Möglichkeiten existieren, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass sie auch genutzt werden (und sei’s „nur“ intern, um zu gucken, was die User so wollen und wie man die „user experience“ verbessern kann).

Ich persönlich kann einem System nicht trauen, das die meisten Sachen vor mir versteckt, vorgeblich nicht zuletzt meiner eigenen Sicherheit zuliebe. Der Term für das Konstrukt sollte bekannt sein: security through obscurity.

Was den Schutz persönlicher Daten bei MS angeht: ich glaube, seit Win10 braucht man darüber auch nicht weiter zu reden – existiert nicht.

[BenutzerGa4gooPh]

Ich gebe zwar gern Widerworte ... aber diesmal (ausnahmsweise) nicht.
Jedenfalls sind alternative OS von Tablets und Smartphones eine Frage des administrativen Könnens, der Zeit des Admins und - der Akzeptanz der Benutzer (Familie).

[BenutzerGa4gooPh]

Weil, wenn Wlan reicht, um z.B. als Couch Surfstation benutzt zu werden, dann würde ich eine Hardware bevorzugen, auf dem Linux in Natura läuft.

Die da beispielsweise wäre? Also mit echt guter "Dadsch-Bedienung" und gutem Display (klare Schrift!) auf Couch.

Davon ab, aus religiösen Gründen ist mir Apple sowie Windows verboten. Bei Android muss ich wöchentlich beten, aber immerhin nicht verboten.

Schrecklich ... ISIS dringt immer weiter vor, rekrutiert offensichtlich schon im DF.

[whisper]

Weil, wenn Wlan reicht, um z.B. als Couch Surfstation benutzt zu werden, dann würde ich eine Hardware bevorzugen, auf dem Linux in Natura läuft.

Die da beispielsweise wäre? Also mit echt guter "Dadsch-Bedienung" und gutem Display (klare Schrift!) auf Couch.

https://www.notebooksbilliger.de/tablet ... isk+silver
oder eben auf die cpu achten
das yoga scheint auch möglich zu sein

[ingo2]

Hier noch eine Entscheidungshilfe:
https://www.heise.de/security/meldung/C ... 85934.html
Da kommt Debian doch recht gut weg, wenn man bedenkt, daß da alle Pakete mitgezählt werden - und das sind wirkich viele!.

[BenutzerGa4gooPh]

https://www.notebooksbilliger.de/tablet ... isk+silver
oder eben auf die cpu achten
das yoga scheint auch möglich zu sein

844 Euro, so viel hat mein ausgewachsener 17-Zoll-Lappi gekostet. Hat aber auch kein IPS-Display. Jedenfalls ist so ein 12-Zoll-Gerät kein Ersatz für Laptop. Mein Android-Tablet: 200 Euro.

Edit: Eigene, offensichtliche Rechtschreibfehler hasse ich. Ansonsten kann ich nicht mal über andere meckern.

[whisper]

https://www.notebooksbilliger.de/tablet ... isk+silver
oder eben auf die cpu achten
das yoga scheint auch möglich zu sein

844 Euro, so viel hat mein ausgewachsener 17-Zoll-Lappi gekostet. Hat aber auch kein IPS-Display. Jedenfalls ist so ein 12-Zoll-Gerät ist kein Ersatz für Laptop. Mein Android-Tablet: 200 Euro.

Gibts auch viel billiger, wollte nur zeigen, dass es das gibt.

[wanne]

Ich möchte hier mal mit ein paar verbreiteten Mythen aufräumen.

• rooten und Auspielen eines anderen OS hat grundätzlich wenig miteinander zu tun. Um einen neuen ROM aufzuspielen muss das Gerät nicht gerootet sein. Zwar sind viele ROMs von natur aus gerootet. Alles sind das aber bei weitem nicht.
• Kurze Versorgung mit Updates ist kein grundsätzliches Problem von Android. Sondern eher eines von SAMSUNG. Die Fairphones bekommen lange support vom Hersteller und auch die Nexus Geräte bekommen typisherweise lange updates. (Alle seit 2012 bekommen Sicherheitsupdates.) Chromebooks ist das für 5 Jahre garantiert. Auch LG versprach für das G4 längeren support. (Was immer damit gemeint war…) Damit hat man schon deutlich mehr Auswahl als bei Apple. Allerdings kostet das dann auch. Für 100€ bekommst du keine 5 Jahre Support. Bei keinem Hersteller. Und leider gilt auch: Je größer das Gerät, desto länger updates. Weiß der Teufel warum.
• Windows Phones haben ein ähnliches Problem mit updates. Microsoft meint zwar, dass es für "most of the users" updates geben wird. Aber "most of the users" kaufen sich jedes Jahr ein neues Phone. Man darf sich da nicht von den dem gleichen Namen zu den Desktop Versionen blenden lassen. Die Lumia 525 Nutzer rennen gerade alle zu custom Andorid ROMs, weil sie keine Updates mehr von Microsoft bekommen und aktuelle SW schon länger nicht mehr läuft.

Als kleiner Background: Da PC-Hardware weitestgehend Standardisiert ist sieht das bei den Mobilfunkgeräten ganz anders aus. In den meisten Fällen sind nicht mal Funktionen da um zu erkennen, welche Hardware wirklich angeschlossen ist. (Was es auf PC-Hardware ermöglicht für das Gerät passende Software zum bedienen bereitzustellen.)

Deswegen muss das OS auf jedes Phone einzeln angepasst werden und standardupdates für alle Geräte nicht drin. Mit dem Problem kämpfen grundsätzlich alle Hersteller. Auf Standartisierumg einigen will man sich trotzdem nicht. Das war anders bei PC-Hardware, als IBM und später teilweise Wintel die einfach diktieren konnten. Lohnend sind updates laut Hersteller entsprechend nur für Premiumgeräte mit exterm großem Umsatz wie das iPhone oder Chromebooks.

Zu Windows möchte ich nochmal auf diese Liste verweisen:

• Windows RT
• Windows 8
• Windows Mobile
• Windows Phone

Alles Betriebsysteme aus dem Hause Microsoft, die mit dem Windows nahmen gelockt haben und dann ohne Updates eingestellt wurden.
Windows 8.1 und deren Updates auf 10 mögen jetzt etwas länger leben aber man wird jetzt mal abwarten, was die sich in Redmond als nächstes überlegen. Zuverlässig sind die nicht.
Und auf nem neuen Windows Phone hast du secureboot auf Windows gelockt. => Wenn Microsoft keinen Bock mehr hat ist das gerät gebrickt. Während du bei den meisten Androiden halt was anderes installieren kannst.

Ansosnten wundert mich schon, dass man sich gerade hier im Debianforum so drauf versteift, dass man undbedingt das vom Herstelelr vorinstallierte Betriebssystem behalten muss. Man installiert sich halt ein mal Cyanogenmod und bekommt dann für ewigkeiten Updates. Mein Nexus S hat länger Cyabogenmod Updates bekommen (5,5 Jahre) als irgend jemand der ein Orginal Betriebssysem drauf gelassen hat.
Wobei das mit Cyanogenmod interessant wird. Das Geld von MS ist jetzt wahrscheinlich aus und jetzt gucken wir mal wie es weiter geht.

[debianoli]

Ansosnten wundert mich schon, dass man sich gerade hier im Debianforum so drauf versteift, dass man undbedingt das vom Herstelelr vorinstallierte Betriebssystem behalten muss. Man installiert sich halt ein mal Cyanogenmod und bekommt dann für ewigkeiten Updates. Mein Nexus S hat länger Cyabogenmod Updates bekommen (5,5 Jahre) als irgend jemand der ein Orginal Betriebssysem drauf gelassen hat.

Dann muss sich aber auch jemand die Mühe machen und ein Cyanogenmod für das jeweilige Gerät anpassen. Wenn es das nicht gibt, schaut man in die Röhre. Mir geht es so mit einem Fujitsu Stylus m532 Tablet, das Ding habe ich nicht einmal gerootet, da mir die Infos dazu zu schwammig sind. https://forum.xda-developers.com/showth ... 83&page=44

Es ist eben nicht so einfach, sein Gerät zu Rooten oder ein anderes Rom aufzuspielen. Zudem: Durch das Rooten verliert man die Gewährleistung. Ich mache so etwas ungern mit einem Neugerät. Bei einem PC ist das anders, den bekomme ich auch ohne Betriebssystem.

Und was soll man einem "normalen" Nutzer empfehlen, der zB ein Tablet möchte? Da wird es eben wieder schwierig. Soll ich so jemandem dann sagen, dass er sich durch xda-developers lesen soll und dann unter Verlust der Garantie sein Neu_gerät rooten soll oder CM aufspielen kann? Den Schuh zieh ich mir nicht an. Da ist ein Win10-Tablet mit Intel-Prozessor wahrscheinlich die bessere Empfehlung: Längerer Support und bei vorsichtigem Umgang mit fremden Dateien auch keine Viren (sollte zumindest so sein).

Der Vorteil ist bei Win-Tablets mit Intel-Prozessor der gleicher Support-Zeitraum wie beim normalen Windows. Ist eben ein "normaler" PC ohne Tastatur. Bei diesen Geräte sehe ich Vorteile gegenüber den meisten Android-Teilen, wenn man keinen Nerv für das Aufspielen eines anderen Android-Roms hat. Debian scheint auf Intel-Tablets leider nicht problemlos zu laufen wegen meist fehlender Treiber. Zumindest ist das der Info-Stand, den ich gefunden habe.

Kosten der Geräte: Das ist für mich auch ein wichtiger Punkt, da Handys gerne runterfallen und die Displays leicht kaputtgehen. Regen mögen auch nicht alle. Von der Diebstahl-gefahr beim zB baden am See ganz zu schweigen. Daher kaufe ich mir keine Geräte über 250 Euro.

[ingo2]

Der Vorteil ist bei Win-Tablets mit Intel-Prozessor der gleicher Support-Zeitraum wie beim normalen Windows. Ist eben ein "normaler" PC ohne Tastatur. Bei diesen Geräte sehe ich Vorteile gegenüber den meisten Android-Teilen, wenn man keinen Nerv für das Aufspielen eines anderen Android-Roms hat. Debian scheint auf Intel-Tablets leider nicht problemlos zu laufen wegen meist fehlender Treiber. Zumindest ist das der Info-Stand, den ich gefunden habe.

Sind die nicht mit secure boot komplett verdongelt?
Aber ich habe wohl mal gelesen, da ist Microsot aus Versehen der Key zum Entsperren entfleucht - meinst du das?

[debianoli]

Es gibt auch Intel Tablets, bei denen man nach Anschluss einer Tastatur durch die Esc Taste beim Booten ins Efi kommt. Ich habe mir selber o ein Teil geholt, das ist bereits dual-bootfähig und hat Android und Win10 an Bord. Kosten ca. 90 bis 95 euro. Wenn ich etwas Zeit habe, teste ich das Teclast mal mit einer Live Cd
http://www.teclast.com/en/zt/X80Power/

[wanne]

Zudem: Durch das Rooten verliert man die Gewährleistung.

Quatsch. Würde mich aber tatsächlich an einen der Hersteller wenden, die Garantie auch nach dem rooten geben. Gewährleistung gibts zwar auf dem Papier aber wenn du im Laden stehst verweisen sie dich ohne Anwalt doch nur auf die Garantie.

Da ist ein Win10-Tablet mit Intel-Prozessor wahrscheinlich die bessere Empfehlung: Längerer Support

Quatsch. Die nexus geräte liefen im schnitt deutlich länger als die durchschnittlichen Windows Geräte.

Der Vorteil ist bei Win-Tablets mit Intel-Prozessor der gleicher Support-Zeitraum wie beim normalen Windows.

Quatsch.
Update von Windows 8 auf 8.1 gabs für für alle PCs meisten Tablet Nutzer sind leer ausgegangen.
Auf dem Papier mag der Support der gleiche sein aber die koppeln seit Win8 immer an irgend welche Hardwareanforderungen. Und die findest du halt auf PCs.

Kosten der Geräte: Das ist für mich auch ein wichtiger Punkt,

Da spielen die Windows teile tatsächlich ganz oben mit. Zu denken, dass du dafür aber irgend wie Updates bekommst ist absoluter bullshit.
Microsoft supportet halt auch nur so lange, wie es die Geräte noch zu kaufen gibt.

, bei denen man nach Anschluss einer Tastatur durch die Esc Taste beim Booten ins Efi kommt.

Klar. Das bleibt.

Wenn ich etwas Zeit habe, teste ich das Teclast mal mit einer Live Cd

Fedora oder Ubuntu sind sighned by Microsoft. Die laufen. Probiere mal ein Debian.

[debianoli]

Zudem: Durch das Rooten verliert man die Gewährleistung.

Quatsch. Würde mich aber tatsächlich an einen der Hersteller wenden, die Garantie auch nach dem rooten geben. Gewährleistung gibts zwar auf dem Papier aber wenn du im Laden stehst verweisen sie dich ohne Anwalt doch nur auf die Garantie.

Da irrst du dich. Die Gewährleistung gilt bei Kauf in D 24 Monate ab Kauf und deckt beim Kauf bestehende Mängel ab (die ersten 6 Monate ist der Händler in der Beweispflicht). D.h., dass zB ein Pixelschaden unter Gewährleistung fällt. Wenn ein Händler jetzt sagt, dass durch Rooten die Gewährleistung erlischt, dann wird es knifflig: Denn eigentlich hat so ein Pixelschaden nix mit dem Rooten zu tun, aber der Händler (und evtl auch der Hersteller) wird behaupten, dass die Gewährleistung weg ist, da gerootet. Dann kannst du vor Gericht klagen und durch einen Gutachter beweisen, dass dem nicht so ist. Die Prozesskosten dürften in dem Fall schnell über dem Neupreis des Geräts liegen und das bei Risiko einer gerichtlichen Niederlage. Ob das eine Rechtschutzversicherung übernimmt? Fraglich. http://www.finanztip.de/garantie-gewaehrleistung/

Der Vorteil ist bei Win-Tablets mit Intel-Prozessor der gleicher Support-Zeitraum wie beim normalen Windows.

Quatsch.
Update von Windows 8 auf 8.1 gabs für für alle PCs meisten Tablet Nutzer sind leer ausgegangen.
Auf dem Papier mag der Support der gleiche sein aber die koppeln seit Win8 immer an irgend welche Hardwareanforderungen. Und die findest du halt auf PCs.

Welche Hardwareanforderungen sollen das denn bei einem Tablet mit Intel-Prozessor sein? Ich würde diese Geräte wie ein Netbook ohne Tastatur einordnen

Hier zB die Hardware des teclast:

Intel Atom Z530, 4 Kerne, 1.84 GHz
2GB Ram PC2-4300
Interner Speicher 32 GB, ATA100

[wanne]

Dann kannst du vor Gericht klagen und durch einen Gutachter beweisen, dass dem nicht so ist.

Zumindst in den ersten 12 Monaten musst du gar nichts. Verkäufer hat das Gegenteil zu beweisen.
Defakto sieht das aber anders aus: Wollte vor kurzem bei einer kaputten HDD die Gewährleistung einfordern. Händler (Großer deutscher Elektronikmarkt) verwies auf die Garantie des Herstellers. (Die wesentlich schlechtere Bedingungen als die Gewährleistung forderte.) Ich bestand auf die Gewährleistung. Machte der einfach nicht. Kommentar: Ich hätte sie offensichtlich kaputt gemacht. Woran er das merkt würde er das dann vor Gericht erklären.
Und er weiß genau dass nicht nur das gilt:

Die Prozesskosten dürften in dem Fall schnell über dem Neupreis des Geräts liegen

Sondern dass vor allem der Aufwand dem Preis nicht gerecht wird

Welche Hardwareanforderungen sollen das denn bei einem Tablet mit Intel-Prozessor sein? Ich würde diese Geräte wie ein Netbook ohne Tastatur einordnen

Exakt wie eines ohne Intel Prozessor. Wo ist jetzt der Unterschied ob der Prozessor x86 oder ARMv7 Assembler frisst.
Für Windows CE basierend gabs praktisch nie updtes und schon gar nicht auf Windows 7.
Für Windows 7 Gabs aus prinzip keine Updates auf Window 8 (Ich glaube Win Mobile 8 wollte UEFI).
Windows 8 fehlten Windows 8.1 waren es min. 1GiB bzw. 2GiB RAM, die die meisten aus dem Rennen warfen (und nachrüsten kann man nicht.) Daneben wurde noch ein Multicoreprozessor gefordert.
Windows 8.1 auf Windows 10 brauchte man das Ja des Herstellers, weil die Treiebr jetzt (wie unter Android) von denen angepasst werden.

Wie gesagt jedes mal was anderes warum das Update jetzt genau dieses mal – und nur dieses mal – nicht funktioniert. Und ja diese gründe wird es jeweils beim nächsten mal nicht geben. Aber dafür halt einen anderen.
Und dann gab es immer noch Mindestanforderungen an den Prozessor. Ältere Generationen laufen nicht, weil MS immer mit den neuesten Features sse... compiliert.

[debianoli]

Windows 8.1 auf Windows 10 brauchte man das Ja des Herstellers, weil die Treiebr jetzt (wie unter Android) von denen angepasst werden.

Ok, das wusste ich nicht. Dann ist das da der gleiche Mist wie bei Android.

Aber der Support-Zeitraum für Win10 läuft doch immerhin als "Mainstream Support (für Privat- bzw. Endkunden) bis 13. Oktober 2020" (laut Wikipedia).

Oder kann es passieren, dass man bei Win10 vor diesem Datum keine Updates mehr erhält? Das ist im Vergleich zu Android doch einige länger (wenn man keine Möglichkeit zum eigenhändigen Update von Android hat).

[wanne]

Hier das Orginal von Microsoft:
https://support.microsoft.com/en-us/hel ... fact-sheet
Da steht hinter dem July 2015 ein ** und bei ** u.a.

A device may not be able to receive updates if the device hardware is incompatible, lacking current drivers, or otherwise outside of the Original Equipment Manufacturer’s (“OEM”) support period. Update availability may vary, for example by country, region, network connectivity, mobile operator (e.g., for cellular-capable devices), or hardware capabilities (including, e.g., free disk space).

Das gilt im übrigen schon jetzt für viele Geräte. Es gab wohl einige mit weniger als 20GiB internem HDD speicher (Wer kauft sowas?!) die bekommen seit August keine updates mehr. Für Geräte die weniger als 2GiB RAM haben gilt wohl das gleiche. (Vorraussetzung für Windows 10 Version 1607.)
Siehe auch: https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 17283.html
3 Monate und dann schluss mit Updates…

Um es kurz zu machen: Microsoft garantiert, dass die Updates in dem Zeitraum kostenlos sind. Das war bei Android nie anders.
Nur wenn du dir ausreichend starke und häufige Hardware kaufst bist du vielleicht etwas besser dran, weil MS dann automatisch ohne Zutun des Herstellers Updates einspielt, wenn es alle passenden Treiber gibt.
(Android hat ja z.t. das Problem, dass trotz Unterstützung der eigentlichen Hardwarehersteller keine Updates kommen, weil sich der, der das Phone zusammen geschraubt hat quer stellt. Ein mann weniger in der Chain, solange der nichts an der Hardware verändert hat.)