Dadurch bin ich drauf gekommen das zu erwähnenSix hat geschrieben:Übrigens, DeMuDi ist teil von Agnula
reignbow hat geschrieben:Eigentlich sollte sich Sid ja nicht so sehr um Stabilität kümmern, sondern eher am Puls der Zeit leben, aber so ganz scheint das nicht zu gelingen. Hier ein paar Beispiele:
Äh, wo? Ich such sowas schon lange. Nur sollte die Seite jeweils auch aktuell sein (d.h. derzeit 1.4.2_03 oder noch besser (wahlweise) 1.5.0beta). Ich meine von Blackdown gibts jede Menge inoffizielle Quellen. Aber Sun?tylerD hat geschrieben: Im großen und ganzen full ACK. Nur ist das optimale arbeiten in der Regel ja schon etwas anders. Ich habe gern das offizelle Java auf meiner Kiste, dafür gibts von einer Seite nette Pakete die mir aus Suns bin ein deb machen und sich.
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~ude2/debian/peschmae hat geschrieben:
Äh, wo?
Ich weiss nicht ob das so toll wäre. Immerhin sollen die Pakete aus sid ja nach testing wandern, bis testing irgendwann stable wird. Würde man in SID ständig neue Versionen reinkloppen würden die Pakete in testing mehr oder weniger auch davon betroffen sein. Aber das will man ja nicht, irgendwann soll's doch auch mal als stable veröffentlicht werden können.Mit "am Puls der Zeit sein", meinte ich nicht, dass Debian sich Trends unterwerfen sollten (bloß nicht), sondern dass möglichst schnell, sprich innerhalb von 1-2 Tagen nach Veröffentlichung eines Programms Pakete in Unstable sein sollen.
Das ist aber ziemlich doof (auch für den guten Herrn Robinson, der wahrhaft Bärenarbeit geleistet haben muss). Warum gibt es da für X kein Team, oder einen Maintainer für jede Architektur? Hat das etwas mit Stimmigkeit zu tun oder interessiert sich niemand für die anderen Archs?pdreker hat geschrieben:Und gerade bei XF ist es nicht so einfach: Die XFree86 Releases laufen hauptsächlich auf i386 stabil, die anderen Architekturen sind eher vernachlässigt. Branden Robinson (der Debian X Maintainer) portiert den ganzen Kram dann auf die 11 Debian Architekturen. Dass das auch 'mal länger dauert sollte klar sein...
Patrick
Das Problem dabei ist nicht ein Mangel an Maintainern, sondern die Entwiclungsarbeit die geleistet werden muss. Mehrere Maintainer würden die Sache wohl nicht beschleunigen, da ja alle Architekturen mehr oder weniger gleichzeitig unterstützt werden sollen.Warum gibt es da für X kein Team, oder einen Maintainer für jede Architektur? Hat das etwas mit Stimmigkeit zu tun oder interessiert sich niemand für die anderen Archs?
DanketylerD hat geschrieben:http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~ude2/debian/peschmae hat geschrieben: Äh, wo?
Gibt keine fertigen Pakete, sonderen man kann einfach die bin-Pakete von sun zu debs umwandeln und es gibt Zusatzpakete die sich um Pfade und sowas kümmern.
