der übliche "Suche Notebook"-Thread

Tommi · Beitrag von **Tommi** » 03.10.2005 16:38:16

Naja, wie die Überschrift schon sagt, suche ich ein Notebook.
Gründe sind unter anderem, dass ich jetzt mit dem Studium anfange.
Mein jetziger PC ist 4 Jahre alt (Athlon XP 1600+, 512 MB Ram), wobei ich eigentlich keine Leistungsprobleme habe, da ich eigentlich nicht damit spiele.

Er wird also in erster Linie zum Surfen, Programmieren zwecks Studium, usw. benutzt werden.
Letztendlich soll er aber meinen Desktop-Pc ersetzen.
Daher gehen meine primären Anforderungen eigentlich an die Funktionalität, d.h. mehr als 2h Akkulaufzeit wie bei manchem Mulitmedia-Laptop, Suspend-mode sollte funktionieren und er sollte nicht zu laut.

Meine eigentliche Fragen sind deshalb:

1. Welchen Prozessortyp ist sinnvoll, wenn ich keinen "Hochleistungsrechner" brauche? Celeron M, Pentium M, Athlon M, Turion M ... da fehlt mir der Überblick ...

2. Bei welchen Komponenten muss ich mit Problemen unter Linux rechnen? WLAN, Cardreader, Firewire, Modem ?

3. Dass es mit Nvidia und ATI Karten Probleme mit Suspend gibt hab ich gehört.
Ist das ein Treiber oder Hardwareproblem?
Ließe sich das dadurch lösen, dass man einen Standardtreiber für Suspend nimmt und den Hersteller-Treiber nur dann, wenn man spielen möchte (was bei mir äußerst selten vorkommt) und dann auf Suspend verzichtet?

startx · Beitrag von **startx** » 03.10.2005 17:14:03

schau dir http://www.linux-laptop.net/ an da gibt es berichte zu hunderten von notebooks.

2. Bei welchen Komponenten muss ich mit Problemen unter Linux rechnen? WLAN, Cardreader, Firewire, Modem ?

naja, hängt halt davon ab. fast jeder laptop macht bei linux mit irgendwelchen hardwareteilen probleme. aber brauchst du wirklich ein modem (als beispiel).

3. Dass es mit Nvidia und ATI Karten Probleme mit Suspend gibt hab ich gehört.
Ist das ein Treiber oder Hardwareproblem?

ist das nicht ein acpi problem? hm ....

mauser · Beitrag von **mauser** » 03.10.2005 17:23:24

hi,

ich habe ein ibm r51 und es läuft sehr gut unter linux. es schläft ruhig ein und wacht auch immer wieder putzmunter auf

bei der grafikkarte muss man abstriche machen, hier ist nur eine ati mit 32mb verbaut, zu der es keinen vernünftigen 3d treiber gibt. das heisst sie läuft so wunderbar, man kann nur keine 3d games flüssig (unter linux) zocken. ansonsten habe ich hier alles zum laufen bekommen, die ibm's sind generell recht linuxfreundlich. der dvd-ram brenner geht besser als unter win..
zu den cardreadern kann ich wenig sagen, meine bisherige erfahrung ist: mal läufts, mal nicht. je nach modell..
mfg
mauser

dorpm · Beitrag von **dorpm** » 04.10.2005 11:11:48

mauser hat geschrieben:bei der grafikkarte muss man abstriche machen, hier ist nur eine ati mit 32mb verbaut, zu der es keinen vernünftigen 3d treiber gibt. das heisst sie läuft so wunderbar, man kann nur keine 3d games flüssig (unter linux) zocken

Also, auf meinem R51 laufen auch 3D-Anwendungen (Näheres siehe http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=49228). Die Performance ist zwar nicht gerade überwältigend, aber wenn ich einen zweiten X-Server mit 16Bit Farbtiefe starte, reichts meistens aus.

Florian

mauser · Beitrag von **mauser** » 04.10.2005 11:17:40

jo is schon richtig, für Enemy Territory reichts leider net, aber "normale" 3d sachen sind ganz passabel. leider ist der win treiber aber immer noch einiges besser..
mfg
mauser

Tommi · Beitrag von **Tommi** » 04.10.2005 12:46:42

startx hat geschrieben: naja, hängt halt davon ab. fast jeder laptop macht bei linux mit irgendwelchen hardwareteilen probleme. aber brauchst du wirklich ein modem (als beispiel).

Stimmt, die Frage hat eigentlich eher darauf abgezielt, auf welche Features ich verzichten kann, wenn sie sowieso nicht laufen...

Kann mir jemand was zu den Prozessoren sagen, bzgl. Stromverbrauch ?

dorpm · Beitrag von **dorpm** » 04.10.2005 13:45:35

Tommi hat geschrieben:Kann mir jemand was zu den Prozessoren sagen, bzgl. Stromverbrauch ?

Mein R51 kommt bei "normaler" Nutzung (Office, Internet über WLAN, usw.) mit dem Standard-Akku auf etwa 3 Stunden. Bei intensivem Gebrauch von 3D-Programmen kann der Akku aber auch schon nach knapp 2 Stunden leer sein.

Flori

Beitrag von **feltel** » 04.10.2005 14:28:05

Tommi hat geschrieben:[Kann mir jemand was zu den Prozessoren sagen, bzgl. Stromverbrauch ?

Also nen Celeron M würd ich meiden, da das um wichtige Powermanagement-Funktionen beschnittene Pentium M sind. Wenn dann ein paar EUR drauflegen und nen richtigen Pentium M bzw. in Verbindung mit Intel-WLAN Centrino genannt.

Zu den AMD-CPUs kann ich aus Notebooksicht her nix sagen, ich hab aber schon öfters gelesen das diese Verbrauchsmäßig den entsprechenden Intel CPUs ebenbürtig sein sollen.

startx · Beitrag von **startx** » 04.10.2005 14:39:26

Zu den AMD-CPUs kann ich aus Notebooksicht her nix sagen,

hab seit zwei jahren nen athlon-mobile notebook von HP und seit den 2.6er kerneln funktioniert cpufreq sehr gut. der aku schafft es bei normaler coderei noch auf gut 2 stunden. (war nie mehr als gut 3 stunden)

suspend hat bei dem nx9005 nie funktioniert, vielelicht hätte ich mich aber auch in die
materie einarbeiten müssen, so wichtig wars mir dann aber auch nicht. auch wenn ich
manchmal von den apm zeiten träume ...

Tommi · Beitrag von **Tommi** » 06.10.2005 00:57:58

ich hätte dann noch eine Frage zu den Marken:
Fujitsu-Siemens, Acer und Asus sollten ja kein Problem sein...

HPs sind preislich recht attraktiv, allerdings hab ich von meinem IT-Lehrer, der für die Beschaffung der Schul-Notebooks zuständig war, ziemliche Horrorgeschichten gehört was die Zuverlässigkeit angeht ... kann das jemand bestätigen? (in 3 Jahren kann sich ja vieles zum Besseren gewandelt haben)

Samsungs Studentbooks sehen auch interessant aus, allerdings hat kein Händler bei mir in der Nähe welche im Angebot und ich kenn auch niemanden, der eins hat ... und Samsung ist mir im Notebookbereich bis jetzt auch nicht bekannt gewesen.

123456 · Beitrag von **123456** » 06.10.2005 09:10:35

Tommi hat geschrieben:Samsungs Studentbooks sehen auch interessant aus, allerdings hat kein Händler bei mir in der Nähe welche im Angebot und ich kenn auch niemanden, der eins hat ... und Samsung ist mir im Notebookbereich bis jetzt auch nicht bekannt gewesen.

Leicht, formschön, leise, gute Verarbeitung, läuft wie ne eins.
Leider haben manche Modelle Probleme mit Treibern oder mit dem Bios.

Wenn Du also eins suchen solltest - unbedingt vorher googeln nach dem genauen Modell.

Tommi · Beitrag von **Tommi** » 06.10.2005 11:18:36

schön zu hören, denn Samsung war bis jetzt mein Favorit...

dann bleibt noch eine Frage...

Lohnt der Unterschied zwischen 1GB und 512MB Ram, denn so gut wie alle Modelle mit mehr Ram haben gleich auch einen höher getakteten Prozessor und oft auch eine größere Festplatte und das macht dann preislich doch einiges mehr aus.

123456 · Beitrag von **123456** » 06.10.2005 11:29:29

Tommi hat geschrieben:Lohnt der Unterschied zwischen 1GB und 512MB Ram, denn so gut wie alle Modelle mit mehr Ram haben gleich auch einen höher getakteten Prozessor und oft auch eine größere Festplatte und das macht dann preislich doch einiges mehr aus.

Aus meiner Sicht reichen 512 MB und ein 1,5 GHz getakteter Centrino. Das kommt aber darauf an, was Du mit dem Laptop anstellen willst. Eine größere HD schadet sicher nicht, wenn Du viel Multimedia Files speichern willst, oder mehrere OS unterbringen möchtest.

Tommi · Beitrag von **Tommi** » 06.10.2005 11:58:32

eigentlich alles außer aufwendige Spiele zocken...

Win XP und Linux mit Gnome
Openoffice
Surfen
Programmieren

DVDs gucken sollte auch drin sein

123456 · Beitrag von **123456** » 06.10.2005 12:13:05

Tommi hat geschrieben:Win XP und Linux mit Gnome
Openoffice
Surfen
Programmieren

...problemlos...

DVDs gucken sollte auch drin sein

Mir macht das am Laptop keinen Spass. Es schadet hier nicht, wenn der Prozessor schneller als 1,5 GHz läuft und die Grafikkarte entsprechend ausgerüstet ist. An Deiner Stelle würde ich das aber im whatsoeverMarkt mit Deiner Referenz DVD testen.

mauser · Beitrag von **mauser** » 06.10.2005 12:22:33

hi,

ein kumpel von mir hatte ein samsung, bis er jetzt auf ein thinkpad umgestiegen ist. sein modell war sehr schlecht verarbeitet, der akku war nach 1,5 jahren platt und das gehäuse an mehreren stellen gebrochen. die scharniere vom display waren ausgeleiert, so das sie nur noch in einem best. winkel das display aufrecht hielten. ich weiss allerdings nicht, welches modell das war, und qualitativ kann sich in der zeit ja auch einiges ändern. man sollte die modelle sich nur wirklich genau anschauen, bevor man eins kauft.
mfg
mauser

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 06.10.2005 13:19:50

ub13 hat geschrieben:
DVDs gucken sollte auch drin sein
Mir macht das am Laptop keinen Spass. Es schadet hier nicht, wenn der Prozessor schneller als 1,5 GHz läuft und die Grafikkarte entsprechend ausgerüstet ist. An Deiner Stelle würde ich das aber im whatsoeverMarkt mit Deiner Referenz DVD testen.

Äh, wie? Ich hatte vorher lange einen P3 700 Mhz und hab auf dem mit 500 Mhz DVDs geguckt. Geruckelt hats auf jeden Fall nicht...

MfG Peschmä

P.S: und die Graka hatte 4 MB Speicher...

123456 · Beitrag von **123456** » 06.10.2005 15:20:21

peschmae hat geschrieben:Äh, wie? Ich hatte vorher lange einen P3 700 Mhz und hab auf dem mit 500 Mhz DVDs geguckt. Geruckelt hats auf jeden Fall nicht...

Hmmh. Ich nehme als Referenz "Open Water", da sieht man die nicht fliessende Bewegung sehr schön am fliessenden Wasser...

Tommi · Beitrag von **Tommi** » 23.10.2005 16:46:01

Ich werde mir ein Samsung kaufen.
Ich bin mir nur noch nicht sicher ob ich eins mit einer Auflösung von 1280x800 (15,4") und Ati X700 oder eines mit 1400x1050 (15") und Onboard-Grafik kaufen soll.

Meine Eltern haben einen TFT-Bildschirm mit einer Auflösung von 1280x1024 und 19".
Das praktische an ihm ist, dass man mit ihm PDFs doppelseitig darstellen kann und beide sind gut lesbar.

Momentan habe ich einen 17" CRT mit 1024x768 bei dem werden die Seiten schlecht leserlich bei doppelseitiger Ansicht.

Liegt das jetzt eher an der Größe oder an der Auflösung?
Zu was würdet ihr mir in dieser Hinsicht raten 1280x800 (15,4") oder 1400x1050 (15")?
Ist da eher das Breitbildformat von Vorteil oder die höhere Auflösung?

stelmi · Beitrag von **stelmi** » 23.10.2005 18:17:55

Hallo Tommi!!

Meinst du mit doppelseitig, dass du 2 Seiten nebeneinander darstellen kannst??
Also ich hab persoenlich habe einen Samsung (P35) mit Sxga TFT und muss sagen,
dass ich damit echt zufrieden bin! Die Aufloesung ist topp, wenn du aber 2 Seiten
nebeneinander anschauen willst, ist ein Widescreen Display sicher vorteilhafter!!

Geh doch mal in den naechstliegenden Laden und lass dir dort mal ein
paar PDF's auf den jeweiligen Monitoren anzeigen!!

fg,steve

laporment · Beitrag von **laporment** » 07.11.2005 12:08:10

wenn man einmal an einem "richtigen" widescreen monitor gearbeitet hat, will man gar nix anderes mehr

die x700 ist übrigens ne höllenmaschine (für notebookverhältnisse). und zwar in beiderlei hinsicht: rasend schnell und höllisch heiss. hab so eine in meinem acer.
der lüfter springt also oft an, wenn man die x700 nicht runterregelt.

dafür gibs aber von ati entsprechende treiber für windows und linux.
wobei ich unter linux noch am rumtesten bin, wie man die sog. power play funktion einstellen kann

achja, wenn du dir ein notebook mit x700 zulegst, benutz am besten gleich den xorg x-server, macht weniger probs.
praktischerweise hat debian ja jetzt auf den umgestellt