Hallo,
da ich nicht eitel bin: hier die nackte Wahrheit
47
Damit bin ich beim aktuellen Thema jetzt (jedenfalls vorübergehend) der Älteste.
Gruß
Matthias
P.S.: In den von Bert geposteten links haben mehr Leute ihr Alter offenbart.
Wie alt sind die Nutzer des Debian Forums?
-
Methusalix
Hallo,
ja, Du hast ja recht: ich habe nur die Beiträge gelesen und auf das Diagramm gar nicht
geachtet. Schei...hier muß man aber wirlich aufpassen...
Hoffentlich ist mir nicht beim Lesen der Beiträge auch noch irgendwas durchgegangen.
Gruß
Matthias
edit: Andererseits, wenn jetzt von den 7 Leuten zwischen 45-60 sechs 45 oder 46 Jahre
alt wären...? Laß uns das nicht weiter diskutieren. Ich bin zwar immer noch nicht eitel;
bestehe aber auch nicht darauf, der Älteste zu sein.
ja, Du hast ja recht: ich habe nur die Beiträge gelesen und auf das Diagramm gar nicht
geachtet. Schei...hier muß man aber wirlich aufpassen...
Hoffentlich ist mir nicht beim Lesen der Beiträge auch noch irgendwas durchgegangen.
Gruß
Matthias
edit: Andererseits, wenn jetzt von den 7 Leuten zwischen 45-60 sechs 45 oder 46 Jahre
alt wären...? Laß uns das nicht weiter diskutieren. Ich bin zwar immer noch nicht eitel;
bestehe aber auch nicht darauf, der Älteste zu sein.
-
Clio
-
crazyed
Deswegen heißt es ja auch "Gaußsche Normalverteilung"ub13 hat geschrieben:Ja und der Mann mit der Mütze ist Gauß.Kaper hat geschrieben:Das war doch der Bogen neben dem Typ auf dem Zehmarkschein. Oder?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
crazyed schrieb:
Aber ich seh schon, ich werde hier für meine unexakte Datengewinnung eh total fertig gemacht. Ich werd dann mal wieder Suse oder so installieren ....
Betrübt:
walf
P.S.: Ich selbst bin knackige 36
Hätte ja nicht gedacht dass soooooo viele ältere Mitbürger Debian nutzenFrechheit, 45-60...
Ein wenig mehr Abstufung wäre echt netter gewesen
Bin erst 49!
Aber ich seh schon, ich werde hier für meine unexakte Datengewinnung eh total fertig gemacht. Ich werd dann mal wieder Suse oder so installieren ....
Betrübt:
walf
P.S.: Ich selbst bin knackige 36
Ich möchte wie mein Großvater sterben: Friedlich und im Schlaf!
Und nicht wie sein Beifahrer schreiend und weinend.
Und nicht wie sein Beifahrer schreiend und weinend.
Hallo,
also die Abstufung 45-60 und dann über 60, geht doch noch.
Wärst Du ein Personalleiter hattest du dort nicht mehr differenziert,
sondern nur über 45 als Auswahl angeboten
das viele ältere Mitbürger Debian einsetzen ist klar, man nennt das Altersweisheit
gruss neuss
also die Abstufung 45-60 und dann über 60, geht doch noch.
Wärst Du ein Personalleiter hattest du dort nicht mehr differenziert,
sondern nur über 45 als Auswahl angeboten
das viele ältere Mitbürger Debian einsetzen ist klar, man nennt das Altersweisheit
gruss neuss
stell dir vor, es geht, und keiner kriegt es hin.
Altersstarrsinn oder Altersarmut? Die menschliche Natur und deutsche Gesellschaft lässt da ja einige Fragen offen...Vielleicht sind die älteren Mitbürger auch einfach relaxter und sagen sich: "ich bin so frei"...walf hat geschrieben:Hätte ja nicht gedacht dass soooooo viele ältere Mitbürger Debian nutzen
Mit SuSE das lass mal besser. Ich habe gehört, dann solls noch schlimmer werden...Aber ich seh schon, ich werde hier für meine unexakte Datengewinnung eh total fertig gemacht. Ich werd dann mal wieder Suse oder so installieren ....
Wenn Du Deine sozialwissenschaftliche Arbeit aber wiederholen willst, würde ein Baujahr helfen, keine Überlappung der Daten und vielleicht Intervalle von 5 Jahren. Bis 15 und über 60 sollte ja bei der DF User Datenbasis ok sein.
-
yeti
-
McAldo
- Moderator
- Beiträge: 2064
- Registriert: 26.11.2003 11:43:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Terra / Sol-System / Milchstraße
Wieviele Fragen darf man eigentlich bei einer Umfrage stellen? Ich wollte das mit dem Baujahr starten und habe von 1940 - 2005 jedes Jahr zur Auswahl genommen. Das war zuviel, daher hab ich das wieder abgebrochen.ub13 hat geschrieben: Wenn Du Deine sozialwissenschaftliche Arbeit aber wiederholen willst, würde ein Baujahr helfen, keine Überlappung der Daten und vielleicht Intervalle von 5 Jahren. Bis 15 und über 60 sollte ja bei der DF User Datenbasis ok sein.
Nunja, bin 11111b
McAldo
Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte.
Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen.
Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten.
Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.
Achte auf deinen Charakter, denn er wird dein Schicksal.
(Talmud)
Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen.
Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten.
Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.
Achte auf deinen Charakter, denn er wird dein Schicksal.
(Talmud)
Da kommt das Wort Normalverteilungskurve aber gar nicht vor.ub13 hat geschrieben:http://de.wikipedia.org/wiki/NormalverteilungLohengrin hat geschrieben:Was ist Normalverteilungskurve? Wollte mal diskret nachfragen.ub13 hat geschrieben:Verstehe. Das ist dann der Trick, um die Normalverteilungskurve etwas "reifer" zu machen...
Ok. Schluss mit dem Theater.
Du meinst die Dichte der Normalverteilung. Diese Daten passen aber nicht zu Normalverteilung. Zum einen sind sie diskret, denn so werden sie erfragt. Zum anderen kommen keine negativen Zahlen vor.
Es ist schon lustig, was zB Psychologen alles in Normalverteilung quetschen.
Das ist schon klar. Wenn man aber daraus ein Balkendiagramm macht, sah das zumindest am Anfang so aus, wie die Gaußsche Glockenkurve. Mittlerweile hats eine Delle bekommen. Es ging also um die Optik der Kurve, nicht um Mathematik, Psychologie oder anderen Voodoo.Lohengrin hat geschrieben:Du meinst die Dichte der Normalverteilung. Diese Daten passen aber nicht zu Normalverteilung.
Negative Zahlen brauchen ja auch nicht vorkommen.Zum anderen kommen keine negativen Zahlen vor.
Das frag mal die Psychologen oder besser die Leute die solche Studenten im Grundstudium mit Statistik quälen.Es ist schon lustig, was zB Psychologen alles in Normalverteilung quetschen.