DRM: "malOS" schützt malware

Smalltalk
Antworten
Benutzeravatar
catdog2
Beiträge: 5352
Registriert: 24.06.2006 16:50:03
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

DRM: "malOS" schützt malware

Beitrag von catdog2 » 13.10.2006 21:20:58

http://www.tecchannel.de/news/themen/si ... index.html

Das ist mal wieder eine reife Leistung vom Marktführer. Bild

Ich hoffe mal, dass es so kommt, denn das wäre ein immenser Imageschaden für den DRM Dreck.
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.

Benutzeravatar
neuss
Beiträge: 2165
Registriert: 06.11.2004 17:56:02
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von neuss » 13.10.2006 21:58:05

Hallo,

Es ist nur zu hoffen, dass diese Systemebene schnell für Schadcode genutzt wird. Also bevor zu viele PC's damit laufen.
Ich finde es absurd, ein Betriebssystem mit Funktionen auszustatten die sich lokal nicht steuern lassen.
Vista wird so kommen, aber ob Microsoft bei Schäden haften wird ?
Die Opfer werden die Home- und Smalloffice User sein, in grösseren Umgebungen wird Vista wahrscheinlich nicht so schnell eingesetzt.

gruss neuss
stell dir vor, es geht, und keiner kriegt es hin.

Benutzeravatar
catdog2
Beiträge: 5352
Registriert: 24.06.2006 16:50:03
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von catdog2 » 13.10.2006 22:26:41

Ich finde es absurd, ein Betriebssystem mit Funktionen auszustatten die sich lokal nicht steuern lassen.
M$ hat schon länger vor dem User sämtliche Kontrolle über seinen Rechner zu nehmen.
Deswegen haben sie ja auch die TCPA (nachfolgeorg. TCG) gegeründet.
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.

Benutzeravatar
BeS
Moderator
Beiträge: 3236
Registriert: 17.04.2002 18:30:21
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von BeS » 13.10.2006 22:52:17

catdog2 hat geschrieben: M$ hat schon länger vor dem User sämtliche Kontrolle über seinen Rechner zu nehmen.
Naja, es ist weniger Microsoft als eher die "Content-Industrie". Das dabei die großen Software Firmen (microsoft, Apple,..) mitmachen ist kein Wunder.

Passend zu dem Thema auch der neue MP3-Player von MS: http://www.heise.de/newsticker/meldung/78357
Deine Unterstützung für Freie Software kostet dich nur wenige Minuten: www.fsfe.org/support

Ich spreche von Freier Software!

Benutzeravatar
catdog2
Beiträge: 5352
Registriert: 24.06.2006 16:50:03
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von catdog2 » 13.10.2006 23:05:17

Microsoft macht da aber besonders tatkräftig mit.
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.

Zwerg
Beiträge: 397
Registriert: 26.12.2005 00:10:09
Wohnort: Magrathea
Kontaktdaten:

Beitrag von Zwerg » 13.10.2006 23:18:49

Evt. kann ich den großen Zusammenhang nicht erkennen, aber im Grunde hat doch Microsoft selbst gar nichts von diesen DRM Geschichten.

Ich würde mir doch z.B. als Kunde niemals diesen mp3 Player kaufen, wenn ich meine Musik nicht mit anderen ohne Einschränkungen tauschen kann. MS selbst produziert doch auch keine Musik, und somit verstehe ich deren Handeln nicht wirklich. Klärt mich auf :)

Benutzeravatar
catdog2
Beiträge: 5352
Registriert: 24.06.2006 16:50:03
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von catdog2 » 13.10.2006 23:41:19

Microsoft lizensiert beispielsweise sein DRM System an Online Shops, die Musik verkaufen, weil es ohne sowas keine Musik von der Musikindustrie gibt.

Natürlich geht es nicht nur um Musik sondern um alle Arten von Content.
Durch die Integration in Windows will M$ einen Anreiz für content Anbieter schaffen M$ DRM zu benutzen.
Also wie immer, Microsoft will ein Monopol aufbauen unter Zuhlifenahme von Windows. War schon beim Internet Explorer so.
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.

Zwerg
Beiträge: 397
Registriert: 26.12.2005 00:10:09
Wohnort: Magrathea
Kontaktdaten:

Beitrag von Zwerg » 13.10.2006 23:46:32

OK, jetzt wird mir einiges klar. Danke für die Erklärung.

Benutzeravatar
Lohengrin
Beiträge: 3227
Registriert: 29.08.2004 00:01:05
Wohnort: Montsalvat

Beitrag von Lohengrin » 22.10.2006 00:01:23

In dem Buch von Grassmuck wird statt DRM Rechte-Kontroll-System RCS geschrieben, denn es geht weder um Verwaltung noch ausschließlich um Digitales.
Das Buch kann ich sehr empfehlen. Mir war bisher nicht klar, wie stark die Behiderung durch die Datenherren bereits ist.
Und vor ein paar Tagen fiel mir auf, dass unter M$-Windows-XP Nero6 nicht mehr funktioniert.

Antworten