GNU FDL Lizenz für die Postings auf debianforum.de?

[feltel]

Ich würde gerne, wenn es gewünscht ist, die Postings und alle Beiträge unter den "Schutz" der GNU Free Documentation License (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) stellen, was sicherlich auch dem Geist des Debian-Projekts entsprechen würde.

Um dies kenntlich zu machen, würde ich einen dementsprechenden Passus auf der Impressums-Seite bzw. der Registrieren-Seite einfügen.

Was haltet ihr davon?

[glatzor]

Von meinen Postings ausgehend, würde ich sagen, dass es sich nicht lohnen würde, sie extra unter eine Lizens zu stellen. Aber insgesamt ist doch schon einiges an "Wissen" und Erfahrung in der Datenbank. Darum finde ich, dass es eine gute Idee ist, wenn dadurch die freie Zugänglichkeit geschützt ist.

[abi]

Von meinen Postings ausgehend, würde ich sagen, dass es sich nicht lohnen würde, sie extra unter eine Lizens zu stellen. Aber insgesamt ist doch schon einiges an "Wissen" und Erfahrung in der Datenbank. Darum finde ich, dass es eine gute Idee ist, wenn dadurch die freie Zugänglichkeit geschützt ist.

ACK

[hupfdule]

Ja, wär wohl ganz sinnvoll. Die meisten Beiträge sind das zwar sicherlich nicht wert, aber schaden tut es ja auch nicht.

[Six]

Schließe mich den Vorpostern an.

[blackm]

Hätte auch nicht dagegen.

[Kalmar]

ich muss auch noch dazu schreiben dass das ok ist

Ich schließe mich damit meinen Vorrednern an

*applausertönt*

[Frankenstein]

Von meinen Postings ausgehend, würde ich sagen, dass es sich nicht lohnen würde, sie extra unter eine Lizens zu stellen. Aber insgesamt ist doch schon einiges an "Wissen" und Erfahrung in der Datenbank. Darum finde ich, dass es eine gute Idee ist, wenn dadurch die freie Zugänglichkeit geschützt ist.

Es sind aber auch ein Par gute Postings auf dem Forum vorhanden. Wie z.B: die FW Scripst etc.

was sicherlich auch dem Geist des Debian-Projekts entsprechen würde.

Stimmt

[Ruhollah]

Man kann es auch übertreiben. Ich mag freie Software, aber man muss doch nicht den freien Gedanken so pervertieren. Und welcher Sinn ist darin, unsere kurzen Textbeiträge unter eine Lizenz zu stellen? Hast du Angst vor einer Kommerzialisierung unserer Textbeiträge? Vielleicht sollte ich auch meine Fürze vor Kommerzialisierung schützen und sie unter die GPL stellen.

[feltel]

Man kann es auch übertreiben. Ich mag freie Software, aber man muss doch nicht den freien Gedanken so pervertieren. Und welcher Sinn ist darin, unsere kurzen Textbeiträge unter eine Lizenz zu stellen? Hast du Angst vor einer Kommerzialisierung unserer Textbeiträge? Vielleicht sollte ich auch meine Fürze vor Kommerzialisierung schützen und sie unter die GPL stellen.

Ich seh darin keine Pervertierung des OpenSource/OpenContent-Gedankens, zumal sich im Forum schon jede Menge Wissen und Informationen befinden, die meiner Meinung nach schon geschützt werden sollten. Ich denke nicht, das morgen jemand ankommt und nen Abzug vom Forum als Enzyklopädie verkauft, aber man weiß ja nie.

Und wer die FDL nicht mag, der kann ja gerne ein entsprechendes Statement in seine Postings schreiben.

[abi]

so wie das bis jetzt aussieht scheint keiner dagegen zu sein.

[Beowulf666]

Das Wissen, das sich hier angesammelt hat, ist imho beträchtlich.
Daher stimm ich feltel zu.

[x-eniac]

Die FDL ist geschaffen worden um die Dokumentation "Frei" zugänglich zu erhalten.
Gleichzeitig jedoch die Arbeit des Authors zu schützen.
Ich glaube das diese Lizenz etwas zu übertrieben für die Howto Schnippsel eines Forums ist.
Nebenbei ist die einzige Bedrohung für dieses Forum Feltel (<-- nicht böse oder ernst nehmen).Der schlimmste Fall wäre eben das Sebastian das Geld ausgeht und er das Forum kostenpflichtig macht.

Für Websiten und die Informationen die sie enthalten finde ich die Opencontent Lizenz besser angebracht.
http://opencontent.org
Sie garantiert grob gesagt den Lesern, das sie den Text frei kopieren, oder zitieren dürfen, oder natürlich nur darauf verweisen.

IMHO würde ich auch einen Absatz aufnehmen das ,"deep linking" auf Forumsbeiträge erlaubt ist. Sonst könnte es Probleme mit dem Hr. Von Graf**reuth(R) geben.

[hupfdule]

Für Websiten und die Informationen die sie enthalten finde ich die Opencontent Lizenz besser angebracht.
http://opencontent.org
Sie garantiert grob gesagt den Lesern, das sie den Text frei kopieren, oder zitieren dürfen, oder natürlich nur darauf verweisen.

Hmm, klingt tatsächlich besser. Also ich schwenke um auf x-eniacs Vorschlag

[McAldo]

*PUSH*

... damit noch mehr abstimmen.

McAldo

[Meillo]

... muss sagen, ich bin doch etwas bestürzt über den Vorschlag, denn

Debian betrachtet GNU FDL bedingt als frei

(es sei denn ich hätte da was falsch verstanden)



bei einer anderen freien Lizenz bin ich aber gleich dabei.

[Snoopy]

Hi

Boah Leute...schaut Euch mal das Datum an ! *ggg

Das ist schon längst erneuert...schaut diesbzgl einfach mal so in Euer Profil, was man da alles an Lizenzen persönlich wählen kann...
Damals hat sich Sebastian bzgl Lizenzierung der Thread / Posts Gedanken gemacht ( lobenswert ) aber der derzeitige Stand ist durchaus anders.

Die Lizenzen sind frei wählbar und durchaus vielfältiger.

Schaut mal unter [1], da ist der derzeitige Stand niedergelegt.

[1] http://wiki.debianforum.de/debianforum. ... zenzierung

[Meillo]

Boah Leute...schaut Euch mal das Datum an ! *ggg

*uuupps*
hab echt nicht darauf geachtet

hab ihn, zu meiner Verteidigung, allerdings aber nicht ausgegraben .... da muss wohl irgendjemand unbedingt einen Vote los haben wollen



.... und tschüss Thread ... ab in die Versenkung ... bis zum nächsten Mal

[McAldo]

Hm..., das war dann wohl ich.

War eigentlich auf der Suche nach was anderem und bin dabei auf diesen Thread gestoßen und dachte, hey..., stimmst du auch mal ab. Dabei habe ich nicht auf das Datum geschaut. Gut, nun aber wirklich in die Versenkung.


McAldo