Aber zu meiner Frage:
Ist Testing nicht genau Woody?
Oder kann ich in meinen ganzen apt einträgen testing durch woody ersetzen ohne das mein System beim nächsten upgrade schaden nimmt?
Auch ist mir nicht ganz klar wie ernst zu nehmend die Meldung von apt-get -f install: more then one source for the same entry. (oder so) ist.
Noch kurz der Auszug aus der FAQ, ich find es sehr praktisch:
Sid pakete auch in testing bequem installieren
Mit woody kommt im apt die sehr bequeme Funktionalität, eine default distribution anzugeben, die er
bei Installationen von neuen Paketen bevorzugt. Das macht es möglich, auch die Zeilen für sid in die
sources.list einzutragen, ohne dass er gleich die komplette Distribution updated, man aber
trotzdem bequem Pakete für Sid installieren kann.
Dazu schreibt man die Zeile
APT::Default-Release "testing";
entweder in die Datei /etc/apt/apt.conf oder in eine neue Datei unter
/etc/apt/apt.conf.d.
Danach kann man beruhigt die Zeilen für sid in die sources.list eintragen, sie werden aber beim
apt-get upgrade nicht beachtet.
Wenn man jetzt ein Paket aus Sid installieren will (bei mir z.B. der mozilla, der mir in woody einfach
zu alt ist), benutzt man folgende Zeile:
apt-get install mozilla/unstable
Dabei werden fehlende Dependencies auf Pakete in sid nicht automatisch aufgelöst, die muss man
dann noch per Hand zum Installationsaufruf hinzufügen.
Möchten Sie es sich einfacher machen (*) und apt erlauben, automatisch die Dependencies auf
Unstable-Pakete zu verfolgen, geht das mit einem anderen Aufruf:
apt-get -t unstable install galeon
(*) VORSICHT: Das kann zu unerwarteten Problemen und langen Installationsorgien führen.
