Nein, habe ich nicht.SidPhillips hat geschrieben:Und somit hast Du Dir keinen Dell bestellt?
Die da wäre...?SidPhillips hat geschrieben:Ich musste diese Woche auch eine schmerzhafte Erfahrung machen was es bedeutet ein nicht MS OS zu nutzen.
Nein, habe ich nicht.SidPhillips hat geschrieben:Und somit hast Du Dir keinen Dell bestellt?
Die da wäre...?SidPhillips hat geschrieben:Ich musste diese Woche auch eine schmerzhafte Erfahrung machen was es bedeutet ein nicht MS OS zu nutzen.
Gerade das spricht dafür. Wäre doof, wenn sich da nicht schnell mal was ändern ließe. Wir reden hier vom Consumertechnikmarkt, wo ein langlebiges Produkt 6 Monate existiert. Von verfügbarkeitsproblemen und ersatzangeboten will ich garnicht erst reden.muss die Logistik in den beiden Werken recht ausgefuchst sein. Das spricht für mich dagegen "einfach mal eben was zu ändern".
Nein, hier geht es um ein Businessgerät.ChoMar hat geschrieben:Wir reden hier vom Consumertechnikmarkt [..]
Damit kann ich mich der Argumentation von ub13 schon eher anschließen.gms hat geschrieben:.) auch bei Dell-Schweiz kann dieser Laptop online nicht mit Red Hat konfiguriert/bestellt werden
Auch im US-Shop konnte ich Red Hat nicht auswählen:gms hat geschrieben:.) was die Auswahl des Betriebssystem betrifft, hinkt Dell-Europa schon länger Zeit Dell-US hinterher.
Edit:gms hat geschrieben:.) auch bei Dell-Deutschland steht unter "weitere Details" ->"Technische Daten" : Red Hat® Enterprise Linux® WS v.5.3 EM64T
Titel: Red-Hat-Option nicht verfügbar Datum: 26. Januar 2010
Ich wollte das Gerät mit dem in der verlinkten Pressemitteilung [1] vom 2.12.09 und in den hier angegebenen technischen Daten beworbenen Red Hat Linux kaufen. Diese Option bestand jedoch weder im Online-Formular, noch telefonisch.
Ein Kauf ohne Betriebssystem war ebenso unmöglich.
Der Kontakt mit dem Support war abgesehen davon vorbildlich. Das hilft aber leider nicht.
[1] http://content.dell.com/de/de/corp/d/pr ... m6500.aspx
richtig, hier war meine Aussage auch eher allgemein gehalten, z.B das Vorgängermodell M6400n ist für Red Hat verfügbarhikaru hat geschrieben:[Auch im US-Shop konnte ich Red Hat nicht auswählen:gms hat geschrieben:.) was die Auswahl des Betriebssystem betrifft, hinkt Dell-Europa schon länger Zeit Dell-US hinterher.
http://www.dell.com/content/topics/reft ... tion=m6500
dabei handelt es sich aber um keine (irreführende) Werbung, dh die Information, daß dieses Notebook unter Red Hat betrieben werden kann, halte ich zumindest für nützlich.gms hat geschrieben: Wodurch aber dies noch unerklärlicher für mich wird:gms hat geschrieben:.) auch bei Dell-Deutschland steht unter "weitere Details" ->"Technische Daten" : Red Hat® Enterprise Linux® WS v.5.3 EM64T
Um Werbung handelt es sich bei der Pressemitteilung und bei den technischen Daten in der Produktpräsentation, denn sie sind dazu gedacht, Kunden für das Produkt zu gewinnen (werben).gms hat geschrieben:dabei handelt es sich aber um keine (irreführende) Werbung
bzw, solche:http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_investition_hardware_dell_liefert_mobile_workstation_mit_core_i7_cpu_aus_story-39001021-41523861-1.htm hat geschrieben: Als Betriebssystem stehen neben Red Hat Enterprise Linux Windows 7 Professional oder Ultimate (32 und 64 Bit) sowie Vista Business mit Downgrade-Option auf Windows XP Professional zur Auswahl.
halte ich auch für irreführend, denn dieses beworbenen "Produkt-Highlight" wird nicht angeboten.http://content.dell.com/de/de/corp/d/press-releases/2009-12-02-precision-m6500.aspx hat geschrieben: Zu den Produkt-Highlights gehören:
Optional: Prozessor Intel Core i7-920XM Quad Core Extreme Edition mit schnellem 1.066-MHz-, 1.333-MHz- oder 1.600-MHz-Speicher
Unterstützung der 32-Bit- und 64-Bit-Versionen von Microsoft Windows 7, Vista, XP sowie Red Hat Linux 5.3 (64-Bit)
Optional: 17-Zoll-RGB-LED mit 100 Prozent Farbgamut
Würde vieleicht helfen, aber so viel Elan mich mit noch einer Instanz zu beschäftigen habe ich momentan nicht. Wie gesagt, ich hätte das Notebook gern, aber ich muss es nicht haben. Mir ging es in diesem Thread eher darum, mein Unverständnis über die Informationspolitik von Dell auszudrücken. Vielleicht werde ich nochmal einen zweiten Versuch starten, falls sich auf meinen "Testbericht" etwas ergibt.ub13 hat geschrieben:Versuch doch mal jemand "wichtigen" - also ein Level über der Hotline/Callcenter ans Telefon zu bekommen.
Nun das Problem war/ist das leidige Thema HBCI Homebanking unter Linux. Meine Bank unterstützt beim Onlinebanking bestimmte Services nicht, bietet aber eine Online/HBCI Java Software an, die man nicht erst installieren muss um damit zu arbeiten. Diese von der Bank zur Verfügung gestellte Software, obwohl in Java geschrieben, ist nur unter Win95/98/200/XP/usw. lauffähig. Ich als Linux Nutzer, musste also erst eine Homebanking Software installieren und mich nun in dieser einarbeiten um am uneingeschränktem Zahlungsverkehr teilzunehmen. Bei Gelegenheit schreibe ich an meine Bank eine E-Mail in der ich auf den Missstand hinweise.hikaru hat geschrieben:Nein, habe ich nicht.SidPhillips hat geschrieben:Und somit hast Du Dir keinen Dell bestellt?
Die da wäre...?SidPhillips hat geschrieben:Ich musste diese Woche auch eine schmerzhafte Erfahrung machen was es bedeutet ein nicht MS OS zu nutzen.
Bei fglrx wäre ich mir nicht so sicher, aber die freien Treiber wird es meiner Meinung nach dann sicher noch geben.hikaru hat geschrieben:- ATI-Grafikkarte: Kriege ich dafür in 5-6 Jahren noch Treiber?
Und wie brauchbar sind die? radeonhd ist momentan eine fürchterliche Baustelle soweit ich weiß und radeon liegt schon auf dem Sterbebett. Womit betreibe ich jetzt und die nächsten 6 Jahre eine heute aktuelle ATI-Grafikkarte? Ich brauche OpenGL.Danielx hat geschrieben:Bei fglrx wäre ich mir nicht so sicher, aber die freien Treiber wird es meiner Meinung nach dann sicher noch geben.
Huä? Sterbebett? Du solltest dich mal informieren. Der Treiber hat in den letzten 5 Monaten einen Zustand erreicht, der seine Nutzung gerade mit neueren Karten möglicht macht und die Quälereien mit fglrx schnell in weite Ferne rücken lässt. Stabilen 2D-Betrieb und KMS kann er schon ne Weile, 3D zur Zeit nur rudimentär (glxgears geht). Aber es vergeht nicht ein Monat ohne einen bedeutende Fortschritt. Und es könnte sogar noch schneller beim Treiber gehen, wenn nicht andere Komponenten (DRI2, mesa) die Geschwindigkeit für die Entwicklung vorgeben würden. Das einzig bedauerliche ist, dass er so lange von 'blutig' (git-Version) bis 'gut durch' (in unstable verfügbar) braucht. Hier läuft seit der ersten brauchbaren Version des radeon eine 4850 mit dem Treiber und ich will nie wieder zu fglrx zurück. (Oder hab ich dich jetzt missverstanden mit Sterbebett?)hikaru hat geschrieben:Und wie brauchbar sind die? radeonhd ist momentan eine fürchterliche Baustelle soweit ich weiß und radeon liegt schon auf dem Sterbebett.Danielx hat geschrieben:Bei fglrx wäre ich mir nicht so sicher, aber die freien Treiber wird es meiner Meinung nach dann sicher noch geben.
nouveau ist afaict auf einem ähnlichen Niveau wie der radeon. Stellenweise auch weiter (neuste Version nur noch mit KMS). Aber bei dem ist wohl die Unterstützung über die gesamte Chip-Palette nicht so groß. Genaueres findest du bei phoronix bzw. bei freedesktop.orgWie gut sieht es im Vergleich dazu mit dem freien NVIDIA-Treiber aus, falls es sich NVIDIA doch nochmal anders überlegt?
Kann durchaus sein, dass einige User mit den Teilen Probleme haben. Vermutlich wegen fehlendem 3D. Hier ist im Augenblick der radeon aus unstable am Laufen und der unterstützt 'ne ganze Menge an Chips, auch den HD 2600. Das die Berichte gerade von Fedora-/Ubuntu-Usern kommen, kann auch damit zusammenhängen, dass die Distris aktueller sind, was Xorg betrifft.hikaru hat geschrieben:Nun ja, ich kenne diverse Berichte von Fedora- und Ubuntunutzern die sich darüber beschweren, dass ihre inzwischen nicht mehr brandneuen Notebook-Karten (z.B. ATI Mobility 2600 HD) immer noch nicht von radeon unterstützt werden, wohl aber von radeonhd, wenn es denn stabil laufen würde.
Für die älteren Baureihen trifft das afair auch zu. Ich hatte eine Weile eine 9250 im Betrieb, da wurde auch der radeonhd empfohlen.Außerdem gibt es im Netz einige Stellen an denen behauptet wird, radeon sei für "alte" Karten und radeonhd für "neue".
Möglich. Ich behaupte, mit radeon kann es in den nächsten Jahren dank dem direkten Support von AMD/ATI nur aufwärts gehen. Vielleicht nicht so schnell, wie man es gerne hätte, aber stetig.Aus diesen beiden Fragmenten schloss ich, dass radeon langfristig gesehen wohl einschlafen würde. Hab ich da zu viel interpretiert?
Die angekündigten 4 Tage für die Einstellung des Testberichts sind längst verstrichen. Eingestellt wurde er nicht, stattdessen wurden die Bewertungs-"Sternchen" auf der Produktübersichtsseite entfernt. Komisch, war doch dort bisher nur die 1-Stern-Bewertung von ich1 zu sehen und ich hatte wegen des freundlichen Supports zwei von fünf Sternen vergeben. Die Bewertung hätte sich also im Schnitt verbessert.hikaru hat geschrieben:Ich habe soeben noch folgenden "Testbericht" zu dem Gerät abgegeben, der laut Aussagen der Website in 2-4 Tagen sichtbar sein sollte:Titel: Red-Hat-Option nicht verfügbar Datum: 26. Januar 2010
Ich wollte das Gerät mit dem in der verlinkten Pressemitteilung [1] vom 2.12.09 und in den hier angegebenen technischen Daten beworbenen Red Hat Linux kaufen. Diese Option bestand jedoch weder im Online-Formular, noch telefonisch.
Ein Kauf ohne Betriebssystem war ebenso unmöglich.
Der Kontakt mit dem Support war abgesehen davon vorbildlich. Das hilft aber leider nicht.
[1] http://content.dell.com/de/de/corp/d/pr ... m6500.aspx
Das dachte ich mir nach dem Kontakt mit Nexoc und Clevo auch. Obwohl es eigentlich übertrieben ist zu sagen, dass mit Clevo ein "Kontakt" (Zweiwegekommunikation) zustande gekommen wäre.smurffit hat geschrieben:Finger weg von Clevo Geräten!
Ich auch. Schade dass sich Hardwarehersteller so knebeln lassen.smurffit hat geschrieben:Ich vermute aber, dass in Deinem Fall der Druck von M$ kommt [..]