Debian GNU/Hurd evtl. in Wheezy

[Saxman]

On the organizational side, there is now a real plan to release a Hurd variant of Debian with their next major release, Wheezy.

Erst Duke Nukem Forever, jetzt soll Hurd offiziell mit Wheezy released werden.

Details siehe hier, und hier.
Inoffizielle Installer Images gibt es auch schon, siehe hier. Informationen zur Installation hier.

Spannende Zeiten...

[Liffi]

Erst Duke Nukem Forever, jetzt soll Hurd offiziell mit Wheezy released werden.

Und Flash in 64 bit. Bald Eislaufwettbewerb in der Hoelle?

[Saxman]

Erst Duke Nukem Forever, jetzt soll Hurd offiziell mit Wheezy released werden.

Und Flash in 64 bit. Bald Eislaufwettbewerb in der Hoelle?

Und Windows 8 wird Open Source.

[bmario]

Fehlt nur noch, dass Hurd E17 als standard Desktop kriegt

[Saxman]

In dem Zusammenhang sicherlich noch ganz interessant

Bits from the Debian GNU/Hurd porters

Greetings,

It has been almost three years since the last "Bits from Debian GNU/Hurd
porters[1]", it's time for an update on the port[2].

* Installation CDs

Jeremie Koenig spent the 2010 summer on the Debian Installer, and with
a couple other fixes, we now have a working CD set[3]! We also have a
ready-to-go qemu image[4].

* 0.401 release

On 2011 April 1st, a 0.401 release was published[5] with varying
reaction from hackers.

* ftp-master, wheezy release goal

We had a meeting with ftp-master. Since hurd-i386 is in not-bad shape,
it was agreed to keep hurd-i386 in the archive until the wheezy release,
to give it a chance to release wheezy. Failing that it will be dropped
from the archive and have to go back to debian-ports.

We thus aim at releasing wheezy, at least as a technical preview like
kfreebsd did with squeeze. We have a TODO list for this[6].

* Archive coverage

Thanks to the efforts of various Debian/Hurd porters, the percentage
of packages built for Debian GNU/Hurd is reaching about 68%. The
autobuilders are keeping the pace relavitely nicely.

The remaining 32% of packages are either waiting for other packages to
become available (see [7] for a (big) graph of those relationships) or
are failing for some reason[8]; a complete list of build failures can be
found at [9].

* Developer machine

The strauss.debian.net machine is a DD-accessible box, and accounts can
be opened to non-DD alioth members on request to admin@strauss.debian.net

* Hardware support

The gnumach hardware support is still stuck at Linux 2.0 drivers (though
the Xen support permits to easily run it fast on recent hardware). Zheng
Da has been working on using the DDE layer to seamlessly integrate Linux
2.6 drivers in userland processes. The network card support is basically
working on real hardware, and the overhead is quite low. We are now
integrating this work in the main repository, so as to easily and safely
get nowadays hardware support.

for the Debian GNU/Hurd porters,

Samuel Thibault

[1] http://lists.debian.org/debian-devel-an ... 00004.html
[2] http://www.debian.org/ports/hurd
[3] http://people.debian.org/~sthibault/hur ... er/cdimage
[4] http://people.debian.org/~sthibault/hur ... img.tar.gz
[5] http://people.debian.org/~sthibault/hurd-0.401/
[6] http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
[7] http://people.debian.org/~sthibault/graph-radial.pdf
[8] http://www.bddebian.com/~hurd-web/hurd/ ... uidelines/
[9] http://unstable.buildd.net/buildd/hurd-i386_Failed.html

[clue]

Warum so viele Witze darüber gerissen werden, versteh ich nicht. Hurd hat das Potential die gesamte Softwarewelt für immer zu revolutionieren. Schaut Euch an, was Linux mit der IT-Welt gemacht hat. Und Linux war erst der Anfang: Hurd könnte DAS System der Zukunft werden. Es fehlen nur noch Leute, die Programmieren können. Dann reden die Leute nicht mehr über Linux, sondern über den Hurd.

Was aber echt nicht sein darf: Der Name! Hurd ... Das ist überhaupt nicht marketing tauglich. Linux spricht sich gut aus, und ist inzwischen vielen ein Begriff. Aber Namen wie GNU, oder BSD ... naja. Also sollten wir Vorschläge sammeln, wie das Ding heißen müsste, damit es auch in der breiten Masse ankommen kann. Und zwar BEVOR sich Hurd zu weit verbreitet um das Projekt noch umzubenennen. Windows / Apple / Android / Linux sind alles Markennamen, die leicht von der Zunge gehen. Hurd ist echt ein Graus. Schade das Solaris schon vergeben ist.

[uname]

Kann man es nicht einfach GNU nennen, da es ja wohl mal das Ziel des GNU-Projektes war? Und dem Anwender ist sowieso egal ob es Kernel oder Gesamtsystem ist. Und Linux verstehen die Leute ja dan GNU auch meist mehr als nur einen Kernel, sondern ein vollständiges Betriebssystem.

[TRex]

Muh? Muh! (zum GNU)

Aus meiner Sicht geht Hurd "gut von der Zunge". Einziges Manko: it hurds.

[hikaru]

Was aber echt nicht sein darf: Der Name! Hurd ... Das ist überhaupt nicht marketing tauglich.

Solltest du damit Recht behalten dann wäre das für mich ein Grund den Namen zu behalten. Warum sollte GNU auf Marketing getrimmt werden? Die Versuche die ich bisher dazu gesehen habe (Xandros, Linpus) waren vorsichtig gesagt keine gute Werbung.

Aber Namen wie GNU, oder BSD ... naja.

Auf die Frage welches Betriebssystem man verwendet mit Debian GNU/BSD antworten zu können hätte für mich was.

Also sollten wir Vorschläge sammeln, wie das Ding heißen müsste, damit es auch in der breiten Masse ankommen kann.

Nö! Wenn dann sollten wir was möglichst Kryptisches finden. #! ist ein geiler Name, leider schon vergeben.

[xdanx]

Aber Namen wie GNU, oder BSD ... naja.

Auf die Frage welches Betriebssystem man verwendet mit Debian GNU/BSD antworten zu können hätte für mich was.

Aber das kann man doch schon: Debian GNU/kFreeBSD

[hikaru]

Aber das kann man doch schon: Debian GNU/kFreeBSD

Ich hab da leider noch ein paar Pakete im System die es für kFreeBSD (noch) nicht gibt.

[Tintom]

Also sollten wir Vorschläge sammeln, wie das Ding heißen müsste, damit es auch in der breiten Masse ankommen kann.

Massentauglicher wäre vllt. HURZ
Wieso sollte der Name nicht massentauglich sein?

[clue]

It really hurd(s)

Aber wie wäre es mit

Code: Alles auswählen

revolution

?

Das drückt doch aus, was es eigentlich auch ist: Ultra modern, neuartig, revolutionär.

[hikaru]

Aber wie wäre es mit

Code: Alles auswählen

revolution

?

Ausgerufene Revolutionen haben leider einen Haken: Sie funktionieren nicht.

Es war ein riesengroßer Aufschrei; wir waren dagegen und nie dafür.
Und damit endlich etwas passiert, ritzten wir in jede Scheisshaustür:

Viva la revolution - es lebe die Revolution!
[..]
Dieses "Viva la revolution" war leider auch nur Opium.

Erfolgreiche Revolutionen werden nicht ausgerufen sondern im Nachhinein so bezeichnet. Alles was sich vorher schon selbst so bezeichnet ist für gewöhnlich eine Blendgranate.

Das drückt doch aus, was es eigentlich auch ist: Ultra modern, neuartig, revolutionär.

Klingt wie aus dem Werbeprospekt von UniOS.

[TRex]

Und nichtssagend revolution kann alles bedeuten. Ich finde, man sollte lieber bei hurd bleiben. Sch*** auf Marktwerte. Das steht so schon in "Linux ist nicht Windows". Man hat als Softwareentwickler in der freien Welt keinen Vorteil von Nutzerzahlen, nur nen virtuell verlängerten... und ggf. mehr Unterstützung durch andere Entwickler.