Warum unbedingt so schwer?
-
- Beiträge: 114
- Registriert: 10.08.2011 23:59:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Warum unbedingt so schwer?
Wie es schon oben geschrieben steht, frage ich mich seit einigen Tagen warum bei Debian alles so schwer gemacht wird?? Wo gibt es eine gute Anleitung?
Bei Ubuntu war es schon immer (bin seit Mitte 2008) kinderleicht ein System drauf zu installieren. Mit dem Debian GNU/Linux ist es eine ganz andere Geschichte..
Mitte 2011 habe ich den Lenovo X121e mit Intel i3 gekauft. Also ist der Kernel von dem Squeeze nicht modern genug/Laptop wird nicht richtig unterstützt.
Also dachte ich mir: baue dir mal ein eigenes nach der schönen Anleitung: http://de.musix-wiki.org/index.php?titl ... ime_Kernel
Hier kann man nachlesen was daraus wurde: Sieht man hier
Heute habe ich es wieder versucht (ein "echtes Debian" ist mir schon wichtig ) :
1. Habe mit das neue debian-testing-amd64-DVD-1.iso heruntergeladen
2. den USB-Stick mit GParted auf ext4 neu formatiert
3. Mit UNetbootin iso auf den Stick geschoben
4. Versuch das System zu installieren scheiterte kläglich: Bei der Auswahl der Sprache hat die Tastatur nicht funktioniert
5. nach dem ich es mehrere Versuche unternommen habe, ging es ohne Grafik doch noch etwas weiter. Anscheinend gibt es keine Treiber für das Gerät
Die Hoffnung auf die baldige nutzung von Debian GNU/Linux ist mir noch nicht ganz verflogen, wird aber langsam immer schwächer
Bei Ubuntu war es schon immer (bin seit Mitte 2008) kinderleicht ein System drauf zu installieren. Mit dem Debian GNU/Linux ist es eine ganz andere Geschichte..
Mitte 2011 habe ich den Lenovo X121e mit Intel i3 gekauft. Also ist der Kernel von dem Squeeze nicht modern genug/Laptop wird nicht richtig unterstützt.
Also dachte ich mir: baue dir mal ein eigenes nach der schönen Anleitung: http://de.musix-wiki.org/index.php?titl ... ime_Kernel
Hier kann man nachlesen was daraus wurde: Sieht man hier
Heute habe ich es wieder versucht (ein "echtes Debian" ist mir schon wichtig ) :
1. Habe mit das neue debian-testing-amd64-DVD-1.iso heruntergeladen
2. den USB-Stick mit GParted auf ext4 neu formatiert
3. Mit UNetbootin iso auf den Stick geschoben
4. Versuch das System zu installieren scheiterte kläglich: Bei der Auswahl der Sprache hat die Tastatur nicht funktioniert
5. nach dem ich es mehrere Versuche unternommen habe, ging es ohne Grafik doch noch etwas weiter. Anscheinend gibt es keine Treiber für das Gerät
Die Hoffnung auf die baldige nutzung von Debian GNU/Linux ist mir noch nicht ganz verflogen, wird aber langsam immer schwächer
Zuletzt geändert von HippieFloppy am 24.02.2012 22:43:37, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Warum muss es unbedingt nur so scher sein?
ich habe kuerzlich jemanden squeeze auf einem x121e installiert ( amd cpu, ansonsten gleiche hardware ) und ausser dem wireless driver hat nix probleme gemacht.
- mindX
- Beiträge: 1541
- Registriert: 27.03.2009 19:17:28
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Warum muss es unbedingt nur so scher sein?
Frage: Warum nimmst du nicht diesen Kernel? linux-image-rt-amd64
Fehlt da was? (kenne mich mit der RT-Thematik nicht aus)
Wenn die Hardware nicht ordentlich unterstützt wird, lohnt nach der Freischaltung von "non-free" und "contrib" ein
Evtl. reicht auch schon dieses Paket: firmware-linux-nonfree
Fehlt da was? (kenne mich mit der RT-Thematik nicht aus)
Wenn die Hardware nicht ordentlich unterstützt wird, lohnt nach der Freischaltung von "non-free" und "contrib" ein
Code: Alles auswählen
apt-cache search firmware
-
- Beiträge: 114
- Registriert: 10.08.2011 23:59:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Warum muss es unbedingt nur so scher sein?
Bei squeeze hatte ich halt kein Sound und die Grafikkarte wurde nicht richtig unterstützt (Bei der Anzeige habe ich die Auflösung nicht anpassen können: 1000 x irgedwas und die Bildwiederholfrequenz: 0 Hz).
@ mindX Also am besten wieder mit dem squeeze versuchen?
@ mindX Also am besten wieder mit dem squeeze versuchen?
- mindX
- Beiträge: 1541
- Registriert: 27.03.2009 19:17:28
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Warum muss es unbedingt nur so scher sein?
Bevor du dir noch einen Wolf installierst: Poste doch einfach mal "die üblichen Verdächtigen" wie
Die langen Ausgaben bitte nach http://debianforum.de/forum/pastebin.php
Code: Alles auswählen
lsusb
lspci
dmesg
cat /var/log/Xorg.0.log
-
- Beiträge: 5528
- Registriert: 30.12.2004 15:31:07
- Wohnort: Wegberg
Re: Warum muss es unbedingt nur so scher sein?
Hallo
wieso eine rt Kernel, bei einer onbaird-sound-Karte.?
Wäre das allerneueste, das es eine onboard-Karte mit 0 Latenz gibt, von daher ist der rt Kernel bei onbaord-sound, sowas fürn A..., da kannst du dir auch einen Ferrari kaufen und eine Golf-Motor rein tun, hat denselben Effekt, es macht keinen Spaß und ist sinnlos.
mfg
schwedenmann
wieso eine rt Kernel, bei einer onbaird-sound-Karte.?
Wäre das allerneueste, das es eine onboard-Karte mit 0 Latenz gibt, von daher ist der rt Kernel bei onbaord-sound, sowas fürn A..., da kannst du dir auch einen Ferrari kaufen und eine Golf-Motor rein tun, hat denselben Effekt, es macht keinen Spaß und ist sinnlos.
mfg
schwedenmann
Re: Warum muss es unbedingt nur so scher sein?
http://www.nicolaskuttler.com/post/inst ... pad-x121e/HippieFloppy hat geschrieben:Bei squeeze hatte ich halt kein Sound und die Grafikkarte wurde nicht richtig unterstützt (Bei der Anzeige habe ich die Auflösung nicht anpassen können: 1000 x irgedwas und die Bildwiederholfrequenz: 0 Hz).
siehe audio und video abschnitt.
einen rt kernel?Frage: Warum nimmst du nicht diesen Kernel? Debianlinux-image-rt-amd64
Re: Warum muss es unbedingt nur so scher sein?
Der Titel läßt auf eine rethorische Frage schließen.
Der Threadersteller sollte entweder eine genaue Frage stellen oder den bereits angefangenen Thread weiterführen.
So führt das nur zur allgemeinen Verwirrung, wenn jetzt an zwei Stellen Tipps gegeben werden.
Der Threadersteller sollte entweder eine genaue Frage stellen oder den bereits angefangenen Thread weiterführen.
So führt das nur zur allgemeinen Verwirrung, wenn jetzt an zwei Stellen Tipps gegeben werden.
-
- Beiträge: 114
- Registriert: 10.08.2011 23:59:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Warum muss es unbedingt nur so scher sein?
Hi,
Ich danke euch für die Tipps, als erstes muss ich nochmal Squeeze drauf installieren (Grub kommt nicht zu boten, da die Installation von vorhin nicht gut verlaufen ist)
Ich danke euch für die Tipps, als erstes muss ich nochmal Squeeze drauf installieren (Grub kommt nicht zu boten, da die Installation von vorhin nicht gut verlaufen ist)
Realtime Kernel hat sich etwas moderner angehörtmindX hat geschrieben:Bevor du dir noch einen Wolf installierst: Poste doch einfach mal "die üblichen Verdächtigen" wie/quote]Code: Alles auswählen
lsusb lspci dmesg cat /var/log/Xorg.0.log
Werde es später rein posten, wenn das System drauf ist.
Der Titel ist mir etwas missglücktClio hat geschrieben:Der Titel läßt auf eine rethorische Frage schließen.
Der Threadersteller sollte entweder eine genaue Frage stellen oder den bereits angefangenen Thread weiterführen.
So führt das nur zur allgemeinen Verwirrung, wenn jetzt an zwei Stellen Tipps gegeben werden.
Ein eigener Thread ist glaub ich schon besser (Eine Umleitung werde ich in dem anderen Thread einfügen)
schwedenmann hat geschrieben: wieso eine rt Kernel, bei einer onbaird-sound-Karte.?
Re: Warum muss es unbedingt nur so scher sein?
Dann korrigiere ihn doch.HippieFloppy hat geschrieben: Der Titel ist mir etwas missglückt
- mindX
- Beiträge: 1541
- Registriert: 27.03.2009 19:17:28
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Warum muss es unbedingt nur so scher sein?
Da er versucht, sich einen RT-Kernel selbst zu bauen (siehe Anfangsposting), dachte ich "des Menschen Wille ist sein Himmelreich"...startx hat geschrieben:einen rt kernel?
- TRex
- Moderator
- Beiträge: 8071
- Registriert: 23.11.2006 12:23:54
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: KA
Re: Warum muss es unbedingt nur so scher sein?
Realtime Kernel heißt nicht, dass das Ding schneller ist. Im Gegenteil, es wird vermutlich eher langsamer. Echtzeit ist nicht sofort, es bedeutet "in festgelegter Zeit muss eine Aufgabe erledigt sein".
http://de.wikipedia.org/wiki/Echtzeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Echtzeit
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Re: Warum unbedingt so schwer?
genau genommen heisst RT sogwar "in festgelegter Zeit muss eine Aufgabe erledigt sein oder auch nicht"Echtzeit ist nicht sofort, es bedeutet "in festgelegter Zeit muss eine Aufgabe erledigt sein".
aber zum thema : in dem tutorial link sind alle probleme des x121 angesprochen. und alles ist auch zum laufenb zu bekommen ( auch die webcam etc hat funktioniert )
-
- Beiträge: 114
- Registriert: 10.08.2011 23:59:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Warum unbedingt so schwer?
Danke hab ich gemacht
Nach der Installation von Squeeze überhitzt das Teil wieder :O
Nach der Installation von Squeeze überhitzt das Teil wieder :O
Re: Warum unbedingt so schwer?
auch mit dem von mindX bereits angesprochenen »zusatz« von firmware-linux-nonfree?HippieFloppy hat geschrieben:
Nach der Installation von Squeeze überhitzt das Teil wieder :O
My bash says Ultraman.
-
- Beiträge: 114
- Registriert: 10.08.2011 23:59:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Warum unbedingt so schwer?
Also den: 0.28+squeeze1: all oder den .35~bpo60+1 [backports]: all ?
Die Ausgabe von:
http://nopaste.debianforum.de/36260
[edit] habe den 0.28+squeeze1: all installiert und nun ist der Sound da
Die Ausgabe von:
Code: Alles auswählen
susb
lspci
dmesg
cat /var/log/Xorg.0.log
[edit] habe den 0.28+squeeze1: all installiert und nun ist der Sound da
- mindX
- Beiträge: 1541
- Registriert: 27.03.2009 19:17:28
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Warum unbedingt so schwer?
Ich schätze, du brauchst den Kernel aus den Backports, da du Sandy-Bridge hast. Solltest du damit nicht weiterkommen, könntest du ein dist-upgrade auf Wheezy machen.
Ansonsten findet die Forensuche mit den Stichworten "sandy bridge" durchaus positive Statements, z.B. hier:
http://debianforum.de/forum/viewtopic.p ... ilit=sandy
http://debianforum.de/forum/viewtopic.p ... ilit=sandy
Ansonsten findet die Forensuche mit den Stichworten "sandy bridge" durchaus positive Statements, z.B. hier:
http://debianforum.de/forum/viewtopic.p ... ilit=sandy
http://debianforum.de/forum/viewtopic.p ... ilit=sandy
-
- Beiträge: 114
- Registriert: 10.08.2011 23:59:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Warum unbedingt so schwer?
Vielen Dank!!! und allen heiligen Geisterwesen sei auch Dank
Ich hatte ja kein Internetzugang bei dem Lappi -> also beschloss ich nach der Win->Weisheit noch einmal neu zu installieren
Zur Installation habe ich einen USB-Stick mit der Firmware vorbereitet (als .deb-Datei, entpackt und als einzelne iwlwifi-1000-3.ucode -Datei, man weiß ja nie )
Obwohl eine Verbindung zu WLan bei der Installation nicht eingerichtet werden konnte, wurde scheinbar doch das wichtigste mit installiert. Dadurch konnte ich danach ganz normal ins Netz
Über die Backports in die Quellen eingetragen update/dist-upgrade und gut is (abgesehen WLan, der ging wiedermal nicht...)
Aus der langjährigen UbuntuUsers-Erfahrung, wusste ich schon den Übertäter
also mit:
vor "exit 0" in die /etc/rc.local eintragen, wurden vorerst alle Probleme gelöst
Is scho kurz vor 3 Uhr Oo
g8
morgen ist ja Wochenende
Ps. Was ist eigentlich mit der Uhr? Die geht um eine Stunde vor
Ich hatte ja kein Internetzugang bei dem Lappi -> also beschloss ich nach der Win->Weisheit noch einmal neu zu installieren
Zur Installation habe ich einen USB-Stick mit der Firmware vorbereitet (als .deb-Datei, entpackt und als einzelne iwlwifi-1000-3.ucode -Datei, man weiß ja nie )
Obwohl eine Verbindung zu WLan bei der Installation nicht eingerichtet werden konnte, wurde scheinbar doch das wichtigste mit installiert. Dadurch konnte ich danach ganz normal ins Netz
Über die Backports in die Quellen eingetragen update/dist-upgrade und gut is (abgesehen WLan, der ging wiedermal nicht...)
Aus der langjährigen UbuntuUsers-Erfahrung, wusste ich schon den Übertäter
also mit:
Code: Alles auswählen
rfkill unblock all
Is scho kurz vor 3 Uhr Oo
g8
morgen ist ja Wochenende
Ps. Was ist eigentlich mit der Uhr? Die geht um eine Stunde vor
Re: Warum unbedingt so schwer?
Forum, Laptop oder Armbanduhr?HippieFloppy hat geschrieben: Ps. Was ist eigentlich mit der Uhr? Die geht um eine Stunde vor
Forum: Im Profil umstellen
Laptop: Mit den üblichen Tools
Armbanduhr: Vermutlich mit den Knöpfen am Rand
-
- Beiträge: 114
- Registriert: 10.08.2011 23:59:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Warum unbedingt so schwer?
Derzeit ist Sommerzeit: ja, schaut so ausLiffi hat geschrieben:Forum, Laptop oder Armbanduhr?HippieFloppy hat geschrieben: Ps. Was ist eigentlich mit der Uhr? Die geht um eine Stunde vor
Forum: Im Profil umstellen
>Laptop: Mit den üblichen Tools
Wer das gute alte Gnome 2 nutzt: -> System -> Systemverwaltung -> Datum und Uhrzeit
>Armbanduhr: Vermutlich mit den Knöpfen am Rand
Wer braucht den den sowas? Ich habe meine Sohnenuhr immer bei mir